Ny plads og adgang til De Gamles By ved hjørnet Møllegade og Guldbergsgade.

I forlængelse af den politisk vedtagne helhedsplan for De Gamles By er der udarbejdet et dispositionsforslag til en ny urban Plads på hjørnet ved Møllegade og Guldbergsgade.

Høringsfrist:

15. oktober 2013
Indsendt af:
Heidi Damgaard
Dato: 15. oktober 2013
Svarnummer:
10
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er som nabo til området igennem 25 år også begejstret for, at vi får åbnet op til de gamle træer, der gemmer sig bag murene. Man skal dog være meget opmærksom på, at dette område er kendetegnet ved, ikke at have nogle kommunale institutioner - udover de mange daginstitutioner og Guldberg Skole, hvis personale er ophængt af egne børn og som går hjem til 'lukketid'. Der er således hverken medborgerhus, kulturhus, bibliotek, idrætshaller, ungdomsskoler eller nogle idrætsforeninger i nærheden, man evt. kunne læne sig op af, i forhold til at kunne deltage i udviklingen og ansvaret for sådan en ny, stor plads. Et par enkelte ansatte i en 'ByOase' eller i en lille 'Økocafé' i den lille netværksbygning - er således langt fra nok, til at sikre en sådan åben plads, civiliserede og attraktive forhold, for de naboer, der kendetegner området. Det kan i det nuværende forslag MEGET nemt ende i ragnarock - især i weekenderne med de mange studerende, der er forbi - til de skal videre i byen - og hjem til der, hvor de bor. Det er derfor vigtigt, at der tænkes i, at området er et naboer kan bruge i hverdagen. Dette vil kræve ekstra ressourcer til både personale og diverse 'ikke-organiserede', faste, faciliteter og udforming (belægning) - uden at det behøver, at være en decideret legeplads. HVIS TMF skal overtage netværksbygningen til den bemandede legeplads, synes jeg, det er det oplagt at tænke i et bølget/bakket område, med naturfarvet cementering, som kunne bruges til løbehjul rulleskøjter og skatebords til de lidt større børn (uden ramper, som larmer). Oplagt at placere, hvor der nu er en meget skyggefuld legeplads (og som er det areal, der åbnes op til). Dette foreslår jeg, fordi mange, lidt større børn, ikke har noget at lave i dette område. (Men en lille skaterbane KUNNE også placeres på den sidste græsplæne, der er tilbage ved Kræftcentrets nye boldbane). Alternativt skulle man tænke GRØNT i dette mindre område - med skyggeplanter i højbedet, der allerede ligger der nu (i stedet for det grus, der er foreslået)- og som blot skulle have en smuk, ny belægning omkring sig (noget Michelin restauranten sikkert kunne komme med godt forslag til. Jeg selv foreslår mosaik). I det hele taget, synes jeg at forslaget er lidt 90'er agtig i 'designet'. Jeg savner KUNSTERISKE og KREATIVE 'detaljer', som afspejler hele den grønne og økologiske idé, som sådan et område/plads, netop har mulighed for at demonstrere på moderne og NY vis. Guldbergsgade er allerede meget ‘urbant’ – og det er vigtigt at forstætte ‘miljøet’ og ikke naivt tro, at et par grønne folk (udefra) kan løfte det hele, med blot nogle nye fliser, siddepladser rundt om træerne, lidt nyt hegn og et grusareal etc. Der skal meget mere til. Man kunne sagtens tænke mere i en kreativ og flot 'borgerplads' med mulighed for at folk f.eks kunne bage økologisk brød og sælge billigt igennem 'økocafeén'. Loppemarkedet i Guldbergsgade er kommet for at blive - men der er også opstået en økonomisk 'grib' mentalitet, som burde få et 'modspil' med god social & grøn stil. Med hensyn til den voldsomme trafik I dette område, er det klart, at der skal ses på nye løsninger. Men det er vigtigt, at man ikke blot fører sidetrafik’aben’ videre til andre, endnu mindre gader - såsom Ahorngade og Poppelgade. (hvis man får den tanke, at føre trafikken ned ad disse gader for, at befri Guldbergsgade og Møllegade for trafik) Med venlig hilsen Heidi Damgaard Poppelgade 4
Læs høringssvar fra Heidi Damgaard
Indsendt af:
Jan Malinowski
Dato: 14. oktober 2013
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Nørrebro Lokaludvalg
By:
København N
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Jan Malinowski
Indsendt af:
Thomas Hildebrandt
Dato: 14. oktober 2013
Svarnummer:
8
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Ejerforeningen Poppelgade 8-16 møllegade 22-24
By:
København.n
Postnr.:
2200
se vedhæftede fil
Læs høringssvar fra Thomas Hildebrandt
Indsendt af:
Gitte Bille
Dato: 8. oktober 2013
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
klynge NB 8/Guldsmeden
By:
kbh n
Postnr.:
2200
Høringssvar vedrørende etablering af pladsen/indgangen til De Gamles By på hjørnet af Guldbergsgade og Møllegade. Høringssvar fra den integrerede 0-6 års institution Guldsmeden, Guldbergsgade 26. Vi synes det er en god ide at lave en plads der åbner op for adgangen til De Gamles By, og samtidig giver mulighed for flere spændende aktiviteter i nærmiljøet. I forbindelse med etableringen af pladsen skal Guldsmeden flytte en del af deres legeplads, fra hjørnet til der hvor der pt. er kolonihavehuse. Guldsmedens legeplads vil således grænse op til pladsen og i den forbindelse har vi nogle opmærksomhedspunkter. • Det er ikke realistisk at bevare de tre kolonihavehuse på Guldsmedens legeplads. På det areal skal der reetableres de legefunktioner som før var ”på hjørnet”. Dvs. klatrestativ, cykelbane mm. Guldsmeden vil dog gerne afgive deres eget kolonihavehus, som ikke er et af de tre der inddrages, således at det samlede tab af kolonihaver er to, da de mener at kunne dække det behov på det nye legeareal med f.eks. højbede. Guldsmeden vil også gøre meget for at bevare frugttræerne. • Mht. afgrænsningen/hegnet mellem pladsen og Guldsmedens legeplads er det vigtigt at tage højde for institutionsbørnenes sikkerhed og uforstyrrethed, kontra kontakt med pladsen. Vi skal også være opmærksomme på hegnet skal kunne hindre at affald, cigaretskod, flasker, glasskår og urin havner på Guldsmedens legeplads. • Der skal i den resterende mur eller i hegnet ud til Guldbergsgade være en låge til maskinadgang (snerydder f.eks.) og til Guldsmedens Christianiacykler. • vi ønsker ikke en åben og offentlig adgang til Guldsmedens legeplads fra pladsen/indgangen til De Gamles By. Vi har allerede nu en meget stor belastning på det grønne areal på legepladsen, og det kan ikke bære mere. Der ud over vil det medføre store drift og vedligeholdelsesomkostninger, som vi ikke får tilført, men skal tage fra budgettet til børnene. Der vil skulle meget renholdelse og vedligeholdelse til for at kunne sikre børnenes sikkerhed på legepladsen. Den nye plads og den direkte adgang til de grønne arealer i De Gamles By, samt til dyreholdet ,må kunne opfylde behovet for opholds og legeareal. • Mht. udvidelsen af fortovet, skal vi være opmærksomme på at Guldsmeden har en udflytterbus der skal kunne parkere morgen og eftermiddag således at den kan køre direkte ned af Peter Fabers Gade. Børnene skal kunne komme trygt ud og ind i bussen og Guldsmeden uden at havne på pladsen. Her må vi også inddrage Guldsmeden og evt. buschaufføren, for at sikre den rigtige placering af busparkering. • I forbindelse med etablering af pladsen er der i Helhedsplanen afsat 500.000 kr. til reetablering af Guldsmedens legeplads. Vi har en stor bekymring omkring at dette beløb ikke kan dække de reelle udgifter, da der både skal etableres nye skure, cykelbaner, legeareal med fx gynger og klatretårn med faldunderlag – dette er en større anlægsopgave og dertil, på et areal med en stor niveauforskel. De nye areal med kolonihavehusene ligger højere og vi skal kunne holde på jorden både ved dagligt brug og ved regnskyl. Vi forventer selvfølgelig at denne opgave løses uden omkostninger for Guldsmeden. Gitte Bille Klyngeleder i NB 8 Bente Lefholm pædagogisk leder i Guldsmeden
Læs høringssvar fra Gitte Bille
Indsendt af:
erik Jørgensen
Dato: 4. oktober 2013
Svarnummer:
6
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
MiljøPunkt Nørrebro / ByOasen
By:
København N.
Postnr.:
2200
Høringssvar fra MiljøPunkt Nørrebro og ByOasen Ny større plads og adgang til De Gamles By ved hjørnet Møllegade og Guldbergsgade. Vi er særdeles positive over for dispositionsplanen: Ny plads og adgang til De Gamles By ved hjørnet Møllegade og Guldbergsgade. Vi finder forslaget meget spændende og vil støtte det helhjertet. Det er en klar forbedring af vores uderum, opholdmuligheder og bedre adgang til De Gamles By. Vi ønsker en grøn profil med masser af grønne planter og blomster og at det bliver en af hovedindgangene til det samlede grønne område. Forslaget indebærer også, at de mange unge mennesker fra Det fri Gymnasium og Københavns Erhvervs Akademi vil få en tiltrængt forbedring af deres udeareal. Ang. vejarealet og/eller udvidelse af pladsen. Vi kunne godt tænke os, at pladsen bliver trukket helt hen til Det Fri Gymnasium og også gerne helt frem til Københavns Erhvervs Akademi, og at der etableres en fysisk grøn spærring for enden af pladsen. Pladsen skal holdes fri fra gennemkørende biler. På den måde sikres eleverne fra uddannelsesinstitutionerne en tryg færdsel til og fra pladsen, og forhindre gennemkørende trafik fra Tagensvej, Nørre alle, Møllegade og mod Peter Faber Gade. Ved planlægningen af pladsen bør der tages hensyn til pladsens naboer. Der er vigtigt, at lyset fra lamper på pladsen ikke forstyrrer i boligerne, og at der vælges materialer på pladsen, der er lydabsorberende. Det er også vigtigt, at der efter etablering af pladsen bliver afsat midler til renholdelse af pladsen og toiletterne. Vi er glade for, at Nærgenbrugspladsen bliver meget kønnere at se på med de nedgravede beholdere med indkast til: Glas, Metal, HårdPlast, Papir og Pap. Der bør samarbejdes med naboejendommene om, at der også etableres beholdere til dagrenovation og organisk affald. Betjening kan ske gennem nøglekort og vægt, så man kan se, hvorfra affaldet kommer, så regningen kan sendes til de pågældende boligforeninger. Udflytning af skraldebeholdere betyder en væsentlig bedre anvendelse af områdets gårde. Det ville være dejlig, hvis vi kan bruge nærgenbrugsstationen som uddannelse af borgere i ressourcesortering. Desuden ønskes et mindre overdækket område, så der er mulighed for at søge ly, når det regner, I forbindelse med genhusning af Guldsmedens legeplads på arealet ved de nuværende kolonihaver, ønsker vi - i det omfang at kolonihavehusene ikke bliver genbrugt i udformningen af legepladsen, at de kan anvendes andetsteds i De Gamles By. Desuden ønsker vi, at den nye legeplads ved Guldsmeden bliver offentligt tilgængelig efter åbningstid og i weekenden, grundet arealoptimering da der kun er 6 M2 grønt areal pr. borger. Miljøpunkt Nørrebro & ByOasen ønsker at etablere en grøn café i forbindelse med pladsen med udeservering med plads til minimum 50 gæster. Målgruppen er familier med børn, unge og ældre. Caféen skal drives økologisk og gerne med salg af egen produktion af f.eks. blomster og honning. Desuden ønsker vi også at udlåne brugsting, så borgerne får et god oplevelse af Naturparken. Vi ønsker, at belægninger kan være klar fra 1. marts 2014 om muligt og vil ansøge om udeserveringstilladelse og afklare bemanding inden da. Netværksbygningen skal vedligeholdes, og den skal åbnes i forhold til pladsen f.eks. med flytning af en dør og serveringsskranke. Vi ønsker ikke bygningen kapslet helt inde, men gerne en beplantning op til huset. Og ikke mindst ønsker MiljøPunkt Nørrebro og ByOasen, at De Gamles By bliver kendt bevaringsværdigt, så der ikke bygges mere, og at de grønne områder udlægges som park under afdelingen for Park og natur. Der må sikres, at der kommer en større biodiversitet i området, og at området inddrages som en vigtig del af en skybrudsløsning. Og man husker LAR, (Lokal Anvendelse af Regnvand), i De Gamles By. Solceller om demo af alternative byøkologiske elementer mv. Venlig miljøhilsen Erik H. Jørgensen
Læs høringssvar fra erik Jørgensen
Indsendt af:
Kirsten Stigsgaard-Larsen
Dato: 23. september 2013
Svarnummer:
5
Virksomhed / Organisation :
www.kirstenstigsgaard.dk
By:
2200 KBH N
Postnr.:
2200
Vedr Pladsen Guldbergsgade / Møllegade Vil jeg gerne starte med at henlede læserens opmærksomhed på de vedhæftede henvendelser, der kommer fra beboere, der er plaget af støj fra Nørrebro-parken. Det er nedslående læsning at beboere er så stressede, desperate og kede af det, at de flytter p.g.a. støj fra fester i Nørrebro-parken og at der tilsyneladende ikke er noget at gøre ved det fra politiets side. Dette punkt blev behandlet på BB mødet med Nørrebros lokaludvalg d 9/9 2013. Efterfølgende talte vi om pladsen Guldbergsgade/ Møllegade, hvor det nu, også set i dette lys, må stå klart for enhver at det er bydende nødvendigt at vi finder en anden udformning til pladsen end den der lige nu er planlagt og som blev præsenteret på borgermødet d 22/8 2013,- af Kurt Christensen. Ellers risikerer vi at gentage scenariet fra Nørrebroparken, men med endnu større og alvorligere problematik, da den nye plads ligger så meget tættere på beboelse end Nørrebroparken, som jo er stor, lang og bred. Det giver sig selv, at hvis pladsen udformes som planlagt, hvor den lægger op til at (unge) mennesker samles omkring medietårn / cafeliv / grus og bænke, vil den tiltrække feststemte elever fra de omkringliggende uddannelsesinstitutioner (Det Frie Gymnasium og KEA) og generere støjgener som dem der opleves i Nørrebroparken (og VÆRRE, fordi beboelse her ligger tættere på pladsen) Og dette skal vi undgå ! Jeg er glad for at Kim Christensen formanden for Nørrebros lokaludvalg ved mødet d 9/9 2013 udviste lydhørhed overfor dette og medgav at pladsen bør omtænkes og omformes til en "Familie-plads" F.eks. med springvand/ soppebassin, klatrevæg, legeplads og fitness maskiner udformet på en grøn og naturlig plads med blomster, buske og træer. Da jeg spurgte, hvordan vi kommer videre med denne ide´, efter at Kim Christensen havde udtrykt enighed, foreslog han, at jeg skulle gå videre med det og komme med nogle mere konkrete forslag, og sende dem til Borgerrepræsentationen, men igen : Til hvem i Borgerrepræsentationen ?? Igen har jeg i denne forbindelse brug for at alliere mig med nogle der er mere eksperter på området. Er "Center for Bydesign" v Kurt Christensen i stand til at omforme sit forslag så det tilpasses denne nye profil eller bør vi se os om efter andre arkitekter, der kan løse opgaven i tråd med ovenstående, så vi får en plads der skaber glæde blandt kvarterets beboere, i stedet for en plads, der fra starten vi skabe splid blandt borgere, brugere, politi og lokaludvalg p.g.a støj og gener ? Lige meget hvem der skal være arkitekterne bag vil jeg naturligvis gerne være medvirkende til at komme med ideer der støtter ovenstående udformning, som Kim Christensen foreslog, men hvordan gør vi herfra ? Jeg fastholder i øvrigt at pladsen slet ikke bør placeres på hjørnet, men bør flyttes, f.eks. over foran det Frie Gymnasium, hvor der er en græsplæne og legeplads allerede, og folk er begyndt at bruge parken. Her er det kun et grimt trådhegn, der skal rives ned, for at skabe den ønskede åbning til De Gamles By. På den måde spares en masse penge, som kan bruges på at glæde beboere i kvarteret med andre vedkommende projekter, feks. Den længe ønskede og hårdt tiltrængte trafiksanering i Guldbergsgade / Møllegade kvarteret- i stedet for at skabe endnu flere støjgener i kvarteret og dermed genere beboerne. Og man undgår at nedrive en historisk mur, der knytter sig til den mosaiske kirkegård, samt bevarer en velfungerende daginstitution, som ikke er til gene for nogle hverken genboer eller naboer, tværtimod ! Så vidt jeg forstår er det pengene der er afsat til sikker skolevej og trafiksanering i kvarteret, der skal bruges til den planlagte plads. Det er ikke i orden at bruge pengene til en plads som beboerne i kvarteret ikke har efterspurgt, når der er bred enighed i kvarteret om at vi har fået et stort trafikalt problem efter at Nørrebrogader er blevet lukket og Guldbergsgade, Møllegade og Peter Fabersgade er blevet omfartsgader for al trafik fra Nørrebrogade. Dette er det store problem i kvarteret, som skal løses nu ! Vi har ikke bedt om en plads, der vil generere endnu flere støjgener og tiltrække feststemte unge mennesker alt alt for tæt på beboelse. Hvis der ønskes en (fest)plads til de unge mennesker, kan den som tidligere foreslået laves foran Empire-grunden, hvor den ikke generer beboere, fordi bebyggelsen der er erhverv, uddannelse og biograf i forvejen. Men jeg synes ikke vi skal servicere dem med vores penge, som så vidt jeg forstår er afsat blandt andet til trafiksanering, og der er fest nok på Sankt Hans Torv, som ligger så tæt på, så det må være et fint tilbud til dem, som jo ikke er beboere fra kvarteret. Så forslaget ang. en ny udformning af pladsen gælder hvad enten den skal ligge det ene eller det andet sted. Vi skal IKKE bruge en masse penge på et prestigeprojekt, der jvf. de vedhæftede klager om larm vil skabe splid, stress og konflikt i kvarteret fra dag 1, men vi skal lytte til de erfaringer vi nu har fra Nørrebroparken,- og tænke projektet om. Lad mig høre, hvordan vi kommer videre med de nye planer ? Tak fordi I lyttede og læste med ! Mvh Kirsten Stigsgaard mail@kirstenstigsgaard.dk Tlf : 51 92 72 16 Fra beboer ved Nørrebroparken : Citat : K?re lokaludvalg Jeg skriver da jeg, min familie og mine naboer har n?et gr?nsen for hvad vi kan magte, og jeg h?ber at I kan hj?lpe os i kampen for at pr?ve at f? en normal hverdag igen. Jeg har boet p? N?rrebro i 11 ?r, det er mit hjem og jeg elsker bydelen. Min k?reste og jeg k?bte sidste ?r en lejlighed p? Helleb?kgade da vi ?nskede at sl? r?dder her med vores s?n p? 3 ?r. Vi kender kvarteret men m? erkende at vi ikke anede hvad vi gik ind til med hensyn til de st?jgener vi nu oplever. Markedshallerne er et misvisende navn for hvad det gule halvtag reelt bruges til. Vi har befundet os i et udend?rs diskotek siden slut april. Festerne foreg?r alle ugens dage og til langt ude p? natten. I onsdags d 28 aug valgte jeg endnu engang i desperation at g? ned og bede en gruppe mennesker om at skrue ned for musikken kl 03 om natten, torsdag magtede vi ikke at g?re noget ved larmen og fredag var hele familien s? tr?tte at da der igen startede en fest som aldrig sluttede kunne jeg m?rke, at nu var det bare nok! Jeg ringede til politiet der venligt men afvisende sagde at de intet kan g?re, da resurserne ikke er til det. Betjenten foreslog mig at flytte. Det foreslag har jeg overvejet hele sommeren, men jeg kan samtidig m?rke at min retf?rdighedssans er rystet i sin grundvold. Min k?reste og jeg var p? skift nede ved festen og appelere til om man ikke ville t?nke lidt p? alle de mennesker der bor lige op ad pladsen. Men det var ikke noget man kunne tage hensyn til, skrid hjem med dig, flyt fra N?rrebro dumme k?lling og slap dog af det er l?rdag i morgen. En fyr spurgte min k?reste om han aldrig havde v?ret ung? Han er 36 og vi t?nker da at vi er unge og temmeligt rummelige mennesker. Pointen er netop at INGEN uanset alder kan fungere uden s?vn og uden ro. Vi er stressede, tr?tte, bange for at g? ned og sige noget da vi bliver m?dt med stor agressivitet, og samtidig efterh?nden s? desperate at vi er n?d til at g?re noget. Det f?les som en endel?s og ensom kamp. kan det virkelig v?re rigtigt at vi som naboer til det gule halvtag skal l?gge krop og sind til det her st?jhelvede? Kan det virkelig passe at vi selv skal skride til handling? En eller anden dag frygter jeg at jeg selv eller en nabo for t?sk, truslerne har v?ret der. Der er sat et skilt op hvor der st?r at der ikke m? spilles forst?rket musik efter kl 22, hvorfor er der INGEN konsekvenser for dem der ikke overholder reglen, vi betaler prisen hver gang! Er omr?det omkring n?rrebroparken kun for unge studerende og mennesker uden almindeligt arbejde og uden b?rn? For det er jo det der bliver realiteten, det er umuligt at leve et almindeligt familieliv med en bare nogenlunde livskvalitet n?r man gennem hele sommerhalv?ret ikke f?r nogen s?vn. I er vores lokaludvalg og jeg t?nker at i derved ogs? har et ansvar for at k?mpe vores sag, vi kan ikke klare det her alene. Hvis der er et ?nske om at kvarteret omkring n?rrebroparken fortsat skal v?re en bydel med plads til alle og ikke alene rumme unge festende mennesker og en evig hashhandel, s? m? I ind i kampen. Med venlig hilsen Bilag : Mails vedr. Støjgener fra fest I Nørrebroparken. Sendt fra beboere ved Nørrebroparken (navne er udeladt, men Nørrebro lokaludvalg kender til navnene og korrepondencen: K?re Henriette (CC N?rrebro Lokaludvalg og politiet) Du f?r her en opf?lgning p? i g?r aftes: Selskabet, jeg skrev om i g?r, larmede virkelig meget, og aftenen kulminerede med, at vi var fire beboere, der p? ?n gang stod nede ved festen (to af os i natt?j) og bad folk d?mpe sig. Gruppen (en 3 X 25 ?rs f?dselsdag for tre piger + deres vennekreds + to DJ's) skruede bare h?jere og h?jere op for musikken i l?bet af aftenen. Jeg var i alt nede for at bede dem d?mpe sig 3 gange, min mand var dernede 2 gange, vores nabo Uffe Ludvigsen var dernede 3 gange, og vores nabo Johanne Uhrbrand var dernede 2 gange. Desuden var en beboer (ung mor med en nyf?dt baby) fra Helleb?kgade 27 ogs? dernede. Dvs. i alt mindst fem beboere, der var nede for at fors?ge at stoppe festen ad flere omgange - samt de beboere, vi ikke kender til. Derudover ringede vi alle til politiet over flere omgange. Festgruppens standardsvar var: "Vi har f?et tilladelse af kommunen til at spille lige s? h?jt vi vil, og lige s? l?nge vi vil - indtil politiet kommer". Vi spurgte, om ikke festen stadig kunne v?re sjov med et 30 % lavere st?jniveau, men de fastholdt deres ret til at larme ubegr?nset - st?j var i sig selv et form?l, fornemmede man. Det hjalp ikke at vi pegede p? de oph?ngte skilte om, at der ikke m? spilles musik efter kl. 22. "Det ville de skide p?, og vi skulle ikke tro, at vi ejede parken", som de sagde. En ung, fuld fyr begyndte desuden at kalde mig "k?lling" og skubbe til mig. Han sagde ogs?, at de ville blive ved med at skrue op, n?r jeg var g?et i seng, fordi de ellers "ville savne" mig. Politiet sagde ved to telefonopkald, jeg foretog, at der var givet tilladelse til festen, men at den selvf?lgelig ikke m?tte tage overh?nd. De havde dog ikke tid til at komme og stoppe festen. Jeg forst?r godt, at politiet ikke har ressourcer til at komme og lukke festen i en bydel med st?rre problemer. Og jeg fik i g?r aftes ogs? et brev fra vagthavende supervisor ved K?benhavns Politi Niels Thaarup Rasmussen, hvor der stod, at "milj?m?ssig st?j" var kommunens ansvar (jeg videresender det om lidt). Men n?r vi snakker med kommunen f?r vi at vide, at vi kun har politiet som mulighed. Jeg vil derfor gerne sp?rge begge parter p? ?n gang i et f?lles brev: Hvad skal vi beboere g?re? Vi bor i et omr?de, der i sommerhalv?ret er n?rmest ubeboeligt. Hver gang jeg ringer til politiet skal jeg forklare forfra til den enkelt ebetjent, hvad "Markedshallen" er for noget. Er det muligt at informere n?rpolitiet om, at markedshallen udg?r et problemomr?de/br?ndpunkt, s? jeg ikke hver gang skal f?le mig som en oversart person, n?r jeg ringer? Desuden vil jeg h?re, om kommunen/politiet vil kommunikere tydeligere til folk, der har festtilladelse om, at de fester i et t?t beboet omr?de og at de ikke m? larme s? meget de vil og l?nge de vil, "s? l?nge politiet ikke kommer". For politiet har ikke tid til at komme! Min mand og jeg fik 5 timers s?vn i nat og er som zombier i dag. Nu beder vi bare til, at vi f?r nattes?vn i nat - men gruer for, at det hele begynder forfra i aften og i nat. Ud over manglede s?vn rystede jeg af stress, da jeg lagde mig til at sove kl. 01 i nat . Det er meget ubehageligt at blive omringet af fem mennesker, der skriger "k?lling" ind i hovedet af ?n (og en mand, der skubber ?n), mens man st?r meget s?rbar, if?rt natt?j. Kan det her virkelig v?re rigtigt? Nu har de st?et p? i de 5 ?r, jeg har boet her, dvs. siden 1. septe Venlig hilsen Beboer ved Nørrebroparken : Her til aften kom min familie og jeg hjem fra en lille ferie, og var faktisk taget hjem en dag f?r tid, fordi vi gl?dede os s?dan til at komme hjem. Det f?rste, der imidlertid m?dte os, da vi k?rte ind foran vores lejlighed for synet og lyden af en k?mpestor privatfest under Markedshallens tag med dj-pult og masser af mennesker (over 100, vil jeg tro) - og ikke mindst: Meget h?je beats og r?b og skrig. Jeg skulle have lavet aftensmad til min familie, men satte mig i stedet ned og gr?d. For nu kan jeg snart ikke mere. Jeg er bare s? udmattet og ked af det. Jeg gik senere ned og snakkede med DJ'en og spurgte, om det var en anmeldt fest - for ligesom at vide, hvad jeg kunne forente af aftenen. Og han sagde, at det var en privat f?dselsdagsfest, som var anmeldt hos/aftalt med n?rpolitiet, kommunen og N?rrebro Lokalr?d(!) Jeg t?nkte: Det kan da ikke passe, af ?n privat f?dselsdagsfest skal ?del?gge eftermidddagen og aftenen (og formentlig ogs? natten) for s? mange naboer? Jeg ringede til politiet, som ganske rigtigt bekr?ftede dette. Og de sagde, at jeg kunne ringe, hvis der stadig var st?j kl. 00. Jeg sagde, at politiets/kommunens egne skilte p? g ved markedshallen siger ro kl. 22, men politimanden sagde, at de havde travlt med at h?ndtere fester masser af andre stede ri byen i aften. Dvs. jeg forudser, at min aften bliver s?ledes: Min mand og jeg sidder her til lyden af h?je beats (med bankende hjerte og b?rn, der ikke kan sove). Vi venter p?nt frem til midnat, hvor vi kan ringe til politiet. Derp? g? der noget tid f?r politiet dukker op. Og n?r politiet endelig har lukket festen g?r der noget tid f?r de 100 mennesker rent faktisk er taget v?k og/eller holdt op med at r?be - og s? f?r jeg sovet fra kl. 2 og frem til kl. 7, hvor mine b?rn v?gner. Og i morgen l?rdag (og m?ske og s?ndag og mandag) forts?tter det. For os beboere ?del?gger st?jen her hverdagen totalt. Ud over de mange, mange uanmeldte piratfester, er her ogs? en hel del arrangementer med kommunens/politiets tilladelse. Eksempelvis den store platicboble med 8 dj's i (under Metropolisfestivalen), som spillede vanvittigt h?jt en tirsdag aften her i sommer. Mine naboer nede i nummer 19 (jeg bor i nummer 25, lige ud til boblen) m?tte tage til familiemedlemmer i Valby med tre b?rn for at kunne sove - s? meget larmede det. Vel at m?rke med kommunens velsignelse. Senere p? sommeren var der Kommunistfestival. Og nu en privat f?dselsdagsfest velsignet af politiet - og her kn?kker filmen totalt, synes jeg. Jeg undrer mig over: 1) At private f?dselsdagsfester som den i aften st?r over hensynet til allerede h?rdt pr?vede beboere. 2) At kommunen/politiet fortsat lader st?rkt larmende arrangementer, som plasticboblen med 8 dj's en hverdagsaften), spiller her, n?r vi i forvejen er s? st?jplagede her? Det m? v?re muligt at udfase alle planlagte arrangementer, s? vi i det mindste kun har piratfesterne(2-3-4 aftner om ugen). 3) hvorfor kommunens skilte siger, at der skal v?re ro kl. 22, n?r politiet konsekvent siger kl. MINDST 00/midnat? Igen: For dem der fester, er det bare endnu en fest. For os er det meget alvorligt. Min overbo, der flyttede ind i sommer sagde forleden til mig, med t?rer i ?jnene: "Den her lejlighed er et fejlk?b" og henviste til st?jgenerne. Adskillige naboer er flyttet i l?bet af det seneste ?r. Og min mand og jeg har endelig ogs? besluttet os: Vi flytter. Og det til trods for, at vores bedste venner bor her i g?rden, at vi elsker omr?det og vores b?rns institution - og at vi kommer til at miste rigtig mange penge p? at s?lge nu, hvor andelskronen er nedjusteret i forhold til da i k?bte lejligheden i 2008. Alligevel opvejes det af, at vi m?ske kan f? mere ro - og herred?mme over egen hverdag. S? n?r jeg skriver nu, selvom jeg har besluttet mig for at flytte, er det 1) fordi der kan g? noget tid f?r jeg f?r solgt lejligheden (vi h?ber selvf?lgelig p?, at nogen overhovedet gider k?be lejligheden trods st?jen) og 2) jeg har ondt af de af mine naboer, som ikke har mulighed for at flytte. Som en sidste ting, s? tror jeg ogs?, at festmilj?t her, er med til at holde liv i den stigende hashkiminalitet under/ved markedshallen. Der sidder pushere p? b?nken foran vores vindue - og ved grillomr?det i markedshallen - hver dag. Jeg kan se, at de gemmer hash i bygningens el-skab og bag tr?et foran vores vindue. Og under en l?s brosten her - og ja, s? det sidste nye har de ?delagt l?sen p? vores hovedd?r for at gemme hash. Der m? da snart kunne g?res noget? Det betyder ikke, at jeg ikke er meget taknemmelig over alt det, I/du allerede har gjort - det betyder bare, at problemet stadig er meget stort. Jeg vil ogs?, om du har mulighed for at sende mig en kalender over planlagte arrangementer resten af ?ret? S? vil jeg planl?gge det s?dan, at vi kan tage hen til familie at sove p? de dage. Citat slut.
Læs høringssvar fra Kirsten Stigsgaard-Larsen
Indsendt af:
Bentzen
Dato: 17. september 2013
Svarnummer:
4
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Høringssvar vedr. sagsnr. 2012-69436 "Ny Plads og Adgang til De Gamles By ved Hjørnet Møllegade og Guldbergsgade", Nørrebro. Jeg kan desværre ikke se, at den tilhørende kommuneplan er nævnt på siden over kommuneplaner ,og kan derfor ikke angive hvilken kommuneplan, der er tale om. Jeg er blevet opmærksom på arbejdet med at planlægge en ændring af hjørnet Møllegade og Guldbergsgade ved et opslag på min opgangs hoveddør umiddelbart før det høringsmøde, som fandt sted for nylig - derudover har jeg ikke set eller hørt nogen information om "projektet" og det var trist, at man ikke benyttede lejligheden til at annoncere høringsmødet på projekts hjemmeside her på dette site. Desværre kunne jeg ikke deltage i mødet, men da jeg bor tæt på, har jeg læst, hvad der er at læse på dette site og har følgende kommentarer/spørgsmål: 1. Det ville være gavnligt at kunne læse referat af de 4 følgegruppemøder, som allerede er afholdt - med en sådan gennemsigtighed kunne man øge indsigt og ejerskabsfølelse hos de af os, som er brugere af området, men ikke deltager i følgegruppemøderne. Det kunne også være med til at forklare grundlaget for de trufne dispositioner og give svar på spørgsmål og undren, som måske er helt overflødig. 2. Jeg undrer mig f.eks. over, at de ældre beboere i De Gamles By ikke får mere "spalteplads" i forhold til at opregne fordele og ulemper for beboerne, hvis projektet føres ud i livet. Hvilke forbedringer i det daglige vil de ældre beboere få af projektet? - det er vel meget betydningsfuldt? Og hvilke ulemper får de, hvis den daglige trafik og aktivitet i området øges betragteligt og måske også kommer til at øges i aften- og nattetimerne? 3. Der står i projektudkastet, at man ønsker at det skal være "trygt at færdes for beboere, medarbejdere og besøgende" og DERFOR skal området åbnes op - som mangeårig bruger af området har jeg ikke set, hørt, læst eller selv oplevet noget, som giver mig indtryk af, at der er et sikkerdsproblem i De Gamles By - her kunne indsigt i følgegruppereferater måske give en forklaring? 4. Projektudkastet taler om at åbne området op: området er allerede godt brugt i dagtimerne, og har med anlæggelsen af by-oasen m.v. ironisk nok mistet noget af den oase-kvalitet, som det havde før i tiden, netop fordi der var anderledes indenfor hegnet end udenfor: stille og roligt. Der er stor kvalitet i en sådan afveksling. Jeg er bestemt glad for by-oasen og der er da fortsat mere roligt indenfor hegnet, men det ville være rart, hvis den ro kunne få lov at bestå. Det er i øvrigt ikke særlig svært at finde vej ind gennem en af de talrige indgange til De Gamles By. 5. Hvis projektet føres ud i livet, vil jeg gerne spørge til det hensigtsmæssige i at anlægge en plads med grus - jeg er ikke grus-kender, men tænker, at det ikke er noget godt materiale at færdes på hverken med rollator eller i kørestol. Videre er hele kvarteret dækket af et i tykkelse varierende lag af cigaretskodder og glasskår - jeg tænker, at grus er svært at gøre rent for dette og andet affald, som her altså er så rigeligt af, at det er svært at tro, at en plads som den planlagte vil gå ram forbi. 6. Endelig: som beboer i området ønsker jeg mig en længere pause i renoverings- bygge- og anlægsarbejde - vi bor på en veritabel byggeplads og har gjort det i flere år - det larmer, sviner og er utroligt trættende, og jeg er af samme grund efter 20 år gået fra at være virkeligt glad for til at være virkeligt træt af at bo her.
Læs høringssvar fra Bentzen
Indsendt af:
Kasper
Dato: 12. september 2013
Svarnummer:
3
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg har tidligere boet i en af lejlighederne som ligger på hjørnet Guldbergsgade / Møllegade over købmanden. Jeg er flyttet, men af hensyn til de nuværende og kommende beboere i ejendommen, bliver jeg nødt til at gøre opmærksom på, at de beboere der bor i Guldbergsgade 24 i venstre side er rigeligt støjplaget i forvejen. Dette skyldes primært at ingen af lejlighederne i Guldbergsgade 24 (tv) ikke har nogle værelser ind mod baggården, tværtimod ligger de alle ud mod gaden.
Læs høringssvar fra Kasper
Indsendt af:
Jagd
Dato: 8. september 2013
Svarnummer:
2
By:
Kbh.n
Postnr.:
2200
Må konstatere at vi, som familie, personligt frygter for yderligere larm og søvnproblemer, hvis dette forslag bliver en realitet i fremtiden. Jeg bor med min familie i starten af Møllegade og nyder til dagligt udsigten til de gamles by og nærområdet. Dog har der i den seneste tid været utrolig meget larm og aktivitet i gaden , som man jo kan forvente om sommeren;) For os personligt ville yderligere larm medføre til at vi fremadrettet bliver nødt til at flytte. Det er selvfølgelig problematisk at der skal findes en fællesnævner for både de unge, voksne og de gamle, så der er plads til os alle. Det har vi fuld forståelse for. Vores tanker går bl.a også til de ældre, som bor i de gamles by. Er deres holdninger om projektet blevet hørt?! Bliver deres oase ikke invaderet med mennesker og evt mere larm!! Som familie er vi ikke tilhængere af placeringen af denne nye plads. Vi føler at dette forslag på forhånd er vedtaget, uden at vores mening tæller.
Læs høringssvar fra Jagd
Indsendt af:
Kirsten Stigsgaard-Larsen
Dato: 23. august 2013
Svarnummer:
1
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Jeg deltog igår ved borgermødet, som jeg var af den opfattelse skulle handle om den allerede planlagte og vedtagede plads på hjørnet af Guldbergsgade og Møllegade. Jeg deltog derfor med kommentarer om, HVORLEDES jeg synes pladsen bør udformes, da vi er mange beboere i området (bygningerne med udsigt til pladsen), der er bekymrede for vores nattesøvn og for larm i det hele taget døgnet rundt fra pladsen. Som formanden for Nørrebros lokaludvalg så rigtigt sagde : Det kan ikke undgås, når man laver en plads. Unge mennesker fra hhv de frie gymnasium og det nye KEA ved Empiregrunden vil tage ophold, lige meget om man opsætter bænke eller ej. Det er belejligt at gå til købmanden som befinder sig på modsatte hjørne og købe øl mv, for både unge studerende og for alkoholikere, og vi er således ved at skabe en drukplads midt i et fredeligt beboelseskvarter og som er omringet af høje beboelsesejendomme med vinduer ned til pladsen. DET ER IKKE OK !!!! Jeg troede som sagt mødet handlede om HVORDAN pladsen skulle udformes og ikke OM den skulle opføres, (jeg troede at det var vedtaget den skulle ligge der, før jeg desværre havde nået at høre om det) men en kommentar fra mødeleder Martin Dietz fik mig til at tvivle. Han endte nemlig med at konkludere i sin opsamling, at der jo ikke var nogle der havde været imod pladsens opførsel. Nej, for jeg / vi vidste ikke at man kunne nå at modsætte sig pladsens opførsel !! men på hans kommentar lød det faktisk som om at det kunne man godt. Jeg vil derfor hermed PÅ DET KRAFTIGSTE udtrykke at jeg er IMOD at pladsen bliver opført på hjørnegrunden, hvor man har i sinde at opføre den, af ovennævnte årsager ! Jeg foreslår man flytter hele pladsen og åbningen af de gamles by ned foran Empire grunden, så den kan være en naturlig forlængelse af det studie og rekreative miljø, der allerede er planlagt på Empiregrunden. Det vil give meget mere mening, OG det vil genere langt færre beboere, da der jo ikke er beboelse på Empiregrunden men kultur og uddannelsesliv. Således vil beboere ikke blive generet af pladsen og alt hvad den medfører af druk, larm og gener og den vil ligge mere tilbagetrukket, men kan fortsat fungere som en plads. Dette vil gøre at pladsen meget bedre kan komme til sin ret og ikke vil komme i karambolage med beboere i området. Det vil selvsagt skabe konstante klager og dårlig stemning at lægge en plads beregnet til ophold for unge studerende (=DRUK) - Så tæt op af beboelse, som det bliver, hvis den skal ligge hvor det nu er planlagt. Så flyt den til foran Empiregrunden og den nye KEA uddannelses institution. Således får ingen beboere pladsen som direkte genbo eller nabo og det vil skabe langt bedre muligheder for at bruge pladsen til glæde for alle i området. Den anden løsning er dømt til at gå grueligt galt og vil skabe konstant spild i kvarteret pga støjgener,- og som aktiv beboer i husene lige ud til, vil jeg kæmpe en indædt kamp for at få stoppet alle aktiviteter på pladsen der på nogen måde er til gene eller støjer, og det er vel ikke meningen med at opføre en plads, når den kan flyttes 50 meter og skabe glæde uden at genere nogle beboere synderligt !!!
Læs høringssvar fra Kirsten Stigsgaard-Larsen