Skoledistrikter 2014/15

Høringsfrist:

19. april 2013
Indsendt af:
Leif G. Rasmussen
Dato: 19. april 2013
Svarnummer:
20
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Kirsebærhavens Skole
By:
København
Postnr.:
2500 Valby
Høringssvar i forbindelse med skolernes maksimale kapacitet 2013/14 .
Læs høringssvar fra Leif G. Rasmussen
Indsendt af:
Nina Høst-Madsen
Dato: 19. april 2013
Svarnummer:
19
Virksomhed / Organisation :
Nyboder Skole
By:
København K
Postnr.:
1350
Skolebestyrelsen på Nyboder Skole har ingen kommentarer til høringen ”Skoledistrikt 2014/2015”, da ændringerne ikke involverer Nyboder Skole. Med venlig hilsen Skolebestyrelsen ved Nyboder Skole v/Formand Nina Høst-Madsen
Læs høringssvar fra Nina Høst-Madsen
Indsendt af:
Kgs. Enghave Lokaludvalg
Dato: 19. april 2013
Svarnummer:
18
Vedhæftede filer: 1
By:
Kbh SV
Postnr.:
2450
Læs høringssvar fra Kgs. Enghave Lokaludvalg
Indsendt af:
Pia Grevelund
Dato: 19. april 2013
Svarnummer:
17
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Bavnehøj Skole
By:
SV
Postnr.:
2450
Læs høringssvar fra Pia Grevelund
Indsendt af:
Jan Trojaborg
Dato: 19. april 2013
Svarnummer:
16
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Lærerforening
By:
Frederiksberg
Postnr.:
1809 C
Læs høringssvar fra Jan Trojaborg
Indsendt af:
indre By Lokaludvalg
Dato: 19. april 2013
Svarnummer:
15
By:
København K
Postnr.:
1466
Indre By Lokaludvalg drøftede sagen i sit møde den 11. april 2013, men har ikke bemærkninger til den. Med venlig hilsen Bent Lohmann, formand
Læs høringssvar fra indre By Lokaludvalg
Indsendt af:
Mette Kirk
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
14
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Blågård Skole
By:
København N
Postnr.:
2200
Dette er det korrekte høringssvar, slet venligst foregående.
Læs høringssvar fra Mette Kirk
Indsendt af:
Ib Pedresen
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
13
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Højdevangens Skole
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Ib Pedresen
Indsendt af:
Mette Kirk
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
12
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Blågård Skole
By:
København N
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Mette Kirk
Indsendt af:
Lars Rimfalk Jensen
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
11
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Vest Lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
Amager Vest Lokaludvalg behandlede på sit møde 16. april høring om skoledistrikter 2014/2015. Amager Vest Lokaludvalg har ingen bemærkninger til høringen.
Læs høringssvar fra Lars Rimfalk Jensen
Indsendt af:
Charlotte Kofod
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
10
Vedhæftede filer: 2
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Hermed fremsendes høringssvar samt bilag vedr. skoledistrikter 2014/15 som vedhæftede filer fra Vanløse Skole. På vegne af skolebestyrelsen på Vanløse Skole Charlotte Kofod, næstformand
Læs høringssvar fra Charlotte Kofod
Indsendt af:
Jørgen Rossen
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Skolebestyrelsen, Dyvekeskolen
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftede fil
Læs høringssvar fra Jørgen Rossen
Indsendt af:
Jørgen Rossen
Dato: 18. april 2013
Svarnummer:
8
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Skolebestyrelsen, Dyvekeskolen
By:
København
Postnr.:
2300
Se vedhæftede fil.
Læs høringssvar fra Jørgen Rossen
Indsendt af:
Bente Haugbøl
Dato: 17. april 2013
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Forældreforeningen Brug Folkeskolen
By:
København N
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Bente Haugbøl
Indsendt af:
Rikke Juul Hornbøll
Dato: 16. april 2013
Svarnummer:
6
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Skolebestyrelsen Skolen på Islands Brygge
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Rikke Juul Hornbøll
Indsendt af:
Stig Poulsen
Dato: 16. april 2013
Svarnummer:
5
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Skole og Forældre København
By:
København V
Postnr.:
1710
Læs høringssvar fra Stig Poulsen
Indsendt af:
Christianshavns Lokaludvalg
Dato: 16. april 2013
Svarnummer:
4
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1466
Børne- og Ungdomsforvaltningen har bedt om et høringssvar om skoledistrikter 2014/15. Borgerdialog Lokaludvalget fremlagde sagen for borgerne på Christianshavner-møderne den 6. marts og den 10. april 2013. Der var ingen bemærkninger til sagen i mødet den 6. marts 2013. I mødet den 10. april 2013 kom en borger med følgende bemærkning: ”Skoledistriktsændringerne er urealistisk og et slag i luften”. Lokaludvalgets holdning Dette høringssvar skal ses i forlængelse af Christianshavns Lokaludvalgs svar (den 27.6.12) på høringen juni 2012 om ”Skoledistriktsændringer 2013/14” og vort svar af 21.12.12 i sagen om ”Skolernes maksimale kapacitet 2013/14”. Christianshavns Lokaludvalg bemærker i ”Skoledistrikter 2014/15 ”, at bygningskapaciteten for Christianshavns Skole er 3-spors (oplægget side 18), og at udbygningsmuligheden for skolen skal undersøges (oplægget side 19). Som vi tidligere har gjort opmærksom på i de ovennævnte høringssvar, er der allerede kapacitetsproblemer på Christianshavns Skole, hvor der siden august 2012 er fire 0.-klasser. Denne kapacitetsudvidelse vil fortsætte i årene fremefter – og nu med fire 1.-klasser - med tilsvarende ca. 22 ekstra børn på Christianshavns Skole pr. år. Vi efterlyser en præcis fremskrivning af børnetals-forøgelsen på Christianshavn i lyset af det stadigt voksende København. I denne sammenhæng må vi atter pege på vort bydelsplanforslag (nr. 13) benævnt ”Undersøge behov for yderligere kapacitet til Christianshavns skoler”. Mens dette høringssvar bliver til, ser vi, at Borgerrepræsentationen den 14. marts 2013 behandlede et punkt om to pavilloner til indskoling. Vi kan kun hilse det velkomment, at der sørges for en løsning. Pavilloner i en overfyldt skolegård må dog anses for meget midlertidigt. Og Christianshavns Lokaludvalg har da også i de ovennævnte tidligere høringssvar tilkendegivet, at udbygning af Christianshavns Skole må betragtes som en lappeløsning, og vi har peget på ”muligheden for at opføre et tidssvarende gymnasium f.eks. på Papirøen (Christiansholm), der jo til dels er statsligt ejet ligesom gymnasieskolen, hvorefter gymnasiets bygninger kunne rumme indskolingen på Christianshavns Skole (uden at børnene skulle krydse Prinsessegade), ligesom der i disse bygninger kunne etableres et lokalsamarbejde med Døttreskolen” (citeret fra vort høringssvar af 21.12.12). Christianshavns Lokaludvalg efterlyser en større overordnet plan for kapacitetsudvidelsen på Christianshavn iværksat nu med henblik på en helhedsløsning, hvor der bliver tale om egentlig nybygning til skoleformål, eventuelt - som nævnt - som et mageskifte. Christianshavns Lokaludvalg vedtog dette høringssvar i sit møde den 20. marts 2013. Med venlig hilsen Poul Cohrt, formand
Læs høringssvar fra Christianshavns Lokaludvalg
Indsendt af:
Lise Saunte
Dato: 11. april 2013
Svarnummer:
3
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Guldberg Skoles bestyrelse
By:
Kbh
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Lise Saunte
Indsendt af:
Ole Pedersen
Dato: 8. april 2013
Svarnummer:
2
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Øst Lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Ole Pedersen
Indsendt af:
Lennart Kjellerup
Dato: 4. april 2013
Svarnummer:
1
Virksomhed / Organisation :
Peder Lykke Skolen
By:
københavn S
Postnr.:
2300 S
03-04-2013 HØRING - Skoledistrikter 2014/15 Bestyrelsen på Peder Lykke Skolen ser med tilfredshed på udsigten til et ændret skoledistrikt. • Peder Lykke Skolen kan løfte en del af kapacitetsudfordringen på Amager. • Peder Lykke Skolen har de fysiske rammer klar til at tage et ekstra spor. • Peder Lykke Skolen har nogle fine resultater med god trivsel, høj faglighed og et godt personale! Vi har dog den udfordring, at vi i skoleåret 2013 kun havde 104 børn til 3 klasser ved indskrivningen. Bestyrelsen på Peder Lykke skolen (PLYS) ønsker en mulighed for at få en elevsammensætning, der i højere grad afspejler befolkningssammensætningen på Amager. Især andelen af to-sprogede er nået et niveau, som ikke afspejler befolkningssammensætningen, og derfor ønsker bestyrelsen, at der bliver rettet op på dette. Bestyrelsen anerkender, at andelen af tosprogede kan være højere på PLYS end på andre skoler, da vi mener, at personalet på PLYS traditionelt har været gode til at løfte denne gruppe af elever fagligt og til at tackle de udfordringer, det er, at have elever med to-kulturel baggrund. Men det kan kun lykkes, hvis tosprogs-andelen ikke bliver for høj, og vi mener, at målet må være omkring 25-30 % på sigt. Peder Lykke Skolen har over 60 % to-sprogede elever. PLYS har gennem de seneste år haft fokus på at tiltrække alle elever, der bor i grunddistriktet. Desværre oplever vi en ringe effekt af indsatsen når det gælder de etnisk danske forældre. Ved indskrivningen 2013/14 har argumentet for at vælge andre skoler end Peder Lykke Skolen været, at ”I har en rigtig god skole med flotte resultater og dygtige lærere, sågar den skole, der ligger i toppen når det gælder karaktergennemsnit ved afgangsprøverne, men der er for mange to-sprogede elever”. Vi er derfor glade for at, der i det nye forslag til skoledistrikt, bliver taget højde for vores ønske om et større og et mere blandet skoledistrikt. Venlig hilsen Pernille Schell Lennart Kjellerup Formand Skoleleder
Læs høringssvar fra Lennart Kjellerup