Høringssvar vedrørende Krimsvej tillæg 1 - supplerende høring

Oprettet: 11. august 2015
Svarnummer:
33

Indsendt af

Helle Haugsted Neubert

Postnr.

2300

By

København S

Høringssvar

Høringssvar til Tillæg 1 til lokalplan 425 Nej til tillæg 1 – igen! Vi købte i sin tid i god tro et dejligt rækkehus med en dejlig have til vores lille familie. Men nu er der desværre ved at komme skår i glæden. Forslag til tillæg 1 ligner til forveksling det forrige, som blev forkastet af Teknik- & Miljøudvalget i november 2014. Derfor undrer det os, at man igen prøver at få gennemført et næsten identisk forslag endnu en gang. Det virker på os som om, at hvis ”man” bare prøver tilstrækkelig mange gange så ender ”man” med, at få sin vilje. Det undrer os også, at kommunen endnu en gang vælger, at bruge tid og ressourcer på endnu en høring. Det kunne have sparet jer (og os borgere i Københavns kommune) en masse tid og penge, hvis I lærte at sige NEJ! Jeg er sikker på at bygherrer stadig godt kunne tjene gode penge på, at bygge selvom de fulgte lokalplanen som den oprindeligt er. Ellers var der nok andre firmaer der gerne vil bygge. Vi har imidlertid ikke ændret holdning siden vi sidst skrev et høringssvar og derfor er noget af dette også en gentagelse. Inden vi besluttede os for at købe, undersøgte vi grundigt ”Lokalplan 425 Krimsvej”, fordi vi af gode grunde ikke kunne se, hvordan byggeriet og området ville komme til at tage sig ud, når det hele stod færdigt. Det er paradoksalt, at en så ny og gennemarbejde lokalplan allerede behøver, at blive revideret. Det virker på os som om man tager meget større hensyn og tilgodeser diverse bygherrer og ejendomsinvestorer end man tager hensyn til både eksisterende og kommende beboere. De (bygherrer og investorer) er jo kun interesseret i, at optimere profitten, og når de er færdige her kaster de sig over et nyt projekt et andet sted. Hvorimod os beboere (og skatteydere i kommunen) skal leve med konsekvenserne af de valg, der er blevet taget. Nordtårnet er jo et meget tydeligt bevis på dette. Lige pludselig var det blevet væsentlig bredere end først planlagt, vel og mærke uden, at vi beboere på noget tidspunkt var blevet hørt. Og da man bliver gjort opmærksom på denne ulovlighed, så vælger man bare at godkende det, fordi nu var det alligevel for sent. Det virker desværre som en bevidst strategi fra bygherre: Det er nemmere at bede om tilgivelse end tilladelse. Og hvad er konsekvensen af dette så? Jo for vores vedkommende betyder det væsentlig mindre sollys i løbet af dagen og måske endnu vigtigere: meget mindre himmellys og mindre himmel. Det har gjort en markant forskel for os som bor tæt på Nordtårnet. Så derfor har vi som husejere på Krimsvej 13 følgende indsigelser: 1. At det, hvis Krimsvej 15 bliver lavet om til boliger med tagterrasse og bliver i 2 etager hele vejen, vil medføre meget store gener for os mht. skygge og manglende naturligt lys i huset. 2. Indkig i vores have og grund. Vi får jo i forvejen rigeligt med folk der kan kigge direkte ned i vores haver fra deres altan i Nordtårnet. 3. Ændring fra erhverv til beboelse medfører en væsentlig forringelse af vores privatliv i og med at forventningen var, at der kun ville være personer i ejendommen i hverdage i dagtimerne, hvor vi alligevel hovedsageligt ikke er i hjemmet. Privat beboelse er direkte modsat og medfører primært beboere i bebyggelsen aftener og weekender, hvilket selvsagt resulterer i langt mindre ugenerthed i såvel have som hus. Ved mulighed for tagterrasse bliver denne ændring blot endnu mere udtalt, da der fra tagterrassen vil være direkte kig ned i vores have og på vores terrasse. Desuden vil der fra tagterrassen være direkte indkig i vores soveværelser. Vi vil derfor appellere til, at hverken etageantal eller maksimal bygningshøjde forøges. 4. Med Nordtårnet in mente mener vi heller ikke, at det kommende Sydtårn skal gøres større end tiltænkt i lokalplanen. Der er ingen grund til, at gentage fejlen fra Nordtårnet og genere naboerne yderligere. 5. Vi mener endvidere, at det ville være synd, at rive den eksisterende bygning ”Voksfabrikken” ned, da den er med til at bevare bare lidt af områdets ”sjæl” og historie. Denne bygning kunne sagtens restaureres og bruges til kreativt erhverv eller lign. Der må jo trods alt være nogen der har gjort sig nogen tanker siden man i første omgang har valgt, at den var bevaringsværdi. Derudover kunne vi godt tænkte os et svar på følgende: I) Der er i lokalplanen beskrevet en grøn sti til gående og andre bløde trafikanter, men indtil videre er der kun kommet asfalt og P-pladser. II) Krimsvej er også lige ”spændende” nok, at befærde sig på. Og det er uanset om man kommer som bilist, cyklist eller gående. Man skal udenom parkerede biler, cyklister, gående med og uden barnevogne, hundeluftere og tonstunge lastbiler. Det er da kun et spørgsmål om tid før der sker en ulykke. Der er hverken fortov eller belysning. III) Der står også i lokalplanen, at der vil blive etableret grønne områder og pladser i området, så man ville opnå et socialt bymiljø. Men indtil videre er det kun blevet til P-pladser og asfalt. Vi syntes efterhånden vi som beboere på Krimsvej 13 er rimelig hårdt ramt af diverse bygherrers luner og profitoptimering. Først blev en ændring af lokalplanen afvist på grund af massive klager fra os beboere. Derefter bygger man så Nordtårnet bredere end først planlagt, og det må vi jo så bare leve med. Nu skal vi så igen forholde os til endnu en lokalplansændring som igen bare vil forringe vores livskvalitet. Det er simpelthen så anstrengende og slet ikke som vi havde forventet, da vi i sin tid købte huset. Vi vil som borgere i København i fremtiden være meget på vagt ved at købe noget i et nybygget område ud fra en gældende lokalplan, da den åbenbart bare kan ændres efter for godt befindende. Det virker næsten som om, at det er nemmere, at bede om ”tilgivelse end tilladelse”. Det er desuden stærkt problematisk, at man ikke kan stole på en vedtaget lokalplan. Venlig hilsen Helle H. Neubert Krimsvej 13T