Oprettet: 12. juni 2015
Svarnummer:
2

Indsendt af

Peter Rasmus Hendriksen

Postnr.

2200

By

København N

Høringssvar

I relation til bebyggelse og studieboliger på gruspladsen, vil jeg gerne bifalde at der endelig sker noget. Det vil virkelig være rart med et fornuftigt byggeri på området. Dette det fremlagte projekt dog ikke i min optik. Projektet bygger på to specifikke særtilladelser til hhv. byggeri i højden og forhøjet bebyggelsesprocent, som der ikke findes præcedens for på Nørrebro, Så hvis det vedtages, vil det også i fremtiden blive nemmere at få vedtaget fremtidige projekter med disse særtilladelser. Hvormed de til sidst ikke længere blive særtilladelser. Jeg ser ingen årsag til at der behøves en særtilladelse for at opføre studieboliger på området. Derudover fraviger den arkitektoniske stil væsentligt fra området, både punkthus stilen og tårnets "patchwork" stil samt materialer passer ikke ind. Det fraviger yderligere fra områdets arkitektoniske udtryk hvis det tillades med øget højde på byggeriet. Et godt eksempel er de to "studietårne" ved bispebjerg, der bredt er anerkendt som noget af det grimmeste i København og en at det var en stor fejl at lade det opføre. Det føles ydermere som en "billig" gimmick at fastgøre et udsigtstårn på toppen og så profilere det på "offentlig tilgængelighed" for at gøre byggeriet mere spiseligt. Der bliver forringede parkeringsforhold i et allerede parkeringsbelastet område, med kun 28 parkeringspladser mod nuværende 60 der er permanent optaget. Dette er specielt kritisk som følge af ændringerne i mjølnerparken der allerede er vedtaget. Disse er nævnt, men der er ikke taget højde for disse forhold i forslaget til byggeriet, derfor bør forslaget revideres mht. parkeringsforhold så parkeringsmuligheder udvides fremfor indsnævres til trods for at byggeriet er studieboliger. Så, jatak til studieboliger der passer ind i områdets arkitektoniske udtryk og historie. Nej tak til arkitektonisk øjebæ uden tanke på nærområdets réelle forhold!