Oprettet: 24. maj 2015
Svarnummer:
66

Indsendt af

Lajla Hjorth

Postnr.

2920

By

Charlottenlund

Høringssvar

Kære Overborgmester Frank Jensen og Teknik- og Miljøborgmester Morten Kabell I indsigelsen af 24. maj 2015 fra Peter Madsen fører en dissekering på kryds og tværs af ordlyden af servitutbestemmelsen i Tivoli-skødets § 8 til, at HOTELVIRKSOMHED ikke på nogen måde kan indfortolkes som tilladelig aktivitet på matrikel 283 - TIVOLI ! Hvordan kan I, kære chefer i Københavns Kommune, der hårdnakket fastholder håndhævelse af en gammel servitut over for andelsboligforeningen GRØNDALSVÆNGE, I den foreliggende sag om TIVOLIHJØRNET fremlægge et projekt, som PRIMÆRT drejer sig om HOTELVIKSOMHED, der som af Peter Madsen (og også af cand.jur. Karsten Hjorth i indsigelse af 22. maj anført) efter bogstaven ikke kan indfortolkes i servitutbestemmelsen i § 8 i skøde af juni 1992 ? Slinger i forvaltningsvalsen ? Eller - som Peter Madsen antyder - at der er forskel på folk. Vel ikke forskelsbehandling af borgerne (!) ? Lajla Hjorth cand.jur.