Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Kære Børne- og Ungdomsudvalg. Jeg er mor til Ingrid 2.D og Axel 0.D, yderligere har jeg Regitze på 4½ år, som skal starte i skole i 2016. Alle tre går på Saxogården, 2 på fritidshjemmet og en i børnehaven. Vi har valgt at vores børn skal gå i en lille integreret institution, for at sikre en stabilitet i deres hverdag, hvor overgangsfaserne fra vuggestue til børnehave og igen fra børnehave til fritidshjem foregår i trygge og kendte rammer. Specielt tænker jeg her på overgangen til fritidshjem, hvor skolestarten også står for døren. Vi har de sidste år set meget store årgange på TDS med mellem 27 og 31 børn i klasserne. Derfor har det været at stor vigtighed at vores børn kommer fra en, til tider hektisk, skoledag med meget lidt både fysiks og psykisk plads til eleverne til et fritidshjem hvor de kan få den nærhed og den ro de har behov for. Saxogården og Garvergården "deler" D-sporet på TDS Jeg vil således meget gerne appellere til Udvalget om IKKE at nedlægge vores fritidshjem, som det for nuværende er intentionen i Forvaltningens forslag. Jeg håber, at I vil tage jer tid til at læse videre og tænke lidt over min, og sikkert mange andre saxoforældres, holdning til problematikken omkring Saxogården og et alternativt forslag i forhold til en mulig "Overgangsperioden" (såfremt målet om ét stort 448-børns fritidshjem fastholdes) samt holdning og alternative forslag til "Den fremtidige løsning" (som jeg aldeles ikke mener bør være et stort 448-børns fritidshjem). Jeg vil gerne understrege at jeg grundlæggende mener, at hele 1-1 strukturen er en kæmpe fejl. Jeg er at man reelt fratager os forældre muligheden for at vælge. Vi kan, hvis, denne struktur bliver implementeret ,udelukkende vælge en stor skole og et stort fritidshjem. med mindre altså at Udvalget mener at vi skal vælge folkeskolen fra og vælge privatskoler....Det tænker jeg ikke I er frygteligt interesserede i. jer er af den overbevisning, at man bør bevare mangfoldigheden og valgmuligheden, hvilket vil styrke folkeskolen, som en skole for alle. Bevarer man de nuværende fritidshjem, som netop giver mulighed for at vælge lille, mellem eller stort fritidshjem - i erkendelse af, at børn (ligesom voksne) har forskellige behov og at vi ikke alle trives i de samme rammer! Derfor skal Udvalget beslutte en fremtidig model, hvor både Saxogården og Garvergården kan fortsætte som i dag (40 + 60 børn) - eller alternativt, at de 2 fritidshjem organiseres som ét samlet fritidstilbud med 100 børn. Det vil sikre valgmuligheden, og er trods alt bedre end Forvaltningens forslag om 448 børn! Det specielt problematiske omkring forslaget vedrørende TDS er at alting er så uafklaret. Jeg kan som forældre ikke se lys forenden af tunnelen, om man så mås sige... Forvaltningen konkluderer selv i sit forslag, at mulighederne for organisering af fremtidens fritidstilbud tilknyttet TDS skal "undersøges nærmere", fordi der ikke er nogen umiddelbar løsning på, hvordan der kan skaffes plads til 448 børn på/ved TDS. Jeg mener, at man skal lade både Saxogården og Garvergården fortsætte uændret, mens disse undersøgelser (og evt. fremtidigt nybyggeri) pågår. Hvis man - som Forvaltningen foreslår - stopper indskrivningen på Saxogården vil dette fritidshjem blive "udvandet" indtil der til slut kun sidder 1 voksen og 12 børn! Det er ikke en holdbar model for hverken børn, pædagoger og forældre! Jeg mener, at de nuværende fritidshjems-grupper og normeringer på Saxo og Garver (40 børn + 60 børn) bør fastholdes indtil man er klar med den (pt. uafklarede) fremtidige løsning og kan flytte alle 100 børn sammen. Således skal ingen børn fra den fælles Saxo-Garver gruppe flyttes førend pladserne er klar til alle 100 børn. Alt andet vil være i direkte strid med Forvaltningens egne løfter om, at "ingen børn og voksne flyttes førend de nye lokaliteter er klar". Håber at I nåede så langt. Tak for jeres tid og jeg håber jeg har formået at sætte tanker i gang. De bedste hilsner Marie Schultz-Christensen