Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Som bestyrelse for den selvejende daginstitution Vibenshus & Davids har vi modtaget Børne- og Ungdomsforvaltningens høringsbrev af 20-03-2015 og noteret os, at Børne- og Ungdomsudvalget har vedtaget: • at den oprindelige implementeringsplan, hvor fritidshjemspladserne samles på lokation på skolen frem for at ligge på tre matrikler, fastholdes • at det sendes i høring, at fritidsinstitutionen ved Vibenshus Skole anbefales organiseret som selvejende fritidsinstitution i netværk/klynge Vi har også noteret os, jfr. høringsbrev, at: ”Børne- og Ungdomsudvalget vedtog på mødet den 18. marts det justerede forslag til fysiske rammer for Fremtidens Fritidstilbud, men tilkendegav samtidig, at det også i 2. høring om organisering vil være muligt at komme med yderligere bemærkninger til de fysiske forhold.” Vi har på denne baggrund flg. bemærkninger: I bilag 26 – Fremtidens Fritidstilbud ved Vibenshus Skole – har forvaltningen resumeret vores tidligere høringssvar således: ”Skolefritidshjemmet Vibenshus ønsker at være et selvstændigt fritidshjem på skolens matrikel, og er enig i 1:1 tilknytningen, men er samtidig bekymret for, om der er plads inde og ude ved sammenlægning til en stor institution på skolen.” Samtidig anføres som baggrund for forvaltningens anbefaling: ”Forvaltningen er opmærksom på, at det kræver en undersøgelse, at finde løsning for den samlede fritidsinstitutions placering på skolen, alternativt så tæt på skolen som muligt. Derfor vil de eksisterende fysiske rammer forventeligt skulle fungere længere her, end ved flere af de andre skoler, selv om fritidsinstitutionen er organisatorisk samlet. Dog fastholdes den oprindelige plan som langsigtet plan, hvis den fysiske struktur skal kunne fungere som understøttende for 1:1 ledelse mellem skole og fritidsinstitution og for en samling af børnene tættere på skolen. Det skal understreges, at den konkrete flytning af børn, personale og tilbud aftales med de involverede parter, når der er taget beslutning om forslagene, samt at børn og personale ikke flyttes, før et evt. nyt tilbud er indrettet til dem.” I tilslutning til vores tidligere høringssvar af 06-02-2015 og ovenstående anbefaling fra forvaltningen bemærkes i forhold til den langsigtede plan om en samlet fysisk struktur for fritidshjemmet, at det er åbenlyst, at der er massive fysiske barrierer for, at dette kan ske på skolens matrikel. Derfor finder vi, at det måske burde indgå i undersøgelserne, hvad det - som alternativ til lokalisering af fritidshjemmet udenfor skolen - ville indebære (af fordele og ulemper herfor), såfremt skolens udskolingsdel blev placeret på en anden matrikel. Denne model anvendes os bekendt på flere skoler i København og ville i givet fald give plads og gode rammer til et samlet fritidshjem på skolen og derved sikre en tæt tilknytning til indskolingen. Vi kan – hverken i forhold til placering af udskoling eller samlet fritidshjem – umiddelbart pege på andre fysiske placeringer tæt på Vibenshus Skole, men antager, at der vil fremkomme sådanne som led i tilpasningerne på børnehaveområdet. I relation til organisering i ”netværk/klynge” vil vi gerne fastholde, hvad vi anførte i vores høringssvar primo februar 2015: Netværkssamarbejde fremstår som et godt værktøj til relevant erfaringsudveksling, hvorimod klynger ofte opleves som konfliktfyldte grundet modstridende interesser mellem de enkelte enheder. Som institution har vi haft gode erfaringer med netværkssamarbejde i et 0-18 års perspektiv i det nuværende Netværk2100. Vi mener, at det skal fortsætte, fordi det bl.a. er velegnet i forhold til overgange, giver god sparring og vil kunne understøtte folkeskolereformen. Vi anbefaler derfor, at selvejende fritidshjem, herunder Vibenshus, skal indgå i forpligtende netværk som Netværk2100, der omfatter aldersgruppen 0 – 18 år og gerne mere end ét fritidshjem (fritidsinstitution) af hensyn til sparring. Venlig hilsen bestyrelsen for den selvejende daginstitution Vibenshus & Davids