Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Høringssvaret er uploadet som en Wordfil, og indsat herunder: Høringssvar vedrørende fremtidens fritidstilbud i Københavns Kommune, Emdrup Søgård Det var med stor frustration og komplet uforståenhed, jeg læste at Emdrup Søgård står for at blive nedlagt som fritidshjem. Lundehusskolen har en meget blandet sammensætning af elever – og der er brug for ressourcestærke familier. Jeg ser mig selv som del af en ressourcestærk familie, og jeg ser Emdrup Søgård som en af de bestanddele, der gør det attraktivt for min søn at gå på Lundehusskolen. Scenariet, hvor fritidshjemmet flytter op på skolen, har så mange mangler, at jeg på det kraftigste vil overveje, at flytte min dreng til en anden skole. For at sige det rent ud. Som jeg ser det, er Emdrup Søgård unik fordi: • Den tilbyder et rummeligt og alsidigt frirum for et meget blandet opland, der giver plads til ressourcestærke og mindre ressourcestærke familier. • Det er en unik bygning – en firlænget gård – som bringer Østerbros og Københavns historie ind i nutiden. Der er en helt unik atmosfære – brotoppet gårdsplads, og en genkendelig form, som børnene nemt genkender og føler sig trygge ved. Gårdsbygningerne lyser et ellers lidt nedtrykt ydre Østerbro op! • Der er masser af plads – indendørs og udendørs. Indendørs er der plads til bevægelse, rar atmosfære, hyggelige kroge, brugbare rum – f.eks. en fantastisk idrætshal – et hus der ånder med børnene. Udendørs er der, for København, helt unikke faciliteter for idræt, bevægelse og hyggeaktiviteter som f.eks. snobrødsbagning. • INGEN af de andre foreslåede tilbud har samme muligheder for udendørsaktiviteter som Emdrup Søgård • INGEN af de andre foreslåede tilbud kan mønstre samme atmosfære, samme nærhed i miljøet, som Emdrup Søgård. • Det er absolut ikke et argument for fravælgelse, at Emdrup Søgård ligger for langt fra den zone, kommunen har sat for afstand mellem skole og fritidshjem. Vejen til fritten er sikker, nem og lærer børnene at færdes i trafikken i trygge rammer. Og de 60 m. ekstra, ligger da lige så fint i tråd med skolereformens retningslinjer om mere bevægelse. • Ved at flytte fritidshjemmet – fjernes et naturligt bindeled: Børnehavebørn og klubbørn uden fritidshjemsbørn virker ikke naturligt. De små kan ikke se næste trin af deres udvikling – børnehavebørn kan ikke længere se næste trin, og fritbørnene kan ikke længere se næste led i deres udvikling. Børnene fra 0. Kan f.eks. ikke længere blive gode venner med nogen fra 4. Klasse. Som det rent faktisk sker i dag. Det er virkelig trist! • Emdrup Søgård har det bedste og tætteste samarbejde med Lundehusskolen – siger Lundehusskolen selv. Emdrup Søgård virkede som det sikre kort i denne udvælgelse – og står nu til lukning. Vi har ikke kun overskuds-Østerbro forældre til at arrangere fællesprotester og vi har ikke lokalpolitikere der selv har gået på institutionen som små – der kan skrive glødende læsebreve og artikler i lokalavisen. Lundehusskolen har ikke lokaler og plads til at huse så mange ekstra børn, og tanken om en hverdag for mit barn fra 8-16 i samme lokaler, virker ikke forjættende på nogen måde. Og som jeg nævnte i starten, en sådan skolehverdag for mit barn, vil få mig til at se mig om et bedre tilbud på andre skoler på Østerbro. Vi har allerede et fantastisk fritidshjem, med masser af plads, super forhold, og en skøn, broget sammensætning af børn – som ER København, som ER Ydre Østerbro. Hvorfor smide det overbord? Hvorfor ikke bygge videre på den tradition og arv, som Emdrup Søgård har opbygget gennem de sidste mange, mange år? Jeg håber inderligt og glødende, at Emdrup Søgård kan fortsætte med det, de er bedst til – nemlig at være et unikt fritidshjemstilbud for Lundehusskolen. Bedste hilsner Thomas Høirup