Høringssvar vedrørende Tivolihjørnet - lokalplan nr. 525 med kommuneplantillæg nr. 48

TIVOLIS SKUD I EGEN FOD Att. Borgerrepræsentationen Tivolis direktør og bestyrelse lader igen hånt om vigtig paragraf i servitutterne i skødet til bevarelse af sjælen i Tivoli. Ved købet af Tivoli-grunden indgik Tivoli en overenskomst med kommunen via servitutterne i skødet om, at der ikke måtte ændres ved formålet for havens eksistens. Det drejer sig om § 8 i vedtægterne for driften og brugen af grunden, indgået med underskrifter fra de involverede parter hvori det hedder: (citat) ´Grunden kan alene anvendes til forlystelsespark. Tivolisøen skal opretholdes. Den til enhver tid værende grundejer er forpligtet til fortsat at drive Tivoli som en forlystelsespark beregnet på det store almindelige publikum, og til at forandringer og tilpasninger af underholdningsbegrebet, som fremtiden vil byde på, sker med passende hensyntagen til Tivolis fortid og hidtidige udvikling, således at havens sjældne kombination af kulturformidling og bred folkelig underholdningstradition på kommercielt grundlag, der har givet Kjøbenhavns Sommer-Tivoli internationalt renommé som forlystelsesvirksomhed fastholdes´. (citat slut) Denne paragraf vil Tivoli nu lade hånt om, idet de vil bygge en kontorbygning af glas og stål klods op ad og rundt om Tivolis smukke vartegn, den gamle Hovedindgang på Vesterbrogade. At byggeriet går hen og nærmest bliver en forlængelse af endnu en Tivoli-ødelæggende bygning, Industriens grimme glashus, gør kun planerne værre, idet hele facaden mod Vesterbrogade vil kaste koldt kontor-lys ind i Tivoli fra glasfacaderne i kontorbygningerne, så havens eget eventyragtige kunstneriske lyssætninger mister trylleriet, hvilket for Tivoli tidligere var formålet og adelsmærket med de mange farvede lysbuer og øvrige til Tivoli skabte unikke lamper. Som tidligere medlem af Tivoli Garden er netop det eventyrlige lys i haven det der står tydeligst i min erindring om haven, og jeg er sikker på at havens gæster og internationale publikum gennem tiderne i det hele taget bærer denne oplevelse som jeg selv med sig. Forestiller man sig, at man står ved Grøften og ser mod Pantomimeteatret og Hovedindgangen, vil hele baggrunden, hvis projektet Tivoli Hjørnet gennemføres, blive domineret af koldt kontorlys, glas og stål, hvilket totalt vil spolere denne Tivoli-oplevelse for stedse. Altså lysforurening ind over en væsentlig del af haven. Det er allerede delvist sket med Industriens Hus, ligesom de utilstedeligt mange maskiner bag ballongyngen og på hjørnet af H.C. Andersens Boulevard og Tietgensgade spolerer hensigten med haven som netop en have med gammel kulturel udstråling, som beskrevet i nævnte § 8. Ordet profit skinner fælt i øjnene. Interessant er det, at direktør L. Liebst i svar til høringen i april 2009 netop forsvarede Tivoli mod Industriens udvidelse, viftende med § 8 i hånden, men af en eller anden grund ændrede han undervejs holdning, så stål- og glasbygningen nu står som monoment over fadæsens triumf. Det skal kraftigt fremhæves, at selvsamme Liebst var og er medlem af hovedbestyrelsen i Dansk Industri, til hvem glashuset tilhører! Kan der være en sammenhæng her? Jeg vil på det kraftigste henstille til, at forslaget om at pakke Hovedindgangen ind i bygninger af glas og stål, oven i købet amerikansk og ikke dansk tegnet, henlægges og skrottes, så § 8 håndhæves og efterleves. Jeg henstiller til Borgerrepræsentationen at gribe ind i Tivolis ledelses profit-projekter omkring Tivoli Hjørnet, så vi kan beholde et Tivoli vi kan være bekendt at vise frem for både os selv og de mange turister. De er jo også med til at holde haven økonomisk på fode, så jag dem ikke væk! Skift igen som tidligere standpunkt L. Liebst, og gør noget positivt for gamle Tivoli tak. Peter Madsen Kunstanmelder, kunstskribent ved Magasinet Kunst og musiker