Høringssvar vedrørende Fremtidens Fritidstilbud

Høringssvar omkring Fremtidens Fritidstilbud Kære Pia Allerslev - genovervej nu jeres forslag Det er med stor sorg og bekymring jeg har læst jeres forslag til ny struktur på fritidshjem og klub området i Kbhs kommune. Specielt er jeg ked af at læse dine forsvar for store institutioner. Det betyder utroligt meget for både børn og voksne at der er tryghed og mulighed for at blive hørt. Og det er det altså ikke samme mulighed for med 400-500 børn på samme sted. Har du været i så store institutioner? Det har jeg og lydniveauet er voldsomt! Ikke specielt rart at være i. Hvor er dine pædagogiske visioner? Hvor er de gode og ikke mindst videnskabeligt underbyggede argumenter for at store institutioner er gode for børn? Det eneste vi høre dig sige er at ”det skal nok gå” – ikke voldsomt betryggende. Og nok ikke et argument du selv ville være tilfreds med, hvis du var i vores sko Mine børn går på en af de mindre institutioner, Skrammelegepladsen og den er både vi forældre og vores børn uhyre glade for. Min yngste på 6 år brød grædende sammen da vi fortalte hende om dine lukningsplaner. "Hvad skal der så ske med de små haver? Og husene? Jeg glæder mig sådan til at have et hus". At have huse og haver er en af de ting der gør Skrammellegepladsen helt unik. Der er plads til leg, fordybelse og masser af udendørs sjov. Så jeg kunne godt tænke mig nogle gode argumenter fra dig som jeg kan bruge som forklaring til mine børn. Du nævne ofte økonomi som en af grundene til at I bliver nødt til at lukke institutioner. Det er et validt argument at der må kunne spares ved at lægge institutioner sammen, det forstår vi fuldt ud. Så kan der ansættes lidt mindre personale og færre ledere. Men når du samtidig siger at der selvfølgelig ikke skal spares på hænder til børnene så er det kun ledere der kan spares væk. Og hvor stor en besparelse bliver det så når I skal ud og bygge nye lokaler? Situationen på Lundehus Skolen er at der ikke er plads nok så hvis I trækker denne plan ned over alle så skal I bygge nye bygninger. Det er jo ikke særligt billigt og sikkert mere end de 6-700.000 tusind en leder koster om året. Kunne I fremlægge et lidt mere detaljeret budget der viser hvor besparelserne ligger? For vi kan ikke se dem. Det eneste vi som forældre kan se er en stor forringelser af vores børns fritidsliv. Det virker på os som om at Børne og Unge-udvalget har som drivkraft at forringe børnenes liv i Kbh. Hele klynge-struktur ændringerne på børnehaveområdet var ikke et rart forløb og gav ikke bedre børnehaver, tværtimod. Hvis vi nu var i gang med at finde ud af hvor vi skulle bo de næste 30 år ville vi helt klart overveje omegnskommunerne og finde et sted hvor der er plads og ro og ikke mindst hænder til børn. Men det som vi kan gøre som protest og allerede har gjort; er at skrive vores børn op til privatskoler. Vi har altid været tilhængere af folkeskolen og den diversitet som den indeholder. Godt for både børn og voksne med forskellig baggrund at blande sig med hinanden. Men bliver sammenlægningen af fritidshjemmene tilknyttet Lundehus Skolen en realitet, så flytter vi vores børn til en privatskole med et mindre fritidshjem. Det er vi ikke de eneste forældre der overvejer i vores børns klasser. Så en lukning af fritidshjem i området kan medføre en lukning af Lundehus Skolen på grund af for få børn. Det håber vi at I har med i jeres overvejelser. Med bekymret hilsen Theresa Larriba Harboe & Peter Hougård Nielsen