Høringssvar vedrørende Fremtidens Fritidstilbud

Børne – og Ungdomsudvalget A17 Forældrebestyrelse i klynge A17 takker for muligheden for at kommentere på høringen vedr. Fremtidens fritidstilbud. Klynge A17 består af følgende institutioner: Hundremeterskoven - Integreret institution, vuggestue og børnehave Havkatten - Integreret institution, vuggestue og børnehave F/S Rosa - Integreret institution, vuggestue og børnehave Burlunden - Udflytter børnehave Amager Strand Sejlinstitution - Frit, klub og ungdomsklub Generelt: Generelt set mener vi, som forældrebestyrelse at det er en god ide at gennemgå området vedr. de eksisterende fritidstilbud og pædagogernes arbejdsforhold. Attraktive arbejdsforhold for fritidshjemspædagoger og andre pædagoger vægter vi højt. Dog er vi noget uforstående overfor de valgte metoder og midler, der er foreslået til at komme i mål. Processen vedr. Fremtidens fritidstilbud virker noget forhastet og kontrolleret af den nye skolereformen. Skolereformen og længere skoledage, anvendes som en undskyldning for at omstrukturere økonomien og indlægge endnu en besparelse på området for fritidshjem, ubevidst eller bevidst. En øvelse der, hvor om alting er, ikke forbedre fremtidens fritidstilbud, men kun stiller vores børn og os forældre i en dårligere situation. Et udgangspunkt, hvor mangfoldighed, valgfrihed og afveksling ikke eksistere længere. Skolereformen er stadig i implementeringsfasen, der vil strække sig over de næste par år! At tilpasse et fritidstilbud på baggrund af et dynamisk, og endnu ikke defineret fundament, er på ingen måde hensigtsmæssigt, det bør Børne- og ungdomsudvalget også være bekendt med. Så længe skolereformen ikke er fuldt ud implementeret, er det ikke holdbart at justere fritidstilbuddene derefter. Høringsmaterialet ”Fremtidens fritidstilbud”: Den manglende beskrivelse af hvordan ”Fremtidens fritidstilbud” vil se ud, herunder den fremtidige administrative struktur, gør det vanskeligt at komme med et kvalificeret og konstruktivt svar. Der ønskes fra Børne- og ungdomsudvalgets side kommentar på hvorvidt det ønskes, om fremtidens fritidstilbud skal være selvejet eller forblive kommunalt, og om disse skal indgå i klynger eller i netværk. På baggrund af det udarbejdet materiale er vi ikke i stand til at kommentere på ovennævnte. Dog er vi af den opfattelse, at fritidstilbuddene gerne må forblive i kommunalt regi men, at man bør gennemtænke klyngestrukturen igen. En aldersinddelt klyngestruktur vil være at foretrække. Det vil give et langt bedre fundament for sparring og samhørighedsforhold mellem de enkelte institutioner i klyngen. Aldersinddelingen kunne være klynger baseret på børn fra 0-6 år og andre klynger for de 6-18 år. Materialet ”Fremtidens fritidstilbud” beskriver, på et meget overordnet niveau, et muligt forslag til en ny struktur af fritidstilbuddene. Klynge A17 og Amager Strand Sejlinstitution er tilknyttet Skolen ved Sundet (SvS). Vi har bemærket at forvaltningen allerede selv lavet en vurdering af de strukturelle ændringer der vedrører SvS. I materialet står følgende: Forvaltningen vurdere, at det kan være vanskeligt at gennemføre de nødvendige bygningsmæssige ændringer ved eller på skolen. En nærmere undersøgelse vil afdække, hvilke muligheder der er for at foretage de bygningsmæssige ændringer, der kan understøtte de foreslåede strukturelle ændringer. Forældrebestyrelsen er af samme opfattelse og deler bekymringen. Vi er meget forundrede over, at en endelig beslutning af ”Fremtidens fritidstilbud” vil blive taget inden at den omtalte undersøgelse overhovedet er iværksat eller en vurdering er udarbejdet. Vi har svært ved at komme med konstruktivt feedback på disse forhold før, at der foreligger en rapport med resultatet af denne nærmere undersøgelse. Udover den manglende dokumentation og detaljebeskrivelse i fremtidige scenarier, mener vi, at der er faktuelle fordrejninger vedrørende økonomien. Økonomien til fritidstilbuddene vil blive reduceret kraftigt i den nye struktur, grundet de længere skoledage. Derved kan skolerne få tildelt en langt større del af puljen. Ifølge fremførte oversigter er der ingen rimelighed i størrelse af andel af det nuværende budget, der vil blive frataget fritidshjemmene (herunder også klynge A17) og givet til skolerne. Der mangler faktuelle oplysninger på, hvordan denne fordeling er blevet defineret og beregnet. Selvom det kun er en ud af fem institutioner i klyngen vil blive direkte berørt af de foreslået strukturelle ændringer, så er det samtlige institutioner i klyngen, der vil blive berørte af den kraftige reducering i økonomien. Eftersom de enkelte institutioner i en klyngeenhed ikke har en selvstændig økonomi, men et klyngebudget, så vil det unægtelig få indflydelse på mulige aktiviteter og råderum i resten af klyngen. Dette er endnu en uhensigtsmæssig ”side-effekt” ved klyngestrukturen. Da klyngestrukturen blev indført var Børne- og ungdomsudvalget ude og sige, ja lige frem garanteret os forældre, at klyngestrukturen ikke var en spareøvelse, og at dette på intet tidspunkt ville gå ud over det gode børneliv. På samme måde, bliver vi igen fortalt, lovet at de strukturelle ændringer nævnt i Fremtidens fritidstilbud ikke er en spareøvelse. Vi er dog blevet nogle erfaringer rigere og en del kroner fattigere siden klyngestrukturens indryk, og vi er langt fra enige i Børne- og ungdomsudvalgets betragtninger. Måske er I ikke selv klare over det, men de løfter I gav til os forældre er I nu i gang med at forpurre. Vi anbefaler på det kraftigste at I revurdere både de strukturelle ændringer, men i særdeleshed økonomien i dette udspil. København er landets størst kommune, og jeres beslutning vil få vidtrækkende konsekvenser for langt de fleste danske børn. Vær det gode forbillede for resten af landet, gør København til et attraktiv sted at bo for børnefamilier, gør os stolte af at bo i København. Vis os forældre, at I vil børnene, at I vælger og prioriterer det gode børneliv. Med venlig hilsen, Forældrebestyrelsen i klynge A17.