Høringssvar vedrørende Valbygårdsvej - lokalplan 450

Oprettet: 25. april 2010
Svarnummer:
14

Indsendt af

Mads Elleberg & Charlotte Vrist Peterseb

Postnr.

2500

By

Valby

Høringssvar

Høringssvar: lokalplan for Valbygårdsvej, 2500 Valby Vedr. den forslåede vejudvidelseslinje synes den er stride i mod selve formålet med lokalplanen for området: den skal "...at fastholde området på vestsiden af Valbygårdsvej som et boligområde med blandet villa- og etagebebyggelse med et grønt præg." Det er vestsiden allerede. Så hvis det er det egentlige formål, er der ingen grund til, at en i forvejen økonomisk presset kommune, skal bruge penge til at forringe vilkårene for beboerne på vejen. Der kan nemlig ikke være tvivl om, at vejudvidelsen primært vil tilgodese erhverv og kunder og ikke Valbygårdsvejsbeboer. Generne for vejens beboer ved en vejudvidelse er både generelle og gældende for og rammer specifikt enkelte hårdt. Arkitektur/æstetik Generelt vil en vejudvidelse, som det er nævnt i andre høringssvar, betyde en ensretning af vestsiden, hvilket strider imod lokalplanens intentioner om at bevare særpræget. Ved at inddrage forhaver på vestsiden og anlægge parkering og fortorv vil vestsiden miste sit særpræg, det grønne præg og variation og fremstå monoton. Trafik og parkering En vejudvidelse giver naturligvis bedre forhold til bilisterne. Der vil blive kørt hurtigere (i forvejen bliver der kørt for hurtigt i forhold til de mange gående og cyklister (mange børn og unge mennesker bor og har deres daglige gang på vejen) og der vil sandsynligvis komme mere trafik, fordi man gør det mere attraktivt at køre og parkere på Valbygårdsvej. Disse forhold øge selvsagt risikoen for trafikuheld. I dag er det netop det forhold at vejen (pga. parkede biler) er smal, der dels sænker hastigheden, dels betyder at det IKKE er attrativt at bruge Valbygårdsvej som gennemfartsvej. Der er ikke noget behov for at bilister får mulighed for at køre hurtigere, så det giver ingen mening at udvide vejen for bilisternes skyld. I stedet bør man gøre det mindre attraktivt at køre og parkere på vejen til fordel for de mennesker, der bor på Valbygårdsvej og for borgernes sikkerhed og sundhed (miljøhensyn nævnes i lokalplanen - der er ikke meget miljøhensyn i en vejudvidelse). I det hele taget virker det gammeldags og provisionelt at tænke i vejudvidelse i et bynært område! Beboerne For alle de beboer der (stort set) mister deres forhave ved vejudvidelsen, er der tale om et stort tab og daglige gener. Det både i forhold til, at der vil være et fortorv med forholdvis mange gående lige udenfor ofte større vinduespartier, så privatlivet bliver genstand for offentligt skue. Det vil betyde et liv for nedrullede gardiner og dermed mindre lys (det forhold strider mod et af målene med lokalplanen). Og I forhold til at boligen vil miste værdi. Som er nævnt af, vil/kan det have katastrofale konsekvenser for beboere, som kan blive stavnsbundet/økonomisk insolvente - fordi boligens værdi forringes markant (bare fordi, der skal være bedre parkeringsforhold!). Søndagaften den 24. april kl. 20 var der rigeligt med parkingspladser på Valbygårdsvej. På de parkeringsområder, hvor der skal særlig licens til (overvåget af Cityparkering var der mange ledige pladser). På Frederikberg hvor vi har boet gennem 5 år er netop søndag kl. 20 det sværest tidspunkt at finde en parkeringsplads, fordi alle beboerne i området er hjemme. Dette underbygger, at forslået om vejudvidelsen IKKE tilgodeser beboerne, fordi der IKKE er et trafikalt problem for beboerne, men tilgodeser, vejens 'gæster'. Når vejudvidelsen så i den grad forringe forholdene for vejen og dens beboer, synes forslaget grotesk. Der vil i fald vejudvidelsen gennemføres ikke være tale om et løft vor kvarteret, men en forringelse for kvarterets borger. Vi håber Endelige stiller vi os ligesom andre beboere uforstående overfor forslaget om vejudvidelse rent juridisk "Set i sammenhæng med at Valbygårdsvej er privat fællesvej, forstår vi umiddelbart dette således, at kun grundejerne i enighed kan træffe beslutning om at gennemføre en faktisk udvidelse af vejen. Andetsteds har vi imidlertid fået oplyst, at en evt. godkendelse af lokalplanen vil medfører, at kommunen vederlagsfrit og uagtet grundejernes ønsker kan kræve vejen udvidet." Kan dette være korrekt? Gælder det for alle for beboerne? Vi har i vores papirer ikke set omtale af forhold, der giver kommunen ret til at inddrage vores jord? Vi appellerer til at forslaget om vejudvidelsen gentænkes således at det ikke forringer forholdene for vejens beboer eller tages ud af lokalplanerne for Valbygårdsvej. Med venlig hilsen Mads Elleberg og Charlotte Vrist Petersen, Valbygårds 22, matrikel 16Y.