Oprettet: 26. oktober 2014
Svarnummer:
39

Indsendt af

Tobias Bagge

Postnr.

1750

By

København

Høringssvar

Følgende indsigelse adresserer spørgsmålet om den planlagte bebyggelseshøjde på Vesterfælledvej. Indledningsvist vil jeg dog fremhæve, at jeg syntes Carlsberg Byen er spændende og visionært, men desværre også lider af nogle grundlæggende bekymrende forhold, både i det nuværende lokalplansforslag tillæg nr. 4, men også overordnet i masterplanen for Carlsberg Byen. Min bekymring er, at man ønsker at bebygge Vesterfælledvej med beboelsesejendomme, der ikke bare er højre end de eksisterende bygninger, som de skal erstatte, men også er højere end de beboelsesejendomme, som ligger overfor. Der skabes på den måde en kraftig forringelse af de nuværende beboeres udsigt og lysforhold, hvilket betyder en markant forringelse af beboernes livskvalitet. Mange mennesker har valgt at flytte til Vesterfælledvej netop pga. af den fine kombination af lys og udsigt. Hvorfor ødelægge livskvaliteten for så mange mennesker? – I øvrigt flere mennesker end de nye som kommer til at bo i de ny-opførte beboelsesejendomme. Det under mig også, at der planlægges at bygge så højt og tæt, at det får karakter af en meget høj mur rundt om Carlsberg Byen? Ved at bebygge store dele af Vesterfælledvej højt og tæt, indhegner man en bydel, som man ønsker skal være åben, rekreativ og mangfoldig. De planlagte boligkareer ud mod Vesterfælledvej vil virke modsat og stå som en høj mur, der lukker omverdenen ude. Og endelig, hvorfor bebygge så højt at man fuldstændig fjerner den unikke oplevelse af niveauforskel i byrummet som bakken mod Valby skaber? Niveauforskel er en sjældenhed i det ellers meget flade København og netop højden på Valby Bakke var af historisk betydning for Carlsberg, hvis stifter og grundlægger netop helt bevist anlagde Carlsberg her grundet bakken. Ved at fjerne denne oplevelse af niveau i byrummet, fjerner man ikke bare noget unikt for København og Carlsbergs historie, men man fjerner også oplevelsen af en bydel i sameksistens med den øvrige by. Slutteligt vil jeg påpege at det sjældent har været en succes at bygge lukkede områder i København: Tingberg, Mjølnerparken og Bella Høj er fx alle områder af byen som er bygget med de bedste intentioner og visionære planer, men endt som noget helt andet end hvad hensigten var. Fælles for disse områder er begrænsning i adgang, både fysisk i form af få adgangsveje og stisystemer, men også i deres planmæssige form. Jeg spørg mig selv hvorfor der er lagt denne plan, nu hvor man reelt har mulighed for at gøre noget andet. Jeg er naturligvis bekendt med at Carlsberg Byen skal være rentabel og at den skal rumme mange kvadratmeter til bolig og erhverv. Men man kunne nemt opnå samme kvadratmeterantal ved at bygge stigende i højde ind i området eller opføre flere store eller høje bygninger rundt omkring på området. På denne måde vil oplevelsen af Valby Bakke i øvrigt også bibeholdes. Med venlig hilsen Tobias Bagge