Høringssvar vedrørende VVM-redegørelse for Enghave Brygge

Som "genbo" til Enghave Brygge på det sydlige Islands Brygge, er det med bekymring at jeg læser uvildige myndigheder og eksperters holdninger om at VVM afgørelse er både mangelfuld og forhastet. Badevandet i Københavns Havn er en af de største forcer for byen, og der planlægges jo netop udbygning af disse, blandt andet i form af den kommende havnevig på Islands Brygge. Når der så planlægges udgravning af et område, der er så kemisk belastet som HC Ørstedsgrunden, virker det på mig meget betænkeligt at der fra fleres side stilles tvivl om miljø- og vandpåvirkning - både i anlægsfasen og herefter. Iøvrigt savnes der i lokalplanen de gode store områder med fri områder til vand, som er så attraktive her på (det nordlige) Islands Brygge. "Fri adgang i gårdhaverne" benyttes ikke i praksis af folk udefra, som det ses i blandt andet i Sluseholmen. Det virker også mærkeligt, at man ikke tænker lidt længere ift. at HCØ værket på et tidspunkt skal ophøre i drift, og man derfor kan tænke det som en større helhedsplan. Vil iøvrigt henvise til det grundige høringssvar 1514 fra Peter Mikkelsen, som indeholder mange af de betænkeligheder, som undertegnede også har. Med håb om at kommunen vil tage miljøpåvirkning meget alvorligt - samt kreere et attraktivt og bæredygtigt bymiljø, /Linda K. Petersen