Høringssvar vedrørende VVM-redegørelse for Enghave Brygge

Høringssvar vedr. VVM-redegørelse for Enghave Brygge VVM-redegørelsen indeholder efter min vurdering desværre betydelige fejlslutninger. Her vil jeg forkusere særligt på de fejlagtige skøn over belastning af havneløbet og gøre opmærksom på/klage over den visuelle belastning/forringelse af området, som opfyldningen af havneløbet medfører, og som jo vil forringe nærmiljøet for tusindvis af mennesker. I VVM-redegørelsen gøres et forsøg på at estimere, hvor mange "bløde" brugere af havnearealet, som kan tænkes at være i området i fremtiden, og det anføres, at forringelserne for disse brugere kan afhjælpes ved, at de "søger ly" for større fartøjer i kanalerne. - Det er noget vås. En smal kanal er ikke et brugbart alternativ til det havneløb, som er nu, og som i den grad har brug for sin fulde bredde, for at havnebusser, motorbåde og roerere fra klubberne overfor kan færdes side om side. Den efter min vurdering korrekte og relevante metode til at skønne over mulige brugere af havneløbet på denne strækning er ikke et par skemaer med skøn over hvor mange kajakker de nye helt lokale beboere vil købe. - Her overses jo totalt alle de mange nye beboere på Islands Brygge, beboerne i Ørestad, som nu via cykelstier får lettere adgang til havnefronten, de mange kommende beboere på Frederiksholm osv. Havneløbet er den nærmeste adgang til vandet for alle dem. - Der vil komme lige så mange brugere af havneløbet, som området ud for Enghave Brygge har plads til, uden vi skal frygte for liv og lemmer. Det er i denne bredere kontekst, at det bliver ekstra klart, hvilken kæmpe fejl for bymiljøet, de visuelle miljøkvaliteter i området og den nære sundhed for borgerne, det vil være at opfylde havneløbet for nogle få rækkehuse og et par høje skyggegivende boligblokke.