Høringssvar vedrørende Skoledistrikter 2015/16

Oprettet: 16. juni 2014
Svarnummer:
52

Indsendt af

Andreas Nielsen

Postnr.

2300

By

Kbh S

Høringssvar

Jeg er modstander af den påtænkte ændring af skoledistriktet for Ørestad. Som det fremgår af notatet til Børne- og ungeudvalgt bliver der lagt vægt på forskellige forhold. Alle forholdene taler for at fastholde skoledistriktet: Skolevejen bliver markant forringet for de små poder, hvis de skal cykle til Dyvekeskolen ad Kongelundsvej og Røde Mellemvej, herunder krydse den stærkt trafikkerede Vejlands Allé, hvor flere bilister kører over for rødt. Det lokale tilhørsforhold bliver ødelagt. Mange i området har købt hus netop på grund af Ørestad Skole. Både på grund af skoles gode ry men også på grund af de sikre skoleruter. I bilag 1 til Indstillingen og beslutning fremgår det at andelen af børn i privat skole kan fastholdes på 27 %. Det er optimistisk grænsende til det naive at tro på. Det er i øvrigt tillige værd at bemærke, at Dyveke Skole selv efterspørger et i geografiske termer mere logisk skoledistrikt, der hænger bedre sammen. Det virker dog også usagligt at dele den nordlige del af rode 342 op i to skoledistrikter. Dermed river man al lokal sammenhængskraft over, herunder ikke mindst opdeler man børn på to forskellige skoler, der har gået i vuggestue og børnehave sammen. Men stopper med andre ord venskaber. Børnene går også til gymnastisk, fodbold osv. sammen i Ørestaden. Det er heller ikke nemt at få arbejds- og familieliv til at hænge sammen, hvis børnene ikke længere sikkert kan transportere sig mellem hjem og skole. Det er til stor ulempe for forældre og arbejdsgivere. Grundlæggende bliver børn og forældre straffet for en håbløs planlægning af udbygning af Ørestaden. Jeg frygter, at konsekvensen af et ændret skoledistrikt bliver privatskole eller en flytning ud af kommunen for mange familier. Det er ærgerligt, for Ørestaden og de naturligt tilknyttede område er ved at opbygge en god identitet og stolthed omkring det samlede område. Mvh Andreas