Oprettet: 28. februar 2010
Svarnummer:
80

Indsendt af

Birger Andersen

Virksomhed / organisation

medlem af DCF

Postnr.

2300

By

2300 København S

Høringssvar

I flere høringssvar ses de foreslåede broer i forbindelse med en cykel- og stirute kaldet Christianshavnerruten. 1) Dette skal ikke kædes sammen. For lokalområdet Christianshavn og Amagerbro er disse broer ikke påkrævet. Der er derimod en stor fordel i at få etableret en "rekreativ" rute - i modsætniig til Nørrebrorutens mere "hoved"sti agtige præg - med indgang gennem Christiania, krydsning i niveau i forlængelse af Dyssebroen med en "lille" beskeden bro over den ydre Voldgrav til Kløvermarken. Dette kunne give mange muligheden for at undgå Torvegades intense trafik til og fra de rekreative arealer i kolonihaver, på boldbaner og ved Amager Strand. Såfremt indsigelse til fredningsforslag for Kløvermarken åbner op for gang- og cykelsti langs vestsiden af Kløvermarken vil en rekreativ sti væk fra hovedfærdselsårer kunne nå fra Prinsessegade helt til Prags Boulevard. Og evt. fortsætte ud til Øresundsvej på det gamle baneareal. 2) Dette synspunkt synes ikke at være prioriteret i Dansk Cyklist Forbunds københavnsafdeling, der tilsyneladende gerne ser en "tempostrækning" i stedet.