Oprettet: 10. december 2012
Svarnummer:
69

Indsendt af

Mark Sinclair Fleeton

Postnr.

1434

By

København K

Høringssvar

Som beboer i området er det beskæmmende at se, hvordan man fra politisk side fortsætter med at tilsidesætte beboernes ønsker og sikkerhed frem for privatbilismen. På trods af gentagende henvendelser mener man tilsyneladende stadigt, at der ikke er væsentlige modargumenter mod at fjerne busslusen. Hvad med følgende argumenter: 1. En lukning af busslusen giver øget trafikgennemstrømning gennem Prinsessegade. 2. Prinsessegade er allerede en livsfarlig trafikvej, der hver eneste dag skal passeres af vores børn, der skal i skole. Nogen skal endda krydse gaden flere gange hver dag. 3. De foreslåede trafiksaneringer vil på ingen måde afhjælpe sikkerhedsproblemet. 4. Operaen, som er et af de væsentligste argumenter for en nedlæggelse af busslusen, er bygget ud fra den betragtning, at gæsterne kom med offentlige transportmidler, busser eller havnebusser. Parkeringsfaciliteterne er slet ikke tilstrækkelige til at rumme, hvis størstedelen af gæsterne kommer i bil. 5. De fleste beboere på Holmen har købet deres lejligheder på det grundlag, at man her kunne have et lille stille hjørne uden for meget trafik og med mulighed for at børn og husdyr kunne færdes frit i området uden øget risiko for at blive kørt ned. Dette er blot nogle af de argumenter, man kunne fremføre imod nedlæggelsen af busslusen. Jeg håber, at man fra politisk side omsider vil høre efter beboerne og se realiteterne i øjnene. Men jeg må indrømme, at det efterhånden er et meget lille håb.