Oprettet: 1. november 2012
Svarnummer:
4

Indsendt af

Peter Gorm Hansen

Virksomhed / organisation

Stud. Settlementet Soc. Pæd. fritidsforanstaltning

Postnr.

1665

By

København V

Høringssvar

Det er svært at give et "relevant" høringssvar så længe præmisserne - her især den konkrete afsmitning på vores budget - er umulige at gennemskue... som udgangspunkt bakker vi op om ideen med at etablere sociale normeringer og dermed støtte de institutioner med de største udfordringer... Først vil jeg nævne at den vedhæftede konsekvensberegning er uigennemskuelig sammenholdt m vore nuværende budgettal - så vi kan ikke udrede den egentlige budgetmæssige konsekvens af omlægningen. Ift grundbeløb kan vi se at Settlementet bliver "ramt/ beskåret" fordi vi takseres som en ren ungdomsklub m kun unge ml 14 - 17år. Men Settlementet har en "særlig" overenskomst, hvor vi med udgangspunkt i normering som ungdomsklub kan/ skal arbejde m og skabe tilbud til børn og unge ml 7 - 25 år, der ikke i forvejen benytter sig af institutions- el foreningstilbud i bydelen. Pt har vi således "indskrevet" 76 medlemmer u 14år, 46 medlemmer 14 - 17år og 80 medlemmer over 18 år - vi er normeret til 120 medlemmer og har således en "overbelægning" pt på 82 medlemmer ( som vi ikke bliver kompenseret for!!!). Kompleksiteten i medlemsgruppen både aldersmæssigt som socialt/ kulturelt og de arbejdsfunktioner og tilbud ( udegående som i klub) der skal skrues sammen for at kunne løse "opgaven" gør det rigtigt svært for os at se logikken i at Settlementet skal skæres på grundbeløbet. Vi vil anbefale at man tager en snak med lokalforvaltningen for at få afklaret Settlementets indplacering. Under normering med pladspris hvad det er for en række særbevillinger der ophører - er det kun de nævnte? Ift de nævnte virker især aftentillægget malplaceret v en omlægning til en del af pladsprisen... vi tænker at brugen af aftentillæg er temmelig differentieret bla. er stort set alle vore medarbejdere på max takst ( udover også at være på temmelig meget i weekends)... en omlægning vil betyde at institutioner som vores kommer til at betale til institutioner m færre aftentilbud... det må være de medarbejdere der har aftenarbejdet der får tillæggene. Som nævnt synes vi ideen m sociale normeringer er fornuftig. Ift aktivitetspulje på 14 - 17års området er det noget uklart hvad der er tænkt. Det vil være rart at vide hvad det er for særordninger der gives til klubber el områder og hvad det økonomiske omfang er. Endvidere er den nævnte lokalpulje vel den der er rettet mod de 10 - 13 årige.... den kan vel ikke inddrages og lægges over i en aktivitetspulje for 14 - 17 årige eller hvad? - for hvem tager sig så af de 10 - 13 årige hvis et kommende klubfælleskab for 14 - 17 årige skal være administrator af puljen. Det ville også have været rart med konsekvensberegning ift de enkelte bydele/ områder.