Oprettet: 29. april 2012
Svarnummer:
1

Indsendt af

Daniel Vittrup

Postnr.

1264

By

København K

Høringssvar

Passagen igennem gården i Store Kongensgade 77 til Borgergade er ikke nævnt specifikt i lokalplanforslaget ligesom lokalplanområdet der er angivet på side 14 og 15 ikke går længere end til Store Kongensgade. Alligevel er passagen tegnet ind i tegningen på side 7 som ”fremtidig passage til Borgergade”. Jeg vil gerne protestere på det kraftigste på denne passage. Jeg ser følge ulemper: - Forstyrrelse af gårdmiljøet hvor eksempelvis børn sover i barnevogne i weekenden og om eftermiddagen og som bruges af beboerne uden altaner om sommeren som et åndehul - Betydelig forringelse af værdien af lejemålene – især erhvervslejemålene i gadeplan der pludseligt vil ligge meget eksponeret - Øget risiko for indbrud, tyveri og hærværk (har allerede været tilfældet når porten en sjælden gang er glemt at blive lukket) - Øget og forstyrrende fodgængertrafik omkring børnehaven i nr. 79. - Ca. 50 private parkeringspladser må nedlægges. Dette er der ikke plads til at absorbere i de omkring liggende offentlige p-pladser – slet ikke efter en stor del af pladserne omkring Marmorkirken bliver nedlagt - Der er allerede passage mellem Store Kongensgade og Borgergade ca. 60 meter længere nede ved Irma i Borgergade - Stor trafikmæssig fare for uheld ved den meget smalle udmunding ved det meget smalle fortov ved den meget trafikerede Store Kongensgade. Passagen vil fungere som en flaskehals med et pres mod en hastigt og travlt trafikeret gade Af fordele kan nævnes: - En forkortet rejselængde på 10-20 meter for den del af de rejsende der har rejsebegyndelsessted i et meget specifikt område Jeg kan på ingen måde se hvordan fordelene kan opveje ulemperne.