Oprettet: 28. maj 2017
Svarnummer:
46

Indsendt af

Per Tejsner

Postnr.

1749

By

København V

Høringssvar

Høringssvar til VVM angående Amager Fælled Kvarter. I følge Vidensindsamling Natur 2013, Amager Fælled rummer det påtænkte byggefelt den største artsrigdom - biodiversitet - på Amager Fælled. Konklusionen af vidensindsamlingen fortæller om et enestående naturområde nær byens centrum: ”Strandengen på den sydøstlige del af Amager Fælled udgør en rest af de oprindelige, måske op til 6-7000 årige kystenge langs Amagers vestkyst. - Strandengsarealet som helhed er meget varieret og er derfor rigt på arter af dyr og planter - høj biodiversitet. - Vegetationen bærer over store arealer præg af at være ugødsket overdrev på næringsfattig, tør og kalkrig jordbund - en truet og efterhånden sjælden naturtype. - Strandengen på Amager Fælled repræsenterer et stykke oprindelig dansk kystnatur - midt i en storby”. Samtidig gøres der bestræbelser internationalt, nationalt og lokalt på at mindske tabet af biodiversitet. Og København har da også sin egen naturpolitik med biodiversitet øverst på prioriteringslisten: ”BIODIVERSITET: At øge antallet af tiltag, der primært har til formål at styrke biodiversiteten, og at muligheden for at fremme biodiversiteten altid indgår i afvejningen, når kommunen udvikler og omdanner byen, så vi er med til at udbygge, forstærke og værne om bynaturen som helhed.” Hvordan er sammenhængen mellem bebyggelse af 18,4 ha af strandengsområdet og Kommunens egne mål for udviklingen af biodiversitet? Ud over tabet af natur i byggefasen og af al natur på selve den evt. etablerede beboelse - 18,4 ha ud af i alt 40 ha - vil de anslåede ca. 5000 indbyggere i den nye bydel få brug for plads til et udeliv. Strandengsområdet er ikke en ufremkommelig skov eller sump, men et let tilgængeligt åbent overdrevsområde. I København udnyttes de mere kultiverede og friserede kirkegårde og parker i høj grad og i særdeleshed i godt vejr af beboere i disses nærhed. Dette kan nemt blive tilfældet ved anlæggelse af Amager Fælled Kvarter. Det mener By& Havn dog ikke: ”Den vestlige del af Ørestad Fælled Kvarter friholdes for byggeri og naturen bevares som den er i dag. Amager Fælleds natur trækkes også ind mellem boligerne som landskabskiler og opdeler derved kvarteret i fire mindre boligområder, hvor alle boligerne får direkte kontakt med det omgivende landskab.” Hvor realistisk er By & Havns fremtidsscenarie? Desuden vil det være ønskeligt med en vurdering af beboerne i Amager Fælled Kvarters brug af, slid på og forstyrrelse af den oprindelige natur vest for selve byggeriet? Hvor stort vil tabet af biodiversitet være? Med Venlig hilsen Per Tejsner