Oprettet: 17. maj 2017
Svarnummer:
11

Indsendt af

Clemens Stubbe Østergaard

Postnr.

1302

By

København K

Høringssvar

Det mest stødende ved forslagene for Postgrunden er fortsat de afsindigt høje tårne som skal "trone som pejlemærker for området". Pejlemærker var noget man havde brug for dengang København var en havn. Nu er de blot en ødelæggelse af den by-silhuet som turister lykønsker os med, og som vi selv glæder os over. Tårne på 93 og 115 meter, over Christiansborg, SAS-hotel og Rådhus. Er det Københavns mødom som skal tages med disse kæmpe-fallos'er? Se dog på Paris, hvor man har holdt det høje byggeri i den oprindelige bys yderkanter. Når der ingen argumenter er for de høje tårne og for en bebyggelsesgrad på op til 450%, så tvinges man til at tænke selv. Er det vi ser en uhellig alliance mellem en grådig bygherre og en Borgerrepræsentation, der ikke kan finde ud af at lave almene boliger andre steder, og nu ved at give pokker i kommunalplanen håber at få lidt i porten? Også på andre måder strider planerne for Posthusgrunden mod det vi ellers prøver at gøre i Kbh. Den stærke bilbelastning vil yderligere stresse Ring 2, og svække cyklerne. Den triste undskyldning af en "bypark" ved foden af kæmpetårnene, vil udvande træbeplantningsmål i byen som helhed. Skyggerne fra mastodonterne vil ramme Havbadet på Islands Brygge en sommeraften i Juni. Komplekset vil ødelægge de smukke udsigter fra byen mod Hovedbanegården, Det gamle Posthus og Tivoli. Nærhed til HBG er intet argument for højde, når Metrodækningen i Kbh er så fin som den er. Hvis I er en Borgerrepræsentation, der tænker på hvordan eftertiden (og jo også samtiden) vil bedømme jer, så vil I skride ind overfor den 'elefantiasis' projektet fortsat afspejler, og gøre jer gældende med en 50 m grænse for højden, og en bebyggelsesgrad som nærmer sig 300%. Det er jer der har magten, og som vi derfor appellerer til. Der er snart kommunalvalg.