Høringssvar vedrørende Krimsvej tillæg 2 - supplerende høring

Oprettet: 25. april 2017
Svarnummer:
13

Indsendt af

Cecilia Holmdahl

Postnr.

2300

By

København

Høringssvar

Indsigelse, supplerende høring Krimsvej tillæg 2 1. Jeg finder det fuldstændigt uacceptabelt, at kommunen i denne supplerende høring indrager et nyt område, kaldt område D, der ikke har været en del af den oprindelige høring. Man udvider således området som tillægget omfatter. Dette er en væsentlig ændring og burde kræve en ordinær høringsrunde istedet for at sniges ind i en supplerende høring, med meget kort svarfrist. De fleste med interesse i område D har ingen mulighed for at indse, at dette område nu endnu engang skal laves om, idet området allerede er blevet behandlet i det der benævntes tillæg 1, der blev vedtaget så sent som sommeren 2016. Dengang blev området kaldt "Voksfabrikken" (nu område D), og i tillægget blev vedtaget, at man i området ikke måtte bygge over den samme volumen og højde som de eksisterende bygninger som bygherre ønskede at nedrive. Etageantal blev angivet til maks 2 etager (udover et tårn på 12 etager). I høringsbrevet til denne supplerende høring fremgår ikke, at kommunen nu vil indrage område D. Man skal ind og se tegningen (tegning 4 revideret) med byggehøjder for at indse, at kommunen nu endnu engang vil lave om i den eksisterende plan. 2. Jeg modsætter mig den reviderede plan for område D mht bygningshøjder på tre etager i stedet for en-to. Ligesom tidligere skal gælde, at man i området ikke må bygge højere end de eksisterende bevaringsværdige bygninger der ønskes nedrevet (udover i oprindelig lokalplan godkendt, bl.a 12 etagers tårn) - dette skal gælde både volumen og højde. 3. Såfremt kommunen fastholder, at tre-etagers bygninger skal tillades, bør maks antal meter angives (istedet for antal etager). Endvidere bør klargøres at der ikke er tilladt at bygge tagterrasser og taghuse oveni. 4. Til sidst vil jeg blot nævne, at for os der for tre år siden købte en meget dyr familiebolig i bebyggelsen Strandgården (lige nord for område D) med ønske om lys og luft er en meget kedelig udvikling, der er sket i området, hvor kommunen har tilladt alt højere og tættere byggeri ved dispensationer og ændringer i lokalplanen. Strandgårdens sydlænge får yderligere meget negative konsekvenser af indsyn og mindsket luft og lys i boligerne om det foreslåede tillæg godkendes. Hilsen Cecilia Holmdahl Kommende beboer i Strandgården, Amager strandvej 112M, 3tv