Høringssvar vedrørende Artillerivej Syd tillæg 2 - lokalplan nr. 410-2

Indsigelse mod forslag til Tillæg 2 til Lokalplan 410: Jeg synes det er både overraskende, skuffende og irriterende, at det nu foreslåes, at lave så mange radikale ændringer til den eksisterende lokalplan baseret på ønskerne fra en bygherre, der naturligvis blot forsøger at tjene så meget som muligt på at udvikle sine grunde. OG jeg mener som mange af de andre, der allerede har kommenteret på forslaget til Tillæg 2, at der BESTEMT IKKE SKAL GIVES LOV TIL AT FRAVIGE FRA KRAVENE TIL DE BYGNINGER, DER I FØLGE DEN EKSISTERENDE LOKALPLAN SKAL HAVE "SPECIEL UDFORMNING" OG VÆRE IKONISKE FOR OMRÅDET. Hvor det jo nu foreslåes at tillade, at 5 af disse bygninger kan opføres som kedelige firkantede klodser. Det drejer sig naturligvis om bygningerne C, D, E, F og G som i følge den eksisterende lokalplan skal være spændende bygninger med varierende form og et let udtryk, men som i forslaget til Tillæg 2 foreslåes opført som enorme firkantede klodser. Det er klart, at det er billigere at bygge helt firkantede bygninger, men det er også yderst skadeligt for bymiljøet omkring bygningerne, hvilket mange boligområder for 1960'erne vidner om. Med de foreslåede ændring ville bygningerne E, F, og G komme til at virke som en enorm mur mod Islands Brygge og bygningerne C og D ville ødelægge hele havnefronten udtryk, da de vil være for dominerende pga. deres firkantede form og deres enorme grundplan. Det gør det ikke mindre vigtigt at fastholde kravene til de fem bygninger C-G, at området allerede har mistet en af de planlagte ikonisk bygninger, nemlig den som skulle have været ”Kræmmerhuset” (”Bygning H” i den første Lokalplan 410 fra 2006), men som i Tillæg 1 til lokalplanen fik lov til at blive opført som en yderst almindelig og kedelig boligblok (”Strandtorvet”) hvis form leder tankerne hen på motelbyggeri fra 1960'ernes USA. Det bør derfor ikke tillades at lave flere af den slags ændringer til lokalplanen. Hvad der er god arkitektur kan naturligvis altid diskutteres (selvom det er svært at tro at nogen synes at firkantede bygninger er særligt spændende), men det kan IKKE diskutteres, at alle de mange mennesker, der i løbet af de seneste år har købt bolig her i området "Artillerivej Syd", har haft den eksisterende lokalplan eller den forrige (uden Tillæg 1) som grundlag for deres køb. Det vil derfor under alle omstændigheder ikke være rimeligt, at ændre så radikalt på lokalplanen som det her foreslåes. Det vil ikke være rimeligt for de mange beboere, der allerede er flyttet her ud baseret på andre forudsætninger, OG LOKALPLANER ER JO NETOP TIL FOR AT HAVE EN PLAN FOR UDVIKLINGEN AF ET BYOMRÅDE, SAMT FOR AT SIKRE AT BYOMRÅDET UDVIKLES TIL GLÆDE FOR BYENS BORGERE OG BYEN SOM HELHED, og ikke for at de skal ændres hele tiden efter ønsker fra dem, der blot ønsker at udvikle så billigt som muligt. Det er også problematisk, at der ikke planlægges mere parkering herude, når der tillades etablering af flere lejligheder (ud fra hvad jeg kan se af det foreslåede tillæg). Forvaltningen bruger jo selv som argument for, at lokalplanen skal ændres, at de har ændret Kommuneplanen pga. at området ikke er "stationsnært". Så dette argument betyder vel, at der skal mere parkering til beboernes biler, nu da der ikke er ordentlig offentlig trafik herude. Hvis kontorarbejdere ikke kan komme hertil med det offentlige, så kan beboerne vel heller ikke?! Jeg forstår i det hele taget ikke, hvorfor man overhovedet tænker på at følge én bygherres ønsker om at fravige fra lokalplanen (ved at udarbejde et forslag til endnu et tillæg) i en tid, hvor der er gang i boligmarkedet. Hvis markedet stod stille og man troede at en ændring kunne hjælpe et dødt område til komme i gang, så kunne jeg måske forstå det, men ikke når det drejer sig om de sidste bygninger i et område, hvor der allerede er gang i markedet. Jeg vil derfor på det kraftigste opfordre borgerrepræsentationen til at stemme imod de foreslåde ændringer. Og hvis det ikke kan undgåes at lave et tillæg, så bør kravene i den eksisterende lokalplan til bygningerne C, D, E, F og G BIBEHOLDES.