Høringssvar vedrørende Teglværkshavnen tillæg 7 - supplerende høring

Jeg har spekuleret meget over hvorfor kk sender det ene ændringforslag efter det andet ud i høring, når der alligevel ikke tages behørigt hensyn til de indkomne svar. Som det tydeligt fremgår af andre indlæg, så har vi, beboerne, de berørte, vælgerne, ikke skiftet mening. VI VIL HAVE ANDET END BOLIGER Vis nu lidt mandsmod og hjerte, og hold fast i visioner. Selvom Nordea allerede for mere end et år siden havde trykt store plakater med deres ønske om boliger på Pladehallens areal (plakater der stadig hænger i lokalområdet), så må de dog på tidspunktet for kontraktens indgåelse have været gjort bekendt med lokalplanen - eller blev ændring allerede stillet i udsigt? Pladehallen er i lokalplan 310 det kulturelle samlingspunkt for hele den nye bydel. Kultur er ikke blot lidt småbutikker og en cafe. Vi, der bor herude, har brug for langt mere, og pladehallen er med sin placering og størrelse det ideelle sted for et multi-kulturelt mødested. Morten Kabel efterlyste for nyligt i indlæg i den lokale presse nye steder til faste fødevaremarkeder rundt om i byen. Stueplanet i Pladehallen synes ideelt til et sådant marked, der sagtens kan indeholde spisesteder, som tilsvarende mad-haller i Paris og Stokholm gør det. 1. salen vil kunne indrettes med god loftshøjde og fleksible rum hvor danseskoler, teatergrupper, kunstgallerier, spillesteder, bordtennisklubber, og mange lignende interessegrupper kan leje/låne lokaler. Og med hensyn til selve hallen: Når man ønsker at bevare enkelte elementer af den oprindelige arkitektur i bybilledet som reference til historien, så skal en sådan bevarelse give mening. Pladehallen skal visuelt fremstå som den bygning, den var, med de røde vægge og det buede tag. Et stålskelet over en boligblok, uden nogen arkitektonisk sammenhæng vil blot være endnu en skamstøtte over forvaltningens manglende vilje til at varetage borgernes interesser.