Høringssvar vedrørende Krimsvej tillæg 2 - lokalplan 425-2

Oprettet: 8. oktober 2016
Svarnummer:
27

Indsendt af

Åge Vind

Postnr.

2300

By

København S

Høringssvar

Jeg har i 2013 (for kun 3 år siden) købt lejlighed i Strandtårnet, som er nabo til byggefelt A og C. Vi konstaterede at det kommende byggeri på Baltic grunden ville følge den nuværende bygning i omfang og komme til at bestå af en ny bygning med stigende etagehøjde startende med 2etager fra øst til max 3 etager mod vest. Jeg havde absolut en forventning om at byplanvedtægten ikke sådan kunne omgås fordi f.eks. Arkitektgruppen ønsker at udnytte området udover det vedtagne. Byggefelt A: Så hermed vil jeg protestere imod en fremrykning af byggefeltet frem mod Amager Strandvej samt en forøgelse af etagehøjden, som stort set vil reducere den i forvejen lille grønne fælles plads/byrum ud mod Strandvejen og nord for Strandtårnet, til stort set ingenting. Det kan ikke være rigtigt at Arkitektgruppen bare kan få lov til at ændre byggefeltet så grundlæggende i forhold til den vedtagne byplan og den som vi har disponeret ud fra for bare 3 år siden. Jeg har ingen problemer med at nuværende bygning nedrives og at der genopføres et U-formet byggeri i stedet, men det SKAL holdes indenfor den nugældende lokalplans byggelinje og ikke fremrykkes. Det vil jf. den gældende lokalplan betyde at ny bebyggelse opføres og placeres inden for byggefelterne angivet på tegning nr. 5, hvor den østlige facade på det planlagte byggeri flugter med Strandtårnets vestlige facade, således at max grundareal på knap 8.000 kvm. overholdes. Jeg vil også gerne protestere mod at Arkitektgruppen får lov til bygge helt op til 5 etager ovenpå en halv hævet p-kælder – det er imod nuværende lokalplan og bliver alt for højt og dominerende. Til gengæld mener jeg ikke at der i det kommende byggere skal være krav om (service)erhverv i stueplan – der er i området rigeligt af det i forvejen og det kommer bare til at stå ubenyttet hen. Byggefelt C: Jeg vil protestere mod at byggefelt C / Bunkeren er bevaringsværdig. Den skal fjernes hurtigst mulig – den er en skamplet for hele området. Derudover voldsom forfalden og hjemsted for duer, rotter og andet utøj. Gå en tur i området og se det med egne øjne. Jeg vil protestere mod at der genopføres erhvervsbyggeri på grunden. Området ligger helt indeklemt. Til og frakørsel til erhverv af enhver art vil være helt umuligt og uansvarligt. Man skal køre gennem en meget snæver passage med masser af legende børn – alene det at skulle vende en personbil foran det eventuelt kommende erhvervsbyggeri, som foreslået, vil være umuligt uden at gøre brug af den bestående ene private parkeringsret der eksisterer foran hver rækkehus. Det eneste acceptable hvis det SKAL bygges på byggefelt C vil være en række huse på 2 etager som dem der ligger syd for den fælles lille smalle vej. Sidste men stadig uhyre vigtig skal der være krav om at nuværende bygning fjernes samtidig med bygningen på byggefelt A fjernes og at til/frakørsel foregår gennem byggefelt A eller ad den kommende fællesvej mellem byggefelt A og C. Samme krav som ved nedrivningen må være gældende såfremt der gives tilladelse til at opføre rækkehuse – den smalle passage/vej med mange legende børn foran Strandhusene og hen over Strandtårnet p-kælder kan slet ikke klare den trafik som en byggeplads medfører.