Høringssvar vedrørende Teglværkshavnen tillæg 7 - supplerende høring

Det er dog det værste vrøvl I skriver i jeres begrundelse for at ændre på Pladehallen. Hvis I ville bruge bare to minutter på at undersøge sagen vil I jo komme til en anden konklusion. ( Prøv at lyt til dette http://www.radio24syv.dk/programmer/ak-24syv/13009753/ak-24syv-12-03-2016/ eller læs http://politiken.dk/kultur/ECE3323707/politikere-svigter-loeftet-om-mere-kultur-i-koebenhavns-nye-bydele/ ) Jeg er, som ved sidste høring, imod flere boliger da vi i den grad mangler andre tilbud, så som kulturelle tilbud (og i min optik er en restaurant ikke et kulturelt tilbud). Pladehallen er i lokalplan 310 det kulturelle samlingspunkt for hele den nye bydel og dette må helt klart have afspejlet den pris Nordea har givet for grundene. Jeg kan ikke forstå, at man vil forbipasse muligheden for at få en hel bydel hvor der er sammenhæng mellem kulturelle tilbud og boliger. Jeg er helt klar over at Nordea skal tjene penge, men de må have haft anvendelsen af Pladehallen med i deres kalkyle ellers har de kynisk regnet med knæfald fra politikerne på Københavns rådhus, som det er tilfælde i dette forslag. Jeg siger: tilbage til den første plan hvor hele Pladehallen er til kulturelle formål. Det er en o'mer!!!