Høringssvar vedrørende Forskrift for udendørs musikarrangementer

Høringssvar vedr. ”Udkast til forskrift for udendørs musikarrangementer” (Sagsnr: 2014-0229370) Undertegnede bakker fuldstændigt op om høringssvar allerede modtaget fra både Københavns BeboerNetværk (KBN) og Bryggen For Alle (BFA). Uden at gentage samtlige punkter i disse to høringssvar ønsker jeg her at understrege følgende 4 punkter: • Retningslinjerne skal gælde for samtlige arrangementer, hvor der benyttes lydforstærket musik o/e speak • Lydforstærket musik er ikke nødvendigt for at dyrke sport o/e at sælge mad (street food stande). • Forudsigeligheden af arrangementerne er vigtigt for beboerne. En hjemmeside bør oprettes, vedligeholdes og til enhver tid opdateres af kommunen. Borgerne skal nemt kunne slå op på en kalender og se både o hvornår og hvor længe arrangementerne forløber i hvert område betegnet som ‘koncertsted’ i Bilag 1 til Forskriften. o selve tilladelsen udstedt af TMF arrangementerne skal være tilgængelig på hjemmesiden • Spørg beboerne i København om, hvad de ønsker – hvilken udvikling i byen og hvordan vores egne skattekroner ønskes forvaltet af politikerne. Ønskes der mere eller mindre ‘aktivitet’ i det offentlige rum, der medfører mere støj? Punkterne 1-3 taler forhåbentligt for sig selv og fordrer ikke yderligere uddybning her. Vedr. punkt 4, kan fremhæves, at der i 2011 faktisk allerede ER udført sådan en undersøgelse. Politikerne i København har åbenbart glemt den eller valgt bevidst at ignorere den. Undersøgelsen foretaget af Københavns Kommune i 2011 hedder ”Din tilfredshed med at bo i Københavns Kommune samt eventuelle flyttemotiver” og er udført ved at spørge 750 medlemmer af Københavns Kommunes Borgerpanel. Svarprocenten på de i alt 11 ’multiple choice’ spørgsmål var på 68%. To af de interessante resultater er følgende: • Spørgsmål nr. 8 i ovenstående undersøgelse hed: ”Hvad skal der til for at gøre Københavns Kommune mere/endnu mere attraktiv at bo i?” med mulighed for 5 afmærkninger. Af de 538 personer, der svarede, var der 38%, der krydsede af ud for årsag ”Mindre trafik/trafikstøj”. På grund af undersøgelsens udformning er det desværre ikke muligt at skelne imellem ’trafik’ og ’støj’. Under alle omstændigheder indtager denne årsag plads nr. 2 på ranglisten iblandt de 29 mulige prædefinerede årsager. Derimod kommer årsagen ”Bedre kulturelle tilbud” ind på plads nr. 26 med en vægtning på kun 4%. • Spørgsmål nr. 5 i undersøgelsen var tilegnet borgere, der ville flytte ud af København. Den hed: ”Hvorfor overvejer du specielt at flytte uden for Kbhvns Kommune?”. Af de 53 der svarede, var der 43% der angav ”Der er for meget trafik/trafikstøj”. Igen figurerede dette svar som nr. 2 på ranglisten af muligheder, og igen var der ingen mulighed for at tage stilling til andre typer af støj i byen, f. eks. støj fra ’fest i gaden’. Det er glædeligt, at det endeligt er ved at gå op for Københavns politikere, at der er betydelige problemer med den menneskeskabte støj i byen. Efter min mening udgør de godkendte arrangementer kun toppen af isbjerget. Et af de endnu større problemer er støjen, der affødes efter og uden for arrangementerne – men inspireret af de mange arrangementer. Efterhånden er der desværre mange i samfundet, der har fået den opfattelse, at København er et stort ’tag selv’ bord for en hvilken som helst form for aktivitet, når som helst. Uden at tænke på at København er en by, hvor der faktisk bor mennesker. John Stuart Mills er forfatter til det, der hidtil har udgjort et af fundamenterne for sameksistensen i vores vestlige samfund. Allerede i 1859 skrev han følgende i On Liberty: ”The liberty of the individual must be thus far limited; he must not make himself a nuisance to other people.” Såfremt samtlige borgere efterlevede dette princip, ville der næppe være så stort behov for endnu mere lovgivning eller flere ressourcer til at håndhæve loven. Og så vil der nok hellere ikke indkomme så mange støjklager, som det har været tilfældet i juli 2016, hvor TMF alene i denne ene måned har noteret 1.350 klager . Miljøstyrelsens ’Skru ned’ kampagne for skolebørnene fra 3. 6. klasse er et prisværdigt initativ. Et tilsvarende program for ældre skoleelever kunne evt. være nyttigt på langt sigt. Politikerne kan også skæve til hvordan støjgener håndteres i andre storbyer. Vedhæftet dette høringssvar er også et billede af et skilt fra Montreal, Canada ang. nattestøj. Her uddeles signifikante bøder for urimelig nattestøj. Med venlig hilsen Susan Thorpe