Høringssvar vedrørende Amerikavej 15

Københavns Kommune I anledning af orienteringsskrivelse af den 28. juni d.å. skal jeg hermed som nabo til det planlagte projekt på Amerikavej 15 afgive mit høringssvar. Jeg bor i Hedebygade 16B, 2. sal, hvilket betyder, at tagterrassen, der planlægges at skulle huse 65 børn, vil blive opført mindre end 15 meter fra min altan. I forvejen når taget af dagligvarebutikken - hvor udearealerne ønskes - godt og vel 2. sals højde, og såfremt der opføres en 2 meter støjmur som forudsat, bliver det en væsentlig forhøjelse af en i forvejen massiv bygning. Jeg frygter derfor, at særligt lejlighederne, hvis altaner vender mod Rejsbygade vil blive voldsomt belastet af både skygge- og støjgener, såfremt det planlagte projekt gennemføres. I forvejen er der flere børneinstitutioner i området omkring Rejsbygade/Amerikavej, ligesom p-pladsen i Rejsbygade bliver anvendt som opsamlingssted for udflytterbørnehaver. Der er således allerede nu en heftig trafik af forældre og busser om morgenen og igen om eftermiddagen, ligesom området er støjbelastet af de eksisterende børneinstitutioner. Fælles for de nuværende institutioner er dog, at de er placeret på højere bygninger, og generelt ligger mere tilbagetrukket fra boligbebyggelsen i området, hvilket gør støjgenerne tålelige. Det nye projekt på taget af Aldi bliver placeret umiddelbart op af den eksisterende boligbebyggelse, hvilket i sig selv bør give anledning til genovervejelse. Henset til de gener projektets gennemførelse utvivlsomt vil medføre områdets beboere, både i en byggefase og efterfølgende, samt den værdiforringelse af lejlighederne kommunen påfører naboerne ved et projekt som det foreliggende, skal jeg kraftigt henstille til, at Center for Bygninger ikke giver dispensation til det foreliggende projekt på Amerikavej 15. Det er i øvrigt noteret, at Københavns Kommune i denne sag ikke har fremlagt skyggediagrammer, samt prognoser for støj og øget trafikpåvirkning både i Rejsbygade og Hedebygade samt passagen mellem de to gader. Jeg skal derfor som minimum henstille til, at Københavns Kommune fremlægger udførlig dokumentation for projektets påvirkninger for naboerne og fremsender dette materiale i supplerende høring inden dispensation gives. Afslutningsvist finder jeg det særdeles kritisabelt, at Københavns Kommune gennemfører høringen i sommerferien, hvor mange er på ferie og ikke læser digital post, og skal opfordre til, at kommunen forlænger høringsfristen til minimum medio august d.å, hvilket må være en rimelig hensyntagen til naboerne i området. Mvh Rikke Stenild