Høringssvar vedrørende Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18

Hvis ændringen af skoledistriktet for Ørestad Skole gennemføres, får vores børn en noget længere og mindre tryg skolevej, end vi havde regnet med, da vi købte vores næste Ørestadsbolig. Når vi vælger at blive i selve Ørestad City, havde jeg en forventning om, hvilken folkeskole vi ville komme til at høre til, så forvaltningens forslag er noget af en spand koldt vand i hovedet. Ikke mindst når vores barn er startet op hos skoletandplejen på Ørestad Skole, og vi jævnligt bruger biblioteket samt skolens legeplads, mens vi har talt om, at han skal begynde på den skole om to år. Det tidspunkt, hvor jeres forslag virkelig gjorde ondt, var den dag, jeg måtte korrigere mit barn, da han talte om sin skole ovenpå biblioteket. Vores daginstitution ligger ikke i Ørestad, men over tre km væk. En fin cykeltur for en voksen, som kan afstandsbedømme biler og kender til især lastbilernes blinde vinkler. Sådan en tur ville jeg ikke bryde mig om, at mine børn foretog på egen hånd før omkring 10-12 års alderen, hvor børn ifølge fagfolk først er i stand til at kunne begå sig alene i trafikken. Jeres forslag ville være langt mere acceptabel, hvis den først medførte en mere usikker skolevej for ældre børn. Hvis I virkelig mener, at Ørestad ikke har kapacitet og økonomi til en skole mere (her tænker jeg på en politikerkommentar i Ørestadsavisen om, at kommunen ikke har råd til at bygge en ny skole nu, da den ville stå tom i flere år), foreslår jeg, at Ørestad Skole nøjes med at rumme klassetrin til og med 6. klasse. Fra 7. klasse skal eleverne fra Dyvekeskolen alligevel skifte skole til Højdevangens Skole. Skulle det betyde, at de store Ørestadsklasser skal splittes op på det tidspunkt, vil det for mange elever måske være rart at komme i en ny flok, hvor de ikke er fastlåst i tidligere roller og forventninger. Ved at undvære de store klassetrin på Ørestad Skole slipper byparken også for den oprydning, som afgangsklassernes sidste skoledag sandsynligvis vil medføre, og skolen mister ikke en halv undervisningsdag på at fejre sidste skoledag. Det virker også mærkeligt at skære Ørestad City over på midten, som jeres nuværende forslag vil gøre. Jeg kunne forestille mig, at grundejerforeningerne nord for byparken vil føle det uretfærdigt, at deres børn ikke kan benytte den skole, som bruger parken til idræt. En park, som de pågældende grundejerforeninger betaler pæne summer til. Er det virkelig helt umuligt at leje lokaler i Field's tilbygning, som Ørestad Gymnasium gør, eller at benytte den pavillon, som Lille Arena bruger midlertidigt, når den bliver ledig? Er skolen meget afhængig af den kommende lethal (som vi alligevel har levet uden i flere år), eller kan den inddrages, indtil I mener, at børnetallet i Ørestad kan udfylde en skole mere? Baseret på tidligere erfaringer med byggeri af skoler og daginstitutioner i Ørestad skal I også medregne en lang forsinkelse på, når I planlægger, hvornår den næste skole skal opføres. Er der ikke planer om flere folkeskoler, virker det endnu mere meningsløst at rydde en del af Amager Fælled for at bygge familieboliger.