Oprettet: 11. maj 2016
Svarnummer:
5

Indsendt af

Sanne Spile

Postnr.

1674

By

København V

Høringssvar

Jeg kan kun give Kristian Mørk (høringssvar 1760) ret i hans udtalelser. Dette "åndehul" på Vesterbro er med til at gøre bydelen så attraktiv, og her er der ikke kun tale om bygningerne, men også det miljø der er skabt omkring dem, i form af iværksætteri, kunstudøvelse og kreativitet. Dette særlige kreative miljø skaber en helt særlig stemning, og er noget der ikke kun tiltrækker nye vesterbroboere, men også turister.. Hvorfor ikke udnytte hvad der allerede er skabt grobund for her, et kulturområde.. Hvor kreativitet og "ånd" kan blomstrer.. Noget man i andre byer bruger utrolig mange midler på at skabe kunstigt.. HER er det allerede! Jeg tror desværre dette tiltag vil have den helt modsatte effekt, der vil ske en standardisering af byen, og vi ender op med at smadre det København som i dag bliver prist og hædret i andre dele af verden.. Aktuelt er der netop blevet udgivet en artikel i The Guardian som priser København for at have bevaret byen, og undgået omfattende nybyggeri.. http://www.theguardian.com/cities/2016/may/05/story-cities-copenhagen-denmark-modernist-utopia Der bliver i forvejen bygget boliger i stor stil på Carlsberg.. Er der virkelig behov for flere luksuslejligheder? Er det det der skal kendetegne Vesterbro?.. Hvor er vi på vej hen med det her tiltag? Hvad er det for en by i politikker vil lade stå tilbage, efter i har haft jeres klør i den? Et koldt gråt åndelyst hul eller et blomstrende kreativt miljø?