Høringssvar vedrørende Liflandsgade

Kommunen har fastlagt en bebyggelsesprocent på 130 af en årsag (friarealer omkring en ejendom). Der ansøges om at denne overskrides med >32%. Det kan ikke være korrekt, at man må presse en større bygning ind på en grund, for at det skal være favorabelt nok for bygherre at bygge. Over 30% overskridelse er markant! Der er i forvejen kraftige problemer med parkering i området. Ja - der etableres p-kælder til beboerne i den nye bygning, men hvor mange af de kommende beboere har mere end en bil, som optager de få p-pladser i gaderne? Hvor mange af de kommende beboere har besøgende gæster, som også tager p-pladser i gaderne? Lokalplanen siger tillige at der være skrå tage på ejendomme, men i dette tilfælde ønsker man en udkigsplads (tagterasse) på et fladt tag - dette sammenholdt med altaner for og bag på bygningen, så der er masser af luft til de nye naboer. Med andre ord, så siger man at bebyggelsesprocenten er ligegyldig, for de friarealer der egentligt skulle være omkring ejendommen placerer man på taget, til gene for beboere omkring ejendommen. Hvad siger lokalplanen om flade tage?...nå jo, der skal være hældning, men det ignorerer vi også. Egentligt tankevækkende, at man kan vælge at overskride lokalplanen både hvad angår bebyggelsesprocent og taghældning, for at tjene penge nok på ejendommen. Center for byggeri har allerede meddelt, at de går ind for projektet. Hvor er hensynet til de omkringliggende ejendomme og deres beboere?