Høringssvar vedrørende Vesterbrogade 107c

Oprettet: 19. januar 2016
Svarnummer:
335

Indsendt af

Maj-Britt Ingemann

Postnr.

1620

By

København V

Høringssvar

Først lidt historie: Vesterbrogade 107 er en af de få bygninger, som viser, hvordan Vesterbro så ud i 1800-tallet og viser hvordan byen så ud - før byfornyelsen og moderniseringen tog overhånd (se tidligere indlæg). Selv har jeg været nabo til ejendommen siden 1967,og ved, at ejendommen i dette tidsrum aldrig - som i ALDRIG - er blevet vedligeholdt. Derfor er det en af de få ejendomme i København, som stadig har koldt vand og toilet i gården. Og måske man fremover skulle se med mere kritiske øjne på ejere, som bevidst ikke renoverer - men venter på bedre priser? Dermed ikke sagt, at det ikke er bevaringsværdigt - ikke blot historisk, men også for stadig at kunne opleve, hvordan Vesterbro så ud i "gamle dage". Jeg er klar over, at km2 priserne i København - og specielt på Vesterbro - er steget meget, og at det derfor ikke er rentabelt at have en bebyggelse centralt beliggende i et eftertragtet område, som udover at være svært misligeholdt (måske lidt med vilje?) ikke "tjener" huslejen ind. Når det er sagt, så er jeg overrasket over, at arkitekterne ikke har taget de omkringliggende ejendomme med i overvejelserne, da der skulle sendes forlag ind. En glas og stålbygning falder meget dårligt i "hak" med de omkringliggende bygninger - og sådanne bygninger har vi rigeligt af på Amager, i Ørestaden og i det nye byggeri ved Carlsberg. Og det jeg ser i planerne er endnu en omgang luksuslejligheder, som sikkert kommer til at koste mellem kr. 15-20.000 pr. måned. Og så er vi igen igang med en beboerfornyelse og ikke en byfornyelse! Det mindste man kunne have gjort var at kreere en bygning, som falder ind i det omliggende - og som ikke tager alt lys mod Vesterbrogade. Derudover er min anke, at Købehavns Kommune ikke mangler (flere) dyre boliger - men desperat mangler små lejligheder - både til studerende og enlige - og til en husleje, som er til at betale, når der kun er én indtægt til at dække den. Samtidig vil de altaner/terrasser, som set i planerne være til irritation for både 105 og 109 og andre, da der vil være "kig" til de ejendomme, som vinkler ind i gården, samt ejendommene i Sundevedsgadekarreen. HVIS der skulle bygges - skal det være så det passer til de omkringliggende bygninger, altså samme byggestil - med mindre lejligheder, som kan betales med én indtægt - som ikke er højere, end de eksisterende bygninger og i stil hermed - med bevaring af de bygninger i baggårdene, som lægger lokale til små iværksættere. - altså bevaring af det lokale islæt - samtidig med, at der bliver bygget til almindelige borgere med en normal indkomst.