Restaurations- og nattelivsplan

Kultur- og Fritidsforvaltningen og Teknik- og Miljoeforvaltningen har udarbejdet udkast til Restaurations- og nattelivsplan 2017.

Høringsfrist:

1. juni 2017
Indsendt af:
Margaret Hellman
Dato: 5. juni 2017
Svarnummer:
97
Virksomhed / Organisation :
Medlem af Stræderne og Strøgets Beboerforening
By:
KBH
Postnr.:
1201
Jeg har boet, arbejdet og betalt skat i vores kvarter i mere end 30 år. På grund af liberaliseringen og manglene byplanlægning, har vi oplevet flere og flere gener fra en voksende natteliv. Det er særlig svært at sove. Konstant støj er stressende. København er ved at miste sin charme. Som en beboer sagde, ” Middelalderbyen ender med at blive et tarveligt og monotont forlystelseskvarter med råbende nattelivsgæster, der slås og tisser og brækker sig, lange køer af dyttende taxier og et gadebillede, der flyder med skrald, når solen står op” Høringssvar til Restaurations- og Nattelivsplanen: 1. Samarbejde med politi: Vi har brug for flere politi i gaderne, og at politiet håndhaver reglerne. 2. Strammere håndhævelse af regler: Når reglerne er brudt, skal konsevenserne være at bevillingerne er mistet. 3. Foodtrucks på Rådhuspladsen: Nej. Vi har ikke brug for at samle flere mennesker i indre byen om natten. 4. Bevillingspraksis med øget samarbejde: Stop for bevillinger. Der skal stilles langt strengere krav til opnåelse og beholdelse af bevillinger. 5. Ingen drikkevarer udendørs: Drikkevarer skal ikke tages udendørs. Der er for mange til udendørsservering. Gæsterne udendørs larmer. 6. Dørmænd efter midnat: Det vil være bedre at flytte nattelivet væk fra beboelser. 7. Større ansvar for renhold: Restauratører skal selv gøre rent efter festen. Vi skatteydere skal ikke betale for det. 8. Flere ressourcer til håndhævelse. Nattelivsvagten skal køre flere dage og flere timer. Punkter 9 – 13 (Komprimerende affaldskurve, Udvidelse af renholdsbemanding, Pissoirer, Mere spuling, Mobile toiletter) er lappeløsninger. Der er for mange bevilliger i beboede områder. Flyt nattelivet til ikke-beboede områder. Hold op med at give bevillinger i indre by. 14. Udviklingsplaner i nye bydele. Hvis hensyn for beboerne. 15. Fordeling af arrangementer. JA! Flyt arrangementerne væk fra beboede områder. 16. Festivalplads til store arrangementer. Flyt arrangementer væk fra beboede områder 17. Renhold hos detalihandlen. JA selvfølgelig skal de selv rydde op. Punkter 18 – 21 (Tidligere renhold, Taxaholdepalds ved Frue Plads, Trafik omlægning, Samarbejde med festivaler) er lappeløsninger. Flyt nattelivet væk fra beboede områder. 22. Forsøg med udendørsserverings lukketid: Udendørsservering skal slutte kl 22. Vi har erfaring for at udendørsservering skaber meget støj. 23. Justering af lukkelov. JA! Alkoholssalg skal stoppes kl 24. 24. Alkoholfri zoner. JA 25. Kommunalt tryghedskorps.
Læs høringssvar fra Margaret Hellman
Indsendt af:
Søren Rud
Dato: 4. juni 2017
Svarnummer:
96
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1453
Høringssvar fra Søren Rud, 1453 – Restaurations- og Nattelivsplan (også vedhæftet som pdf) Restaurations- og Nattelivsplanen og Handlingsplanen indeholder forbavsende få konkrete initiativer, der vil ændre på den egentlige baggrund for det fuldstændig skævvredne natteliv i København og specielt i Indre By. Jeg foreslår, at der på Rådhuset bliver nedsat et hurtigt arbejdende udvalg på tværs af forvaltninger med både politikere, forvaltning, politi og beboere, der skal se på de praktiske og juridiske muligheder, der er for at begrænse ondets egentlige rod i nattelivet - nemlig for mange bevillinger. Når der hver weekendaften opholder sig mellem 200 og 400 mennesker på Gl. Torv og i Vestergade ( med 16 bevillinger), og der opholder sig 0 mennesker i Larslejsstræde (i samme kvarter), der ingen bevillinger har, så kunne man fristes til at tro, at der er en sammenhæng mellem antal barer og natteliv (festen i gaden). Beboernes input er essentielt for at udpege de helt konkrete problemområder i byen. Antallet af bevillinger, og specielt antallet af 05 bevillinger skal nedsættes. Det stod allerede i Restaurationsplanen for 2013, men det er dog ikke sket. Tværtimod. Et sådant udvalg må dog ikke blive en sovepude. Der skal iværksættes øjeblikkelige tiltag, der kan begrænse nattelivets overdrevne støj og møg (også her deltager beboere gerne med flere konkrete forslag): * Drikkevarer (uanset at de er omhældt i plastkrus) uden for en bar eller restaurant er udeservering, og må kun forekomme, hvis baren har udeserveringstilladelse, og i det tilfælde kun i den tilladte udeserveringsperiode. * Udeservering skal kun tillades til kl. 22.00 i de smalle gader i Indre By. * Partybusser og Cykeltaxier med lydanlæg skal forbydes. Det er grotesk, at Kommunen/ Movia giver plads til partybussernes reklamer. * Der skal straks indføres en meget mere varieret definition af koncepter til brug for Bevillingsnævnets behandling af ansøgninger. Dette skal medføre, at en bar der købes, ikke kan være sikker på, at få samme bevilling som forgængeren, hvis ikke konceptet er det samme eller “mildere”. En sportsbar generer mere larm for naboer end en cocktailbar, og en vodkabar genrer mere larm for naboer end en restaurant. Restauranter skal kun have 02 bevilling, hvis køkkenet er åbent til fx. kl. 01.00. Ellers er det ikke kun en restaurant, men også en bar. * Klageprocedurer over barer og restauranter skal straks diskuteres og revurderes. I dag tæller en klage (fx. telefonisk) kun hvis Kommunen rent faktisk ved selvsyn har kunnet konstatere overtrædelser af tilladelser. Overtrædelser foregår jo ofte sporadisk – om end også ofte systematisk - og det er derfor nødvendigt, at inddrage naboer, der har førstehånds-kendskab til geneniveauet i gaden, som sandhedsvidner. * Der skal øjeblikkeligt indføres og varsles strenge konsekvenser overfor misligholdelse af regler i nattelivet. Tredje gang man overtræder en konkret tilladelse til udeservering, skal den inddrages. I andre tilfælde af gentagne overtrædelser (antal og art skal specificeres) skal bevillingen kunne inddrages. * Der skal indføres mere åbenhed omkring Bevillingsnævnets arbejde. BN har bestemt (og ødelagt) udviklingen i Københavns Indre By gennem de sidste 10 år - helt uden folkelig kontrol. Beboere skal repræsenteres som observatører i BN. Dagsordner skal offentliggøres på linje med dagsordner til udvalgsmøder. Der skal indføres obligatoriske suppleanter, så BN altid er fuldtalligt. * Miljøkontrollen skal i bestemte områder udvides til kl. 08.00 i weekender. Generelt skal kommunen ikke give tilladelse til arrangementer eller bevillinger, hvis der ikke er resurser til at følge op og kontrollere. En 05-bevilling (måske med åbent til kl. 08.00) kan aldrig kontrolleres når støjvagterne går hjem kl. 03.00. * Stop for nye nattebevillinger (som bl.a. indført i Nørre Kvarter) skal øjeblikkeligt udvides til meget større områder af København, ikke mindst Indre By. Ellers flytter problemerne bare til andre gader og områder, som lige nu også er ved at nå (eller er nået over) smertegrænsen for støj og møg.
Læs høringssvar fra Søren Rud
Indsendt af:
Vibeke Rudolph
Dato: 4. juni 2017
Svarnummer:
95
By:
København K
Postnr.:
1455
Egentlig har jeg opgivet troen på at høring nytter. Jeg har utallige gange skrevet og ringet til politi og kulturborgmester for at klage over larm fra natværtshuse, råben og skrigen i gaderne ( og ikke kun i weekenderne) pis, bræk og glaskår på gaderne, barernes afspærring af fortov, så man skal springe ud på gaden for at passere. Mange morgener vakler dybt berusede personer rundt på gaden. Det giver utryghed for beboerne, ikke mindst for kvarterets børn, der skal gå i skole. Dybt frusterende og udmattende at møde på arbejde, uden at få sin nattesøvn. Modtagerne af klagerne fralægger sig ansvar . De henviser konstant til andre instanser, politi til klagevagten, klagevagten til miljøkontrollen, teknik og miljøborgmester til bevillingsnævn osv osv. Selvfølgelig skal der være liv i byen, med gå ud steder. Men der er sket en kedelig udvikling gennem årene, hvor den gode atmosfære er afløst af en afstumpet råhed, som er ødelæggende for byen, turismen og os beboere.
Læs høringssvar fra Vibeke Rudolph
Indsendt af:
Ola Svensson
Dato: 4. juni 2017
Svarnummer:
94
By:
København
Postnr.:
1164
Ansluter mig til Nørre Kvarters høringsvar. Har varit nødt att flytte fra Studiestræde på grund af larmet i gaden!
Læs høringssvar fra Ola Svensson
Indsendt af:
Iben Killmann
Dato: 4. juni 2017
Svarnummer:
93
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1172
Tilføjer som PDF -fil - virkede ikke i går aftes.
Læs høringssvar fra Iben Killmann
Indsendt af:
J. T
Dato: 4. juni 2017
Svarnummer:
92
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Hermed en tilføjelse til mit høringssvar nr. 17 Blot for at illustrere hvor alvorligt støjproblemet er visse steder i København: Efter at have døjet med støjgener fra et karnevalsarrangement i Fælledparken som startede kl 12.00 og sluttede kl. 24.00, så blev jeg vækket af høj musik fra den lokale natklub kl. 03.00. Dette fortsatte til kl. 05.00. Dvs at jeg har fået 3 timers søvn. Karnevalsarrangementet fortsætter kl.10.00 søndag, så her er der altså heller ikke mulighed for at sove. Det er mit klare indtryk at: 1. Der er kommet flere live-arrangementer til. 2. Arrangementerne er blevet længere. De slutter ikke kl. 22.00 men ofte omkring midnat og ud på natten. 3. Støjniveauet er blevet højere. Klagerne over støj i København har intet med højindkomstgrupper at gøre. Det handler om at vi, beboerne er fuldstændigt prisgivet København Kommunes ekstremt liberale bevillingspolitik. En politik som betyder at kommunen kan ødelægge borgernes liv og sundhed ved at give tilladelse til at placere en natklub i dit nabolag uden at stille krav til støjbekæmpelse. Støjvagten lukker og slukker som bekendt kl. 03.00, men en del natklubber har åbent til kl. 05.00 -og så er man jo lige vidt. Hvis Københavns Kommune giver udvidet åbningstilladelse til kl. 05.00 om morgenen, så skal der altså også være en støjvagt til rådighed i dette tidsrum. Derudover SKAL det have konsekvenser når en natklub igen og igen overtræder det tilladte støjniveau i form af bøder eller lukning. Det samme gælder et live arrangement. Københavns Kommune ønsker at tiltrække virksomheder og turister til byen, men det er på bekostning af borgerne. Jeg kan tilslutte mig de øvrige høringssvar som nævner at et aktivt natteliv ikke er det der tiltrækker turister. Hvis Københavns Kommune interesserer sig for borgernes sundhed er de nødt til at stoppe for natbevillinger NU, samt give mulighed for at inddrage eksisterende bevillinger for de natklubejere eller arrangører som ikke overholder reglerne. Det virker på mig som om situationen er gået fra ondt til værre. Løsningen er IKKE at flytte arrangementer og natklubber til brokvarterene - her bor altså også mennesker som skal leve og fungere i en hverdag. Det gør man ikke når man har levet i et støjhelvede hele weekenden.
Læs høringssvar fra J. T
Indsendt af:
Henrik Jensen
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
91
By:
København K
Postnr.:
1169
I København har det ingen konsekvens hverken at råbe på gaden, larme på gaden, smide skrald på gaden, urinere på gaden, skide på gaden, spille musik på gaden fra et stereoanlæg, spille musik på gaden fra en cykeltaxa, optræde med ureglementeret gademusik (eksempelvis ved at tigge penge) eller støjforurene fra en restauration/bar/natklub. Det gælder både dag og nat. I stedet for at Københavns Kommune bliver ved med at spilde både sin egen og beboernes tid på høringer, indsatsplaner og yderligere gøgl, burde Københavns Kommune fyre alle de kontornussere, der ikke kan sige andet end ordet "dialog" og, gerne i samarbejde med Københavns Politi, hyre/etablere et vagtfirma, der får bemyndigelse til at udskrive bøder for alle førnævnte overtrædelser - herunder også bemyndigelse til konfiskering af larmende emner (eksempelvis stereoanlæg, musikinstrumenter m.v.). Københavns P-vagter synes at fungere temmelig effektivt, så man kunne jo udvide deres arbejdsfelt, skulle Københavns Politi fortsat ikke være i stand til - eller turde - gå på byens gader. Københavns Kommune bryster sig med, at der til at servicere al den larm er etableret nogle arbejdspladser i byen. Imidlertid driver de arbejdspladser ingen produktivitetsvækst i Danmark, men fungerer bare som et middel til omfordeling af penge. Borset fra at det måske kan tiltrække turistindtægter fra besøgende, der ikke ønsker andet en larm, er det med andre ord er det de ringeste arbejdspladser man kan etablere - og så miljøskader de ovenikøbet resten af byen. Jeg har bestemt ikke noget imod høj musik og masser af sprut ind imellem - men det kan sagtens foregå på steder, hvor man ikke forstyrrer alle andre. Så kære Københavns Kommune - drop jeres fjollede pjatterier og skab en reel holdningsændring i København ved at sikre meget markante konsekvenser overfor alle de, der bryder de regler, som vi kollektivt er blevet enige om, herunder Ordensbekendtgørelsen, Miljøloven, Restaurationsloven m.v. Forøgede konsekvenser er set i andre byer - og det virker. Hurtigt og effektivt.
Læs høringssvar fra Henrik Jensen
Indsendt af:
Svend Hugo Madsen
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
89
Virksomhed / Organisation :
Stræderne og Strøgets Beboerforenung, ssb
By:
København K
Postnr.:
1466
Da tidligere fremsendte høringssvar er gengivet i svært læselig form (manglende afsnit, forkerte orddelinger) fremsendes det herved som vedhæftet pdf-fil. Det skal bemærkes, at evt. ikke alle andre der måtte ønske det har den mulighed!
Læs høringssvar fra Svend Hugo Madsen
Indsendt af:
Svend Hugo Madsen
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
90
Virksomhed / Organisation :
Stræderne og Strøgets Beboerforenung, ssb
By:
København K
Postnr.:
1466
Da tidligere fremsendte høringssvar er gengivet i svært læselig form (manglende afsnit, forkerte orddelinger) fremsendes det herved som vedhæftet pdf-fil. Det skal bemærkes, at evt. ikke alle andre der måtte ønske det har den mulighed!
Læs høringssvar fra Svend Hugo Madsen
Indsendt af:
Svend Hugo Madsen
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
88
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Stræderne og Strøgets Beboerforenung, ssb
By:
København K
Postnr.:
1466
Da tidligere fremsendte høringssvar er gengivet i svært læselig form (manglende afsnit, forkerte orddelinger) fremsendes det herved som vedhæftet pdf-fil. Det skal bemærkes, at evt. ikke alle andre der måtte ønske det har den mulighed!
Læs høringssvar fra Svend Hugo Madsen
Indsendt af:
Kirsten Andersen
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
87
By:
København K
Postnr.:
1424
Det er vigtigt, at man som borger kan få kontakt til det offentlige hele døgnet, hvis man gerne vil klage over støj. Det er vigtigt, at støjklager følges op, og det må meget gerne offentliggøres, hvor og hvornår der blev klaget. Måske kan det give antydning af, hvilke områder der er mest plaget, og at man derfor kan følge op med præventive tiltag. Alle bevillingshavere skal kunne "straffes", hvis de ikke overholder regler om støj og møg udenfor egen forretning. "Straffen" kan f.eks. bestå i, at de fratages alkoholbevillingen i en nærmere bestemt periode på en-flere uger eller måneder. Opstilling af udendørs stole og borde er ved at tage overhånd. Kan der laves retningslinjer, som kan forstås og overholdes? Det virker som om at jeg som skatteyder betaler forretningernes ude-område. Det er også vigtigt, at man som kørestolsbruger, barnevognsskubber og voksen med et barn i hånden kan komme forbi på fortovet, når man passerer en cafe el. lign., uden at man skal ud på cykelsti eller kørebane eller i kanalen. Venlig hilsen.
Læs høringssvar fra Kirsten Andersen
Indsendt af:
Dag Stinus
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
86
Virksomhed / Organisation :
Medlem af Stræderne og Strøgets Beboerforening
By:
København K
Postnr.:
1467
Som beboer de seneste 27 år i indre by kan jeg fuldt ud tilslutte mig de iagttagelser og synspunkter der gives udtryk for i bl.a. høringssvar nr. 60 og 61.
Læs høringssvar fra Dag Stinus
Indsendt af:
Mette Mai Langer
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
85
By:
København K
Postnr.:
1455
Børnefamilie støtter hoeringssvar_natteliv_cleo_og_morten_2017_pdf.pdf Sådan oplever vi at bo her i Studiestræde: Vi elsker vores naboer. Vi nyder gadens hyggelige stemning. Den lille landsby i byen som vi er en del af. Det er heldigvis ikke bare turister som kommer forbi og er væk igen. Der bor mange søde voksne og børn herinde. Vores børn vokser op her. De går i skole her og arbejder her og holder juleaften her. Turister i gadebilledet om dagen er helt fint. De er mere end velkomne. Men nattens turisme kunne vi godt være foruden. Det er jo sjovt nok ikke de lokale som efterlader urinsøer , brækklatter og smadrede flasker eller afsparkede sidespejle på vores gade. Meget af det ligger der stadig, når vores datter og søn går til skole om morgenen. Kvarteret er blevet hele provinsens lokum. Her kan de unge fra Allerød og Birkerød tage ind og indtage lige det de vil, lige så længe de vil og opføre sig lige præcist som de vil, uden at mor eller far eller naboen mærker noget til det. Så må os der bor her, almindelige mennesker med job og skole vi skal op til næste morgen, ufrivilligt deltage i nattens fest . Afbrudt nattesøvn er hverdagskost hos os. Egentlig ikke noget vi taler om længere. Det skulle da lige være, hvis der er kommet en ny luftrenser på markedet som siges at kunne udgive hvid støj og dermed mindske larmen (den virkede ikke efter hensigten), eller nogle nye ørepropper (som desværre heller ikke kan holde pludselige fuldemandsråb /sange /slagsmål helt ude af nattesøvnen). Det blev derfor heller ikke til mere end et par ordvekslinger i går, da vi endnu engang havde fået afbrudt nattesøvnen. Det var natten efter Distorsion på Nørrebro. Min mand og jeg vågnede på samme tid og satte os fortumlet op i sengen, da et pludseligt vræl fra en fuld ung kvinde og efterfølgende sang nåede ind i vores soveværelse. Min mand skulle møde dagen efter kl 6, så han brugte lidt tid på at lede efter husets sidste ørepropper. Det gjorde det lidt mere tåleligt at sove til det selskab som efterfølgende slog sig ned på fortovet under vores ejendom og sang den samme fodboldsang igen og igen den halve time der fulgte. Vi sover altid med ørepropper. Også i hverdagene. Det har vi lært at leve med. Kærestepar der højtlydt skriger af hinanden i en uendelighed, sanseløst berusede mennesker der råber navnene på dem, de gerne vil have med hjem Og så er der det vi nok aldrig lærer at leve med . Der kan være episoder hvor vi ikke bare propper noget i ørene. Når det er aggressivitet, som flasker der smadrer, mænd der piber og skriger fordi de får bank. Møde mellem grupperinger, hvor luften er tyk af spændinger og grove udtryk. Hurtige handler med stoffer fra biler der bremser op og nær ender i slagsmål fordi der ikke er enighed om prisen osv. Vi ringer indimellem til politiet, fordi vi føler, at vi har et ansvar. Vores største bekymring er ikke vores egen nattesøvn , men alle de ukontrollerede aggressioner vores børn ligger og lytter til mens de sover. Vores datter begyndte at klage over støjen, så hun har fået lejlighedens eneste værelse mod gården. Vores søn påstår , at han kan sove fra det. Vi elsker som sagt vores fantastiske smukke historiske kvarter og alle de gode mennesker som bor her. Vi har ikke mulighed for at købe en lejlighed i et roligere kvarter. Men hvis vi ikke kunne flygte ud i vores kolonihave i weekenden, ville vi være tvunget til at flytte fra byen og starte et nyt liv. Det føles ikke desto mindre som om kommunen og hvem der ellers har indflydelse på byens natteliv gerne vil af med os almindelige arbejdende mennesker, når der skabes en zone hvor tyveårige kan gå fra bar til bar, feste ligeså meget udenfor i de smalle gader som indenfor, få billige shots og i øvrigt hænge ud på gaden til langt ud på morgenen, så man knap nok kan komme igennem med sin cykel og sin madpakke, når man skal på arbejde uden af blive generet eller være vidne ting, der er lidt for grimme at se, når man lige er vågnet.
Læs høringssvar fra Mette Mai Langer
Indsendt af:
Jan Grünwald
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
84
Virksomhed / Organisation :
Beboer og medlem af Strædernes og Strøgets Beboerforening
By:
Kbh. K
Postnr.:
1208
Jeg tilslutter mig fuld ud høringssvar 28 fra Nørre Kvarters Beboerforening .
Læs høringssvar fra Jan Grünwald
Indsendt af:
Kjenneth Holm
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
83
By:
København K
Postnr.:
1450
Jeg erklære mig HELT enig i de øvrige svar. Jeg mener iøvrigt at de evt manglende finansiering kommunen skal bruge, bør hentes på beværtnings afgifter/skatter. Det er dem der sviner byen
Læs høringssvar fra Kjenneth Holm
Indsendt af:
Thomas Brandt
Dato: 3. juni 2017
Svarnummer:
82
By:
København k
Postnr.:
1455
Jeg tilslutter mig Nørre Kvarters Beboerforenings høringssvar.
Læs høringssvar fra Thomas Brandt
Indsendt af:
Daniela Schneider
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
81
By:
København k
Postnr.:
1456
Som beboer i Nørre kvarteret bakker jeg op om Beboerforeningens indlæg.
Læs høringssvar fra Daniela Schneider
Indsendt af:
Christianshavns Lokaludvalg
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
80
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Christianshavns Lokaludvalg
By:
København K
Postnr.:
1466
Det vedhæftede høringssvar fra Christianshavns Lokaludvalg erstatter høringssvaret, der blev lagt på portalen den 1. juni 2017.
Læs høringssvar fra Christianshavns Lokaludvalg
Indsendt af:
Eva Friis
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
79
By:
København K
Postnr.:
1407
Jeg tilslutter mig hermed Lotte Juuls høringssvar (nr. 45)
Læs høringssvar fra Eva Friis
Indsendt af:
Bjarne Wiingaard
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
78
Virksomhed / Organisation :
Bjarne Wiingaard
By:
København k
Postnr.:
1453
Det glæder at Københavns kommune ser med alvor på de gener nattelivet giver. For beboerne er det vigtigt at en række initiativer bliver iværksat. Om de fremlagte planer sikrer, at byen også fungerer som beboelse, og om planerne dermed sikrer at indre by's særlige charme bevares, er vanskeligt at vide. Det er nødvendigt at noget gøres. Nattestøj og rengøring er vigtige elementer. At indre by også er boliger er af uvurderlig betydning, også for den særlige oplevelse af København vi gerne vil give byens gæster.
Læs høringssvar fra Bjarne Wiingaard
Indsendt af:
Gorm Brint
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
77
Virksomhed / Organisation :
Gorm Brint Læder Design
By:
København
Postnr.:
1454
Jeg støtter hermed høringssvar indgivet af Nørre Kvarterets Beboerforening. Jeg er beboer i området. Venlig hilsen, Gorm Brint.
Læs høringssvar fra Gorm Brint
Indsendt af:
Inger Larsson
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
76
Virksomhed / Organisation :
Ejerforening Snaregade 6-6A
By:
København K
Postnr.:
1205
Til Københavns Kommune Undertegnede har boet i Snaregade i 20 år, og, de sidste 10 år er støj, larm og efterladenskaber som urin, knuste flasker etc blevet mange gange fordoblet. Efter Metrobyggeriet startet på Gml Strand og der i den forbindelse blev en lang "bar-gade" langs med Metro-hegnet, er støjnivauet helt uudholdelig specielt fra torsdag og ugen ud. Nu er det på tide at tage hensyn til beboere i Indre By, og, ikke restaurations- og barejere: al udeservering må lukkes senest 22:00 og natbevilgning efter 02:00 må forbydes. Jeg udtaler mig som formand for ejerforeningen Snaregade 6-6A.
Læs høringssvar fra Inger Larsson
Indsendt af:
Hanne Kongsgaard
Dato: 2. juni 2017
Svarnummer:
75
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1204
I mit høringssvar til Københavns Kommunes Udkast til Restaurations- og Nattelivsplan tilslutter jeg mig høringssvar nr. 61 fra Strøget og Strædernes Beboerforening, som medlem af denne beboerforening og som i stræderne gennem mange år. Jeg tilslutter mig ligeledes høringssvar nr. 45 fra Lotte Juul samt høringssvaret fra Indre Bys Lokaludvalg. Efter nærlæsning af høringsmaterialet skal det bemærkes, at begrebet, "beboerforening" end ikke er anvendt 'en eneste gang i materialet. Det må understreges, at beboere og deres repræsentation i beboerforeninger er såvel legale som legitime interessenter i nattelivet. En anerkendelse af dette synspunkt må betyde, at såvel Plan som Handlingsplan gennemskrives med dette synspunkt for øje, således at det endelige resultat bliver en mindre ensidig og mere balanceret Plan og Handlingsplan. Hertil kan føjes, at beboerforeninger kan optræde som væsentlige informations- og kommunikationskanaler i kommunens bestræbelser på dialog med kommunens borgere og beboere. Begrebet, "Festen i gaden" har næsten opnået ikonisk status. Som HORESTA er vi enige i, at "Festen i gaden" er en væsentlig kilde til de gener, som beboere i København udsættes for, dog med den tilføjelse, at der fremadrettet ønskes en nærmere udredning af fænomenet "Festen i gaden" i al sin kompleksitet. En helhedsbetragtning forekommer nødvendig. Hvad er Festen i Gaden? Årsager til og virkninger af og mulige konkrete og koordinerede tiltag i forlængelse heraf. I vores nærområde vil jeg som eksempel pege på Vandkunsten, Magstræde, Snaregade og Nybrogade som et tiltagende belastet og komplekst område pga af mange sammenfaldende forhold. Området mellem Strøget og Nørreport Station (eks. Vestergade og Gothersgade) har af særdeles gode grunde påkaldt sig opmærksomhed, men med den foranstående åbning af en metrostation på Gl. Strand må det forudsiges, at belastede områder i tiltagende grad vil sprede sig til også at omfatte den side af Strøget retning vores kvarter ved Stræderne, Gammel Strand, Magstræde, Vandkunsten. En fremadrettet, forebyggende indsats her vil ikke blot kunne betyde en by med "kant", men også en by på "forkant" hvor kommunen tager ansvar for den "destruction", som mange beboere dagligt føler sig handlingslammede overfor.
Læs høringssvar fra Hanne Kongsgaard
Indsendt af:
Claus Hovmand
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
74
By:
Kbh
Postnr.:
1720
Københavns Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen & Kultur- og fritidsforvaltningen 1. juni 2017 Teknik- og Miljøforvaltningen og Kultur- og Fritidsforvaltningen har udarbejdet udkast til en Restaurations- og nattelivsplan, hvilken er i høring en time endnu. Skal med baggrund i mine erfaringer de sidste 10 -11 år bemærke: 10 år med distortion lignende støjniveauer og nedpisning af facader – ja jævnligt står tossrne bare ret op og ned og pisser hvor de tilfældigt står. Hver nat! Har efter mængder af høringsssvar og klager indset Københavns Kommune (kk) er fuldstændig uinteressseret i borgernes livs-vog levevilkår. Reglerne findes og de vejledende grænseværdier forholdsvis ok, men KK’s politiske, administrative, menneskelige og sandsynligvis også juridiske ledelse er totalhavareret. Nærværende udkast og baggrundsundersøgelser er en fantastisk udvikling ift det fra 2012, hvilket bare understreger hvor impotent samme var. Husker stadig man måtte være i besiddelse af et vist ego om man ikke kunne forstå det kun var målrettet for at facilitere restauratørerne. Er dog helt enig i det stadig absolut ikke er nok og der sandsynligvis ikke sker noget, uanset de mange fantastiske menneskers høringssvar og indsats bl.a. ved ikke at give op. Et par eksempler: En lektor ved Københavns universitet skrev en rigtig god debatartikel i Berlingske den 16. september 2016 om alle støjproblemer der opleves hver nat i KK. https://www.b.dk/kommentarer/koebenhavn-er-en-levende-og-lovloes-by KK’s Miljø og Kulturborgmester gennem de foregående 2 år – og ansvarlig for miljøtilsynet Hr Morten Kabell refererede til denne artikel på sin facebook: Jeg bliver næsten bekymret over, at en jura-lektor på Københavns Universitet ikke har bedre styr på love og regler. Faktum: #1: Det er Bevillingsnævnet med Kultur- og Fritidsudvalget som ankeinstans, der udddeler alkohol- og natbevillinger i København. #2: Teknik- og Miljøudvalget har forsøgt at bremse antallet af cykeltaxaer, varesalgsvogne, turisttog og alt muligt andet mærkeligt i Indre By, men vi er blevet blokeret af staten, som har liberaliseret området til et omfang, et _enigt_ TMU har protesteret overfor. #3: Arrangementerne i Indre By er mange, og vi forsøger alt, hvad vi kan for at sprede dem til andre bydele, netop for at lette Indre Bys belastning. Men det er ikke lovligt at sætte en begrænsning i antallet. Der er rigtigt mange ønsker fra arrangører om at lave mere i København, især i Indre By - og jeg savner en opbakning fra nationalt niveau til at sige nej. #4: Det er politiet, ikke kommunen, der skal håndhæve støjniveauet om aftenen og natten på gader og veje. Jeg er - som det dog loyalt er citeret - helt enig i, at det har taget overhånd. Men jeg savner redskaberne til at fjerne nattestøjen; politiet prioriterer ikke den indsats. Dertil: Jeps, det er blevet gratis at have udendørsservering i København. Jeg tror ikke, jeg overrasker nogen ved at sige, at den afgiftsfritagelse IKKE var mit og Enhedslistens ønske, men et solidt borgerligt ønske. Jeg vil anbefale at klage til Jakob Næsager (C), Lars Berg Dueholm (I, nu V), Flemming Steen Munch (V) og Heidi Wang (I), hvis man er sur. Jeg vil gerne opprioritere kontrolindsatsen mod støj fra barer m.m. Når Teknik- og Miljøudvalget får forelagt det såkaldte udmøntningsnotat om næste års budget, vil jeg foreslå, at vi omprioriterer indenfor udvalgets budget til at højne den kontrolindsats med et par årsværk. Og så for en god ordens skyld: Jeg synes, at det er helt på sin plads, at man klager. Det skal man, hvis man er utilfreds med tingenes tilstand. Og det er ikke fra mig, man vil høre en stigmatisering af klagerne. Jeg har ingen idé om, hvem der klager og hvad deres økonomiske situation er. Det er ikke en adgang til særbehandling, at man tjener eller har mange penge, men det er sandelig heller ikke noget, der gør at man kommer bagest i køen eller ikke skal tages 100% seriøst. I øvrigt har jeg aldrig sagt - og kommer heller aldrig til at sige - at kampen mod støj er en kamp mellem rig og fattig. Det ville være noget vrøvl. Gennem de sidste mindst 5 år har bevillingsnævnet oplyst de udelukkende uddeler bevillinger og tilladelser til udvidet åbningstid på baggrund af anbefalinger fra politiet og Hr Morten Kabells forvaltning. Virkelig bekymrende teknik og miljøborgmesteren således indirekte dokumenterer han efter alle disse år med problemer, stadig ikke har check på de forretningsgange der forårsager så megen frustration og mangel på søvn og kvalitet, og nærmest dumforklarer en borger der sikkert heller ikke har kunnet sove uforstyrret i mange år. Rystende attitude ikke mindst i perspektivet af de kumulative overgreb vi borgere har været ude for fra netop KKTMF vs metroselskabets helt ukrontrollerede hærgen, præcis på samme måde som med støjen fra værtshusene – og gaden. Om man havde fulgt KK krav om indretning og drift af restaurationer https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi8us2tzp3UAhVBkSwKHeecAGYQFggoMAA&url=http%3A%2F%2Fkk.sites.itera.dk%2Fapps%2Fkk_pub2%2Fpdf%2F953_5TSNydKkwr.pdf&usg=AFQjCNFuSRgCqpP4vX_AEAHaPvHf4WoaEQ Samt mst vejledning no 3 fra 1982, støj og lugt fra restaurationer havde mange problemr været undgået, men KK foretrækker jo desværre stadig dialog – og det ser vi konsekvensen af. Samtidig opfinder tilsynet nye regler som de skal være facilitatorer i stedet for bare at håndhæve miljøbeskyttelsesloven, vejledningen til samme samt restaurationsloven. Samtidig sidder Og – for at undgå at blive beskyldt for politisk bashing har Henning Hyllested, Finn Sørensen og Maria R. Gjerding gjort et imponerende arbejde. Ja Henning Hyllested var reelt den eneste der forsøgte at tale borgernes sag ift. KK, Transport og bygningsministeriet og Metroselskabet. Det er også et problem borgerne ikke bliver hørt ift. bevillingsansøgninger og tilladelser til udvidet åbningstid, ja bevillingsnævnet kæmper nærmest for at undgå det. Man er så begyndt at skrive i bevillingen det kræver ejerens tilladelse men at det er en privatretlig sag. Hertil skal jeg oplyse bevillingspolitiet allerede for flere år siden oplyste at når man gav tilladelse/ ingen indvendinger havde forudsatte de (naturligvis som de sagde) at denne tilladelse forelå. Få denne absurditet rettet op øjeblikkeligt. KK har selv oplevet ift Metroselskabet hvor svært det er at føre retssag. Læste forleden borgerrådgiverens analyse af de voldsomme problemer i center for børn og unge vedrørende tvangsanbringelser. Selv om miljø ikke er videre teknisk kompliceret fik jeg en deja vu følelse ift hvad vi har oplevet i så mange år. Det er min overbevisning KK’s politiske og administrative ledelse er direkte farlig for borgernes liv sundhed helbred og levevilkår. KK har således åbenbart med flid smadret disse sidste 10 -11 år af mit liv. Har mistet kontakten med mine børn og børnebørn pga træthed da det har været umuligt at sove i disse mange år. Er nu fysisk og psykisk syg, har været gennem psykologforløb og 3 ½ års månedlige konsultationer hos lægen med dobbeltid samt mere end 3 år med lykkepiller og er nu principielt reelt ude af stand til at tage vare på jeg selv. Dette på trods af jeg evakuerede min lejlighed for mere end 3 år siden og sov hos en ven i mange weekends de foregående 2 år. Er voldsomt ydmygende men skriver dette for at advare om hvor farligt det er ikke at have mulighed for at sove. Er en stærkt negativ oplevelse at være nødt til at skrive som ovenstående og det er ved at være deadline. Som det er i dag opleves det som KKTMF mangler de helt grundlæggende kompetencer og/eller vilje alternativt der ligger nogle klamme strategier fra ledelsens side om ikke at gribe ind. Det gode ved Metrobyggeriet er at KK har erkendt at støj over 40 dB om natten er farligt – og kræver genhusning ved de støjniveauer der nu opleves hver nat. Spørgsmålet er så hvad sker der for at beskytte borgerne Mvh Claus Hovmand
Læs høringssvar fra Claus Hovmand
Indsendt af:
Miranda Hellman
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
73
Virksomhed / Organisation :
Medlem af Stræderne og Strøgets Beboerforening
By:
København K
Postnr.:
1201
Som beboer i Indre By har jeg desværre igennem de seneste år oplevet den negative udvikling, som det stigende antal alkohol- og natbevillinger har medført: - stigende trafik, herunder hasarderet kørsel med ofte påvirkede billister, - salg af narkotika i og omkring restaurationer og cafeer. - støj både fra barer og klubber men også fra de mennesker, der holder fest i gaden, - lange køer foran diverse barer og klubber, der fortsætter langt ud på vejen og som ofte gør det umuligt at passere for beboerne, - Cafeer og gæster der dækker hele fortovet og som nogensinde gør det umuligt at komme ind i sin opgang - voldsomt svineri i gaderne med skrald, glasskår, bræk, urin osv. Jeg håber derfor meget på at bevillingsstoppet bliver permanent for hele Indre By, at udeservering stopper kl 22 og at kommunen fremover begynder at tage hensyn til beboerne.
Læs høringssvar fra Miranda Hellman
Indsendt af:
xxx
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
72
By:
København K
Postnr.:
1451
Jeg støtter høringssvaret indgivet at Nørre Kvaterets Beboerforening. Jeg er selv beboer i området. mvh xxxxxx
Læs høringssvar fra xxx
Indsendt af:
Indre By Lokaludvalg
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
71
Vedhæftede filer: 6
Virksomhed / Organisation :
Indre By Lokaludvalg
By:
København K
Postnr.:
1466
Se det vedhæftede høringssvar med bilag.
Læs høringssvar fra Indre By Lokaludvalg
Indsendt af:
Christianshavns Lokaludvalg
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
70
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Christianshavns Lokaludvalg
By:
København K
Postnr.:
1466
Vi har med glæde læst såvel udkastet til planen som de hertil knyttede dokumenter. Generelt er vi meget enige i de foreslåede tiltag og synes, det er positivt, at man fra kommunens side griber om nælden og forsøger at forene to modstridende interesser. En formel indvending, der dog nogle gange hæmmer forståelsen, er, at man tilsyneladende ikke altid skelner mellem Indre By og Christianshavn. De to bydele er meget forskellige, selvom – som så rigtigt bemærket af kommunen – at festproblemerne på Christianshavn er markant tiltagende efter åbningen at Inderhavnsbroen. Et forbud mod terrassevarmere vil – udover en positiv indvirkning på miljøet – nok begrænse gener fra udendørsserveringer udenfor højsæsonen. Indretning af rygerum vil også begrænse behovet for at hænge ud på fortovet. Mængden af skodder kan også reduceres ved flere offentlige askebægre. I andre storbyer bruger man konstruktioner, hvor dette forenes med almindelige affaldsbeholdere - som der næsten ikke kan komme for mange af. Jo tættere på, jo større mulighed for, at affaldet ikke havner på fortovet. En adfærdskampagne relateret til nattelivet anser vi for et meget positivt virkemiddel – om end det næppe har en umiddelbar effekt. Restaurations- og nattelivsplanen bør særligt prioritere adfærdskampagner og andre indsatser rettet mod børn og unge. Planens iagttagelse af, at en koncentration af værtshuse med natbevilling medfører ballade i gaden, kan vi fuldstændig dele. Dette peger i retning af et behov for at være mere tilbageholdende med natbevillinger – i særdeleshed, hvor det medfører en geografisk koncentration. Ligeledes kan vi helt dele betragtningerne omkring detailsalg af alkoholiske drikke efter kl. 24. En faktor, som planen går udenom, er den tryghedsskabende faktor, der ligger i, at borgerne oplever, at der reageres prompte overfor overskridelser. Et samarbejde mellem politi og kommune, der sikrer hurtig indgriben ved for voldsom ”ballade i gaden”, vil efter vores mening blive virkelig værdsat og nok have en stærk, præventiv effekt. Sammenfattende er vi glade for planen og håber at vore forslag til småjusteringer kan tages til følge. Ønsker man yderligere medvirken fra Lokaludvalget, vil det kun glæde os. Med venlig hilsen Poul Cohrt, formand
Læs høringssvar fra Christianshavns Lokaludvalg
Indsendt af:
Jacob Due
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
69
By:
København N
Postnr.:
2200
I min tid som bartender var der styr på gadefesten pga dørmændene, og det er uforståeligt at det ikke er tilfældet i dag og at jeres plan gør så lidt brug af denne mest effektive og afprøvede løsning. Bevillinger bør selvfølgelig helt enkelt kunne fratages barer, der klages over igen og igen. Der bør desuden være flere besøg af myndighederne.
Læs høringssvar fra Jacob Due
Indsendt af:
Karen Melchior
Dato: 1. juni 2017
Svarnummer:
68
Virksomhed / Organisation :
Kandidat til Borgerrepræsenation (Radikale)
By:
København S
Postnr.:
2300
Regler i Københavns byrum skal overholdes. Ellers er reglerne ligegyldige og burde fjernes. Derfor skal der flere ressourcer til håndhævelse og tiltag for at få folk til at opføre sig ordentligt uden politifolk med bøder skal stå over dem. Giv restaurationsejerne ansvar for at sørge for ro uden for deres etablissement, gerne i fællesskab, hvis flere ligger ved siden af hinanden, så vil der være gjort meget for at holde festen på gaden nede. Det har tidligere været muligt for kommunen at opretholde reglerne for “festen i gaden” formentlig i samarbejde med Politiet. Centralhjørnets ejer udtalte ved et nyligt borgermøde, at praksis tidligere var sådan, at man risikerede at miste sin bevilling, hvis man ikke sørgede for, at der var ro uden for ens restauration om natten. Det er desuden også tilfældet i andre byer i Europa. Manglende overholdelse af regler f.eks. om udeservering skal medføre at man mister sin bevilling øjeblikkeligt i en kortere periode og ved gentagelse permanent. Udendørsservering bør slutte senest kl 23, hvorefter der ingen drikkevarer skal tages udendørs - hverken i glas eller plastic. Drikkende gæster udendørs bidrager i høj grad til larm og gener. Tidsvinduet til nattesøvn skal gøres større så beboere kan nå at sove i ro inden renhold, levering og affaldshentning: Renhold og ressourcer Udvidelse af renholdsbemanding og komprimerende affaldskurve er begge gode initiativer, men skal indledes med nudging og en bedre skraldekultur. Adfærdskampagne og mere nudging. Det skal være nemt at opføre sig ordentligt og uacceptabelt ikke at gøre det. Inddragelse af skolerne f.eks. gennem besøg ved morgentid hvor renholdningsholdene er igang. De erhvervsdrivende skal tilskyndes til at producere mindre skrald. Det bør være et mål at takeaway - både mad og drikke - i nærheden af vand bør være biologisk nedbrydeligt. Bedre designede og lukkede skraldespande for at undgå fugle piller skrald med madrester eller hundelorte op. Skraldespandene skal desuden altid give mulighed for genbrug og henstilling af pant. Behov for en indsats mod mobile lydanlæg Det er ikke kun er ’erhverv’ med udskænkning, som larmer i byen. Regulering og lovgivningen tager ikke højde for, at teknologien har ændret hverdagen totalt sådan, at alle uden besvær kan blæse højt niveau af decibel ud i det offentlige rum. I New York kræves særlig tilladelse, hvis man vil spille musik på gaden med forstærkere. Byrum skal være blandede og til at bo i. København bør bestræbe sig på at vægte dag- og aftenliv højere i de små byrum. Tiltrækningen ved f.eks. Købehavns Middelalderby er at den fortsat er beboet og har et blandet liv af butikker, kontorer, uddannelse og restaurationer. Det er vigtigt, at barerne i København føler et ansvar for den bydel, som de ligger i om det så sker gennem lokalt forankret ejerskab eller gennem frygt for at miste deres bevilling. Jeg vil helst det første, men det sidste kan blive nødvendigt, hvis ikke naboerne kan tale med ejerne af barerne.
Læs høringssvar fra Karen Melchior

Sider