Niels Bohr Science Park - lokalplan 492

Universitets- og Bygningsstyrelsen og Københavns Universitet ønsker at samle Det Naturvidenskabelige fakultet på Nørrebro.

Høringsfrist:

7. september 2011
Indsendt af:
Signe og Andreas
Dato: 7. september 2011
Svarnummer:
18
By:
København N
Postnr.:
2200
Som beboere på skrivergangen vil vi gerne udtrykke vores bekymring over den tilladelse, der er givet til byggeri på op til 20 meter umiddelbart ud for vores bygning. Vi frygter det vil mørklægge vores lejlighed, og nedsætte dens salgsværdi betydeligt, da noget af det der gør den så smuk, er det sollys, som hele året falder ind gennem vinduerne. En 20 meter høj bygning vil skærme for dette lys, og gøre lejligheden mindre attraktiv.
Læs høringssvar fra Signe og Andreas
Indsendt af:
Københavns Museum
Dato: 7. september 2011
Svarnummer:
17
Vedhæftede filer: 1
By:
København V
Postnr.:
1658
Læs høringssvar fra Københavns Museum
Indsendt af:
Sidse Christensen
Dato: 7. september 2011
Svarnummer:
16
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Jeg bor i andelsforeningen a/b parkalleen, i en lejlighed med alle værelser ud mod skrivergangen. Jeg er stærkt afhængig af lysmængden der strømmer ind i min lejligheden, hvilket var grunden til at jeg købte den i sin tid. Jeg vil derfor gerne vide hvordan i har tænkt på borgerne som bor ud til skrivergangen, vil trods alt mene det er vigtigere at folk som bor et sted, får gavn af lyset, istedet for studerende og ansatte på universitetet. Det jeg er urolig over, er forhåbentligt ubegrundet, men i en lille note i skrivelsen der blev sendt til mig om byggeriet, stod der at projektet kunne bygge en bygning, i op til 20 m, lige uden for min dør, og derved blokke totalt for lys og udsigt. Hvad betyder op til 20 m? man må vist kun bygge i den højde som nuværende bygninger har i følge loven, eller hvad? Jeg tror der kan skabes et fantastisk areal, som alle vil have glæde af, ved at sløjfe bygningen mod skrivergangen. Og hvis det ikke er en mulighed, så omtænke placeringen og ikke bygge højt. Lad os beholde vores lys og luft, og udtænk noget mere kreativt og venligt, som vil være til glæde for hele kvarteret. Håber dette høringssvar er fuldstændig overflødigt, og at i selvfølgeligt har tænkt os beboer i skrivergangen ind i planen. Venligst Sidse
Læs høringssvar fra Sidse Christensen
Indsendt af:
Ida Hee Søemod
Dato: 6. september 2011
Svarnummer:
15
By:
København N
Postnr.:
2200
Som beboer af ejendommen Parkalleen ser jeg det, som en betydelig forringelse af vores ejendom, hvis Niels Bohr Science Park i forhold til en højde på 20 meter vil komme til at ligge så tæt på Skrivergangen, som der er givet tilladelse til.
Læs høringssvar fra Ida Hee Søemod
Indsendt af:
Anne Elise Svingel
Dato: 6. september 2011
Svarnummer:
14
By:
København N
Postnr.:
2200
Som beboer i A/B Parkallén med to stuer en suite ud til Skrivergangen og deraf følgende dejligt lysindfald og udsigt til blå himmel, er det med sorg, at jeg erfarer, at man vil bygge op til måske 24 meter (lokalplanen, s. 11), der, hvor Ebbe Elmer Biler, et tandlægehus og diverse autoværksteder nu ligger. Det vil være et tab af daglig glæde over lyse stuer samt forringelse af andelens værdi for både jeg og de andre andelshavere på Skrivergangen. Jeg er desuden dybt enig i Jacob Schmidt, Villum Schmidt og Marta Warburgs argumenter om generel værdiforringelse for A/B Parkalléen samt indskrænkning af godt, rekreativt område.Jeg støtter deres løsningsforslag: "En mulig løsning kunne være at rykke bygningen et godt stykke væk fra Skrivergangen og halvere den i højden. På den plads, der derved skabes mellem Skrivergangen og universitetsbygningerne, kunne kommunen indgå et samarbejde med andelsforeningen og skabe et fælles rekreativt område, der højner områdets kvalitet". Jeg synes idéen om at placere Niels Bohr Science Park mellem Jagtvej og Rådmandsgade er god, og det vil helt sikkert forskønne området, og ovennævnte forslag om et fælles rekreativt område og lidt lavere bygninger er bud på et godt kompromis til fælles bedste. Mvh, Anne Elise
Læs høringssvar fra Anne Elise Svingel
Indsendt af:
Jacob Schmidt, Villum Schmidt og Marta Warburg
Dato: 4. september 2011
Svarnummer:
13
By:
København N
Postnr.:
2200
AB Parkallen, der grænser op til Skrivergangen, er en andelsforening, der i mange, mange år har båret præg af at have været en kommunal ejendom med dertilhørende ressourcesvage beboere. Jeg har boet i foreningen i 10 år og har for alvor set foreningen forandre sig. Der er gennem årene flyttet mange unge mennesker ind, og mange af disse unge mennesker har også valgt at få børn i foreningen, så den nu består af mange unge og børnefamilier. Men det har krævet et enormt arbejde. Jeg har siddet i foreningens bestyrelse i mange år, og vi har virkelig kæmpet for at gøre foreningen et rart og trygt sted at bo. Foreningens seneste projekt er, i forbindelse med et dræn-projekt, en forskønnelse af Skrivergangen. Foreningens plan med arealet er at gøre det til et opholdssted for foreningen beboere, da der er sol fra morgen til aften. Vi vil skærme mod Jagtvej og Rådmandsgade og lave området til et grønt areal med borde og bænke. En total renovering af Skrivergangen er en bekostelig affære for foreningen, men en prioritering, da det vil gøre Skrivergangen et rart sted at være. Renoveringen påbegyndes i september 2011. Jeg er derfor enormt ærgerlig over at erfare, at alt dette vil blive ødelagt med kommunens fremtidige planer. Et rekreativt grønt område med sol vil blive fuldstændig ødelagt, hvis kommunen vælger at placere en 20 meter høj bygning på til Skrivergangen. Resultatet har en sådan bygning er, at Skrivergangen sættes tilbage til at være, som den var for 10 år siden, da jeg flyttede ind i foreningen – nemlig mørk og dyster og ikke et sted, man har lyst til at opholde sig – og det kan kommunen simpelthen ikke være bekendt!! Området/foreningen er et område i udvikling, og det har gennem de seneste år udviklet sig fra at være et område med kriminalitet og sociale problemer til et område med vækst og fremtid. At placere en bygning af den størrelse, vil KUN bidrage til igen at trække området ned. Endelig vil jeg påpege, at Skrivergangen er en smal sti og ikke en vej, hvorfor bebyggelse tæt på ske forekommer dybt uhensigtsmæssigt. En mulig løsning kunne være at rykke bygningen et godt stykke væk fra Skrivergangen og halvere den i højden. På den plads der derved skabes mellem Skrivergangen og universitetsbygningerne, kunne kommunen indgå et samarbejde med andelsforeningen og skabe et fælles rekreativt område, der højner områdets kvalitet. Endelig skal jeg minde om, at der dels ikke er andre beboelsesejendommen umiddelbart op til Skrivergangen, og at mange af beboerne i vores andelsforening er er ressourcesvage mennesker i foreningen, der har ressourcer til at indgive høringssvar. Jeg håber, at kommunen vil høre på de indkomne høringssvar, da alternativet vil være katastrofalt for vores andelsforening. Jeg vil derfor på det kraftigste opfodre kommunen til at inddrage andelsforeningen og dens beboere, inden der bygges umiddelbart op til Skrivergangen. Jeg står gerne til rådighed, hvis kommunen tager min opfordring alvorligt!
Læs høringssvar fra Jacob Schmidt, Villum Schmidt og Marta Warburg
Indsendt af:
Line Alleslev Larsen
Dato: 3. september 2011
Svarnummer:
12
By:
København N
Postnr.:
2200
Andelsboligforeningen Parkalleen ligger som en del af karreen afgrænset af Fogedmarken, Rådmandsgade, Lersø Parkalle og Jagtvej. Mellem AB Parkalleen og universitetets kommende grund er der blot en smal vej/sti (Skrivergangen). Det er ikke en bilvej men en cykel- og gangsti. Vi har længe vidst at der på et tidspunkt ville komme nye planer for brugen af grunden mellem Fogedmarken og Skrivergangen og vi har glædet os til at se hvad, der skulle ske med vores karre. Det nye projekt ser spændende ud og vi glæder os til at komme til at ligge som en af de eneste beboelsesejendomme midt i Campus. Det er derfor trist at se at man I det nye forslag slet ikke betragter os som en del af karreen, men ønsker at holde fast i muligheden for at bygge helt op ad Skrivergangen (op til 20 meter i højden) og udelukke AB Parkalleen fra at være en del af det fælles og åbne miljø. Selv om der endnu ikke er projekteret en kommende bebyggelse op ad Skrivergangen vil jeg opfordre til at man i lokalplanen allerede nu sikrer, at der ikke kan bygges højt på denne del af grunden. Ønsker man at bygge højt, bør bygningen trækkes længere væk fra Skrivergangen så der kan være et mere åbent miljø, der forbinder universitetet og den eksisterende bebyggelse.
Læs høringssvar fra Line Alleslev Larsen
Indsendt af:
Simon Jensen
Dato: 27. august 2011
Svarnummer:
11
By:
København N
Postnr.:
2200
Som kommende nabo til den nye Science Park, vil jeg gerne udtrykke mine bekymringer ifm. dette byggeri. Ifølge denne tegning: http://noerrecampus.ku.dk/nbsp/billeder/siteplan201000.jpg/ Har i på et tidspunkt planer om at ligge en af flere bygninger helt op af A/B Parkalléen, hvor jeg bor. Dette ser jeg som en meget uheldig og ubetænksom beslutning, hvilket jeg på ingen måde kan acceptere eller forstå. I dag har jeg - såvel som mine naboer - udsigt ud over Nørrebro's tage og ikke mindste et fantastisk lysindfald stort set hele dagen. Men en 20-24m høj bygning 5-10m fra A/B Parkalléen, vil dette være fuldstændig ødelagt. Samtidig vil det alt andet lige få betydning for foreningens offentlig vurdering og dermed lejlighedernes salgsværdi. I mine øjne er der garanti for at investeringslysten i vores forening vil falde betydeligt, hvis dette projekt tillades. Med håbet om en forståelse for jeres kommende naboer, Simon
Læs høringssvar fra Simon Jensen
Indsendt af:
sofie pedersen
Dato: 26. august 2011
Svarnummer:
10
By:
københavn n
Postnr.:
2200
Som beboer i AB Parkalleen håber jeg at man vil respektere de beboere som bor ud mod skrivergangen ved IKKE på noget tidspunkt i fremtiden at bygge højt - 20 meter. Eller i hvert fald ikke helt op til skrivergangen. Hvis man ønsker at bygge 4 etager eller mere, kunne det sker ved at der bygges længere inde på grunden - fx 10 meter -, og ikke ud til skrivergangen. Mvh Sofie
Læs høringssvar fra sofie pedersen
Indsendt af:
Lene Søemod, Aske Christiansen
Dato: 26. august 2011
Svarnummer:
9
By:
København N
Postnr.:
2200
Ang. Niels Bohr Science Park er vi som beboere på Skrivergangen bekymrede over udsigten til en bygning på op til 20 meter på nabogrunden. Vi frygter, at Skrivergangen vil blive en skyggefuld og utryg sti, samt at lejlighedernes solskinstimer vil blive stærkt reducerede. I forhold til andelsforeningen nærer vi bekymring for om den kan bibeholde en stærk økonomi, da en 20 meter høj bygning risikerer at svække lysten til at investere eller fortsætte sin investering i foreningen. Med venlig hilsen Aske Christiansen og Lene Søemod
Læs høringssvar fra Lene Søemod, Aske Christiansen
Indsendt af:
Gry Kaiser og Caspar Nørgaard og Vigga Nørgaard Kaiser
Dato: 26. august 2011
Svarnummer:
8
By:
Kbh. N
Postnr.:
2200
Jeg skal gøre det ganske kort. Som beboer i ejendommen AB Parkalleen vil jeg blive meget trist, hvis I bygger en 20 m høj bygning klods op af vores ejendom. Jeg vil blive glad og sætte pris på, hvis der kom et grønt areal og en passende afstand til nærmeste bebyggelse, og at bebyggelsen i hvert fald ikke bliver højere end det, som ligger i forvejen. På vegne af min familie: Vigga, Caspar og Gry
Læs høringssvar fra Gry Kaiser og Caspar Nørgaard og Vigga Nørgaard Kaiser
Indsendt af:
Sisse Trolle
Dato: 25. august 2011
Svarnummer:
7
By:
København N
Postnr.:
2200
Høringssvar ang. "Niels Bohr Science Park" Det bekymrer mig meget at der i forslaget lægges op til at der kan bygges i 20 meters højde på den grund, der støder op til Skrivergangen. Skrivergangen er en del af A/B Parkalléen – en velfungerende andelsboligforening, der bliver sundere for hvert år der går især fordi foreningen igennem de sidste par år har tiltrukket flere og flere studerende, arbejdende og børnefamilier. Der er ikke mange ”permanente” boliger i kvarteret – ej heller mange oaser i form af mindre pladser og anlæg. I stedet er der industri, uddannelsessteder og sociale tiltag som mødrehjælpen, Rådmandsgade 60 og kollegier for unge, der ellers kan have svært ved at have rå til boliger i byen. Frem til 1997 var A/B Parkalléen udlejningsejendom, der primært fungerede som et sted KBH’s kommune kunne henvise økonomiske og/eller socialt ramte enlige og familier. Det bærer vores forening i dag præg af – vi er en broget skare af alt fra alkoholikere på overførselsindkomster til velfungerende borgere i arbejde … Kvarteret har tidligere været et utrygt sted at bevæge sig – især efter mørkets frembrud – vi har været plaget af rockere, pushere og i den seneste tid har vi været hærget af en bølge af indbrud… Foreningen har gjort flere tiltag for at dæmme op mod dette. Der er blandt andet blevet sat meget kraftige projektører (med sensorer) op over dørene i Skrivergangen, så folk med uærlige hensigter ikke har den store bevægelsesfrihed foran opgangs-dørene. For tiden er der gang i et større anlægsarbejde rundt om bygningen for at fugtsikre kælderen. Der efter er der planer om at forskønne med beplantning og mindre anlæg – alt sammen tiltag der skal øge sikkerheden og bidrage til at gøre netop vores forening til et attraktivt sted for ressourcestærke borgere, der kan bidrage til det kvarterløft, der er sat i værk i kommunalt regi. Ved at opføre en høj bygning er det min mening, at der gives plads til at trække de utrygge og mørke elementer tilbage til et kvarter, der ellers var på vej til at blomstre op som en lille oase på det yderste af Nørrebro. Arkitekttonisk er det min mening at projektet fremstår som æstetisk og spændende, men jeg mener at man på det kraftigste skal overveje at trække bygningen en smule væk fra Skrivergangen (som den eksisterende bygning på grunden), samt at man halverer bygningens højde til to etageplan et stykke fra Skrivergangen mod Rådmandsgade – derved undgås det at gaden fremstår som en mørk gyde og, at de eksisterende beboere stadig for den luft og det lys der er omkring deres bygning nu. Desuden ville dette tiltag kunne skabe plads til rekreative områder til de studerende på arealet, langs huset og eventuelt på en åben tagterrasse på taget til den bygning, der følger skrivergangen mod Rådmandsgade.
Læs høringssvar fra Sisse Trolle
Indsendt af:
Marie Nissen
Dato: 25. august 2011
Svarnummer:
6
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg vil her lade min bekymring vedr. "Niels Bohr Science Parks" eventuelle tilladelse til at bygge i 20 meters højde, tæt på Skrivergangen, komme til udtryk. Jeg frygter det vil betyde en forringelse af de forhold som gør, at lejlighederne i dag fremstår lyse og indbydende, grundet de gode betingelser der er for dagslys og lysindfald i rummene vendt mod Skrivergangen. Hvis "Niels Bohr Science Park" får denne mulighed for at bygge i højden, nær Skrivergangen, vil den lille passage Skrivergangen er, fremstå mørk og dyster. Dette vil være i direkte modstrid med de øvrige tiltag der foretages i forsøg på at skabe kvarterløft i Haraldsgadekvarteret pt. Jeg kan kun modsætte mig dette forslag, og forslår at den nuværende bebyggelse kan fremstå som eksempel på en passende højde, for en bygning så nær beboelse. Alternativt kan grunden ryddes og benyttes som parkering eller græsareal som nævnt i lokalplansforslaget.
Læs høringssvar fra Marie Nissen
Indsendt af:
Kasper Weibel
Dato: 25. august 2011
Svarnummer:
5
By:
København N
Postnr.:
2200
Som beboer i A/B Parkalléen er det med bekymring, at jeg på side 11 ændringsforslaget kan læse, at der i underområde III (Matrikel nr. 5023), ud mod Skrivergangen, skal kunne bygges i op til 20 meters højde. Et af de væsentligste aktiver for A/B Parkalléens lejligheder på Skrivergangen er et smukt lysindfald i stuerne, som et byggeri på 20 meters højde kommer til at ødelægge. Den nuværende bebyggelse i underområde III er lavere og tillige trukket flere meter tilbage fra Skrivergangen, hvorfor lejlighederne der ligger der, i mange år har været små lyse oaser for lavindkomstfamilier i et ellers problematisk Haraldsgadekvarter. Der er et igangværende (august 2011) kvarterløft i området omkring Rådmandsgade/Lersø Parkallé, og det er svært at se meningen med, at man i den ene ende af karréen bruger store beløb på forskønnelse, mens man i den anden ende åbner op for en væsentlig forringelse. Selvom der for nuværende ikke er projekteret nogen bebyggelse ud mod Skrivergangen, synes jeg, at man i lokalplansforslaget skal nedsætte den højde evt. fremtidigt byggeri kan have. Man kan f.eks. bruge det eksisterende byggeri som model for beregningerne.
Læs høringssvar fra Kasper Weibel
Indsendt af:
A/B Parkalléens bestyrelse
Dato: 24. august 2011
Svarnummer:
4
Virksomhed / Organisation :
A/B Parkalléen
By:
København Ø
Postnr.:
2100
A/B Parkalléens bestyrelse ser med bekymring på at lokalplanen giver mulighed for at bygge i op til 20 meters højde ud til Skrivergangen. Byggefeltet er godt nok trukket et par meter tilbage fra Skrivergangen, men vi er overbevist om, at en 20 meter høj bygning stadig ville efterlade Skrivergangen som en forholdsvis snæver gyde med skygge det meste af dagen. Bekymringen er selvfølgelig størst på vegne af de beboere der bor ud til Skrivergangen, herunder også beboere i Jagtvej 157B og Rådmandsgade 82. Disse beboere har med den nuværende, lave bebyggelse et rigt lysindfald dagen igennem og, for de flestes tilfælde, en god udsigt over det omgivende kvarter i tillæg. Disse kvaliteter frygter vi i bestyrelsen vil blive stærkt reduceret hvis de ovennævnte rammer for byggeriet ud til Skrivergangen udnyttes til fulde. Det vil betyde mindre attraktive lejligheder, hvilket hverken er i den enkelte beboers eller i A/B Parkalleens interesse. Vi ønsker derfor at det omtalte område i lokalplanen helt friholdes for fremtidigt byggeri og udlægges til f.eks. fælles grønt område til gavn for hele kvarteret, eller at der alternativt kun kan bygges i op til 8–10 meters højde (som de nuværende bygninger) ud til Skrivergangen. Med venlig hilsen Bestyrelsen i A/B Parkalléen Marlene Lundgaard Bjørn B. Jensen Kasper Schmidt Elias S. Werner
Læs høringssvar fra A/B Parkalléens bestyrelse
Indsendt af:
Christian B. J., civ.ing., PhD
Dato: 11. august 2011
Svarnummer:
3
By:
København N
Postnr.:
2200
Kære Københavns Kommune. Jeg vil dele følgende bekymringer og bemærkninger omkring bygningen af Niels Bohr Science Park. Ang. opbygningningsprocessen: Under opførelsen af de bygninger (Biocenter og Cobis) har jeg boet på RHK (Jagtvej 120) og selve processen har været ubehagelig til tider. Jeg vil forslå at I først omgang værst. Rigshospitalets Epidemiafdeling med gamle slusepatientstuer blev revet ned og dernæst blev resterne knus og sortere på stedet, hvilket naturligvis larmede og støvede bydelen til i en grad der er helt upassende. Før bygninger blev rejst, blev det spunset, så hele kvarteret rystede. Man bør overveje mulighederne for mindske larmen og rystelserne af hensyn til de beboere og universitetsafdelinger, som er nærliggende. Bygfolkene overholdt ikke altid de aftaler med start om morgenen som blev indgået med RHK. En så stor byggeproces kræver plads. Jeg håber at KK og KU vil tage hensyn til kvarterets beboere og universitetes studerende og ansatte. Universitets Grønning (UG) er det eneste grønne område i nærheden, hvor der er plads til sport. RHK og dets 414 beboere hører til brugerne. Jeg vil gerne foreslå at UG IKKE bliver brugt til byggeplads (opmagasinering af materiel). Det viser sig med garanti at byggeprocessen tager længere tid end det tager at tage en kandidatgrad. Ang. projektet: Af samme grund som angivet overfor, vil jeg ønske at der ikke tages en endnu større bid af UG end det allerede er tilfældet. Det bør garanteres offentligt at det ikke sker og at der ikke med tide skal opføres f.eks. et ekstra auditorium eller parkeringsplads. Jeg vil bemærke at Jagtvej er en travl gade og en del af SUPERCYKELSTI-netværket (http://www.cykelsuperstier.dk/dk/ruterne/rutenettet/). I fremtiden og især med udbygningen af NB Science Park vil mængden af trafik formodentlig øges. Størstedelen vil være i form af cyklister. Det bør regnes med at der skal være fremkommeligt og man måske allerede nu skal regne med en øgning af cykelstien bredde foruden ekstra plads til busholdeplads. Det bør arrangeres så passagerer fra bustrafikken ikke kommer blokerer for cykelstien og omvendt. Noget som desværre er tilfældet mange andre steder i København og omegn. Blandt de travle steder kan nævnes Ryparken Station.
Læs høringssvar fra Christian B. J., civ.ing., PhD
Indsendt af:
Amalie
Dato: 10. august 2011
Svarnummer:
2
Vedhæftede filer: 1
By:
København
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Amalie
Indsendt af:
Christian D.
Dato: 4. august 2011
Svarnummer:
1
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Jeg er beboer i AB Parkalleen, som nabo til den kommende lokalplansændring. I ændringsforslaget fremgår det på side 22, at der i underfelt III(Matrikel nr. 5023) kan bebygges en kolos af en bygning, på op til 20 meter, klods op af vores bebyggelse. Dette finder jeg stærkt bekymrende, da det vil skabe en snæver passage ad Skrivergangen, der bestemt ikke er ønskeligt. Dette gælder blandt andet æstetisk, da det vil fjerne den mere åbne fornemmelse der er i dag, da den nuværende bebyggelsen beliggende på grunden er væsentligt lavere, og er mere tilbage trukket. Jeg tror det vil give utryghed, og vil samtidigt henlægge Skrivergangen og samtlige lejligheder i mørke hele dagen igennem, samt give en meget indelukket fornemmelse. Jeg ville forvente, at man prøvede, at tilpasse den nye bebyggelse til det omkringliggende, og lave det mere indbydende ved at lave åbninger ud til de omkringliggende bygninger og veje. I stedet virker det som om at man ønsker at lave et lukket område i midten af grunden, ved at bygge en rand af bygninger omkring grunden. Dette virker på mig som det stik modsatte af det der tidligere har været fremlagt omkring de nye tilbygninger. Her var det meningen af friarealer skulle anlægges som offentlige tilgængelige og indbydende arealer, og samtidigt støtte områdefornyelsen i Haraldsgadekvarteret med gaderum, byrum og fællesarealer. Ellers synes jeg projektet virker meget spændende, og ser frem til det endelige projekt, der forhåbentligt tager højde for de ovenstående problemer.
Læs høringssvar fra Christian D.