Grønttorvsområdet tillæg 2 - supplerende høring

På baggrund af den offentlige høring ændres lokalplanforslaget og sendes i supplerende høring.

Høringsfrist:

16. august 2015
Indsendt af:
Valby Lokaludvalg
Dato: 13. august 2015
Svarnummer:
5
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Valby Lokaludvalg
By:
Valby
Postnr.:
2500
Læs høringssvar fra Valby Lokaludvalg
Indsendt af:
Denis Bowers
Dato: 13. august 2015
Svarnummer:
4
By:
København V
Postnr.:
1709
Det er med stor tilfredshed jeg kan se, at min indsigelse til det første lokalplansforslag ang. letbanetracéen er blevet indarbejdet i dette reviderede forslag. Men jeg kan konstatere, at hvor letbanetracéen er indtegnet i planerene på side 16 og 17, er de 2 vejprofiltværsnit på side 68, udsnit A Torveporten og udsnit B Retortvej ikke blevet tilpasset. Det er meget uheldigt, at planerne i en lokalplan ikke er i overensstemmelse og derfor må jeg forvente, at disse tværsnit bliver tilrettet. Ydermere viser landskabsplanen på side 20, 2 steder en række træer midt i tracéen.
Læs høringssvar fra Denis Bowers
Indsendt af:
Valby Lokaludvalg
Dato: 13. august 2015
Svarnummer:
3
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Valby Lokaludvalg
By:
Valby
Postnr.:
2500
Læs høringssvar fra Valby Lokaludvalg
Indsendt af:
Gitte Madsen
Dato: 20. juli 2015
Svarnummer:
2
Vedhæftede filer: 2
Virksomhed / Organisation :
Energinet.dk
By:
Fredericia
Postnr.:
7000
Vedhæftede tiligere høringssvar fra Energinet.dk af den 20. februar 2015 skal ligeledes betragtes som høringssvar til den supplerende høring om forslag til tillæg nr. 2 til lokalplan nr. 462 ”Grønttorvsområdet” med tilhørende kommuneplantillæg og miljørapport.
Læs høringssvar fra Gitte Madsen
Indsendt af:
Martin Haupt-Jørgensen
Dato: 19. juli 2015
Svarnummer:
1
By:
København N
Postnr.:
2200
I det hele taget mener jeg ikke, at der skal være så skrappe restriktioner på byggehøjden? Der bør bygges højere og tættere på Grønttorvsområdet end hvad der lægges op til, så der kan skabes en bydel med et befolkningsgrundlag der giver liv og mulighed for butikker, restauranter, kulturelle tilbud etc. Vi skal ikke have endnu et forstadskvarter relativt centralt i København.
Læs høringssvar fra Martin Haupt-Jørgensen