Provstevej tillæg 1 - lokalplan 261-1

Lokalplanen fastlægger bebyggelse til helårsboliger med mulighed for indretning til serviceerhverv, herunder butik, i en del af bebyggelsen

Høringsfrist:

11. november 2011
Indsendt af:
Kirsten Grube
Dato: 9. oktober 2011
Svarnummer:
3
By:
København NV
Postnr.:
2400
Vedr. "Provstevej". Jeg undrer mig temmelig meget over forslaget "Provstevej". Nordvest har ikke brug for flere tomme, dyre boliger (se til salg-skiltene som er spredt ud hele bydelen), men for flere grønne områder og flere små selvstændige erhverv. At forestille sig en 5-etagers bygning med en Netto i bunden og med en lille grøn "beboerpark" i midten er et mareridt. Da Emaljehaven lige over for blev bygget http://www.emaljehaven.dk/ - som en kombination af grønt område og boliger - blev det lovet, at noget af området skulle lægges ud som park. Se, hvad der sket - det grønne område er et transitområde, hvor ingen tager ophold. Jeg synes efterhånden, vi bør lære af tidligere fejltagelser og renoveringer, der bare skaber flere døde områder. NV har brug for opholdsrum, grønne arealer og små, selvstændige, udviklende virksomheder. Se blot på Jægersborggade. Håber, I det mindste, at der bliver tale om en tre-etagers og ikke en fem-etagers bygning. Så bliver der lidt færre boliger at sælge. Og så har jeg selvfølgelig et spinkelt håb om, at I vil udvide planerne for det grønne område.
Læs høringssvar fra Kirsten Grube
Indsendt af:
Anders Mangaard Jacobsen
Dato: 24. september 2011
Svarnummer:
2
By:
Kbh Nv
Postnr.:
2400
I forbindelse med det projekterede - og i øvrigt meget spændende og smukke- boligbyggeri på Dortheavej/Frederiksborgvej kaldet "Provstevej", vil jeg hermed gerne fremlægge mine to indvindinger imod projektet. 1: I oplægget står der, at projekterede byggeriet er tiltængt at skulle være 3-5 etager. Som følge heraf må man nok antage, at om ikke i første omgang så i hvert fald senere, så vil den færdige bygning ende med at være 5 fulde etager. En 5-etagers bygning på denne grund ville ikke alene "stjæle" en stor del af de udsyn udsyn og skabe megen skygge for beboerne på Birkedommervej 13-23 - en egneskab der for mange af os har været den direkte årsag til netop at købe bolig på Birkedommervej frem for andre steder i jvarteret. Ydermere vil også være en meget markant og voldsom bygning der uundgåeligt bliver dominerende i selskab med de omkringliggende bygninger, der for langt de fleste tilfælde er markant lavere. og typisk ligger mellem 1-3 etager. I tidligere fremlagte og afblæste forslag til byggeri på grunden, har udgangspunktet været at byggeriet ikke skulle være højere end 3 etager. Dog skete det undervejs i processen at projektet pludseligt hed "3-5 etager". Denne linje er nu igen dukket op i projektet fra tegnestuen "BIG" og deres ellers meget fremadrettede og spændende projekt. Byggeriet bør på intet tidspunkt være højere end 3 etager 2: I forbindelse med det skitserede gårdhave-anlæg bemærkes det at der her gøres et stort arbejde ud af at skabe miljø og at der blandt andet påtænkes at plante piletræer m.v. Når nu en af de sværeste opgaver ofte er at integrere nyt byggeri med det eksisterende, kan det virke besynderligt at man ikke i stedet lader havearealet fra byggegrunden indgå i EN stor fælles haveanlæg sammen med beboerne på Birkedommervej. Derved inddrages det areal som allerede i dag er udlagt til gårdhave for Birkedommervej-beboerne og hvor der i øvrigt allerede forefindes forskellig beplantning - heriblandt bl.a. fuldvoksne piletræer. Et sådan fælles gårdmiljø ville skabe et mere imødekommende og åbent miljø og indbyde til fællesskab i lang højere grad end et højt hegn hegn der indikere "de nye og de gamle". Et sådan opgave er det svært at forestille sig andet end, at tegnestuen BIG ville kunne få noget rigtigt spændende ud af. Specielt hvis E/F på Birkedommervej kunne spæde lidt til, kunne der blive tale om et decideret mønstereksempel på hvordan nyt og gammelt kan forenes på smukkeste vis, og hvor fælles legeplads, rekreative områder grønne miljøer osv danner afsæt for fællesskab. Mulighederne for at lave EN stor fælles gårdhave løsning bør undersøges og overvejes, fremfor at lave to små der adskilles at høje hegn og stakitter Med venlig hilsen Anders Mangaard Jacobsen
Læs høringssvar fra Anders Mangaard Jacobsen
Indsendt af:
Nanna Andersen
Dato: 19. september 2011
Svarnummer:
1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Kære Københavns kommune! Jeg er meget ked af forslaget om bebyggelse på arealet ved Dortheavej. Jeg mener personligt, at der i dette område, mangler en god, grøn park med en stor hundegård. Efter at hundegården i Nørrebroparken ikke længere eksisterer, er der ingen mulighed for hundeejere at socialiserer deres hunde i Nørrebro/Nordvest-området. Jeg er eksempelvis nødsaget til at tage hele vejen til fælledparken, og det mener jeg ikke kan være rigtigt. Desuden mener jeg ikke at nybyggeri vil gavne nordvest, vi er mange beboere i nordvest, som godt kan lide det som det er. Hvis beboerbebyggelsen, som ses på den brochure jeg modtog, er dyre ejerlejligheder, eller dyre lejerlejligheder for den sags skyld, vil det ikke have succes i et område som nordvest. MVH. Nanna Andersen. ps. Jeg håber meget i tager mit forslag i betragtning
Læs høringssvar fra Nanna Andersen