Fremtidens Fritidstilbud

Høringsfrist:

6. februar 2015
Indsendt af:
Anders Thormann
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
575
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg har et uroligt barn og hun bliver favnet i sit fritidshjem med en nærhed der under ingen omstændigheder kan opretholdes i 'et stort tilbud' som nu er i støbeskeen for os alle. Det er muligt, at de store KKFO'er vil spare nogle penge - det er vel formålet? - men de penge sparet tidligt, vil for de mere krævende børn blive til flere penge nødvendige senere... Det giver ikke mening på lang sigt. Hvorfor må børnene ikke koste penge? De er vores vigtigste råstof! MVH Anders Thormann
Læs høringssvar fra Anders Thormann
Indsendt af:
Morten Bendix Andersen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
574
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Morten Bendix Andersen
Indsendt af:
Johannes Theodor Høgagard
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
573
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Små enheder er bedst, fordi de skaber en tættere kontakt i mellem barnet og den voksne. Den store model kender vi godt fra f.eks store skoleklasser, som ikke passer så godt til alle børn.
Læs høringssvar fra Johannes Theodor Høgagard
Indsendt af:
Forældrebestyrelsen Klynge A9
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
572
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Forældrebestyrelsen Klynge A9
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Forældrebestyrelsen Klynge A9
Indsendt af:
Hanne Hassanzadeh
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
571
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Klynge A9
By:
København S
Postnr.:
2300
Klynge A9
Læs høringssvar fra Hanne Hassanzadeh
Indsendt af:
Anja Marschall
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
570
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Frie Børnehaver og Fritidshjem
By:
København K
Postnr.:
1308
Høringssvar fra Frie Børnehaver og Fritidshjem
Læs høringssvar fra Anja Marschall
Indsendt af:
Jens Schjødt Thorsen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
569
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Skole og Forældre København
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Se vedlagte
Læs høringssvar fra Jens Schjødt Thorsen
Indsendt af:
Forældrerådet
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
568
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Den Grønne Giraf i Rådmandsgade
By:
København N
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Forældrerådet
Indsendt af:
Vigdis Petersen Høgagard
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
567
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Hvorfor ja til at bevare de små? Flere små enheder skaber mulighed for at bevare det unikke, det hjemlige og roen til at mærke kærligheden. Jeg synes vi hellere skulle vælge at besøge hinandens fritidshjem og lade os inspirere af forskelligheden fremfor at smelte det som fungerer sammen. Da vi skulle vælge Fritidshjem stod vi overfor tre valg muligheder: small, medium og large modellen. Vi valgte den model der matcher bedst vores barn + familieliv, og det blev small. Et bedre Fritidshjem kan jeg ikke forestille mig, især med de historier jeg hører fra dem der er tilknyttet de nuværende store.
Læs høringssvar fra Vigdis Petersen Høgagard
Indsendt af:
Katrinedals Skole, Kat.Frit., Randbøllen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
566
Vedhæftede filer: 1
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Læs høringssvar fra Katrinedals Skole, Kat.Frit., Randbøllen
Indsendt af:
Annette Jensen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
565
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Høringsvar til Fritidsreformen Vi skriver et høringssvar til fritidsreformen fordi vi er forældre til en dreng på 7 år, der går på fritidshjemmet Lønstrupgård i Vanløse. I det forslag Københavns Kommune har fremlagt vil det fremover ikke være muligt for vores dreng at blive på Lønstupgård. Det er vi kede af fordi vi ikke finder alternativet med en fritidsordning i skolens lokaler acceptabel. Der er mange årsager til at vi har valgt fritidshjemmet Lønstrupgård og ønsker fritidshjemsstrukturen bevaret i fremtiden: På Lønstrupgård er der er gode muligheder for at lave håndarbejde, arbejde på værkstederne, male, tegne og bevæge sig. Det sker tit, at vi henter vores dreng på legepladsen; glad og duftende af bål eller godt mudret i gang med at bygge hule eller forhindringsbaner af forhåndenværende grene og gamle brædder. Det er et af hovedargumenterne for at vi ikke ønsker en fritidsordning i skolens lokaler. Indenfor skolens område og rammer kan der ikke skabes de muligheder, som er en naturlig del af hverdagen på Lønstrupgård. Børnene vælger altid selv hvad de gerne vil lave og hvor længe. Det er deres fritid! Hvis fritidstilbuddet alene skal låne skolens lokaler bliver der ikke mulighed for at have projekter som fx ”Lønby”, hvor hele fritidshjemmet i en uge omdannes til en middelalderby med smedje, madboder, værksteder, skatteopkrævere og tyveknægte. På skolen skal der hver dag pakkes samme fordi lokalerne skal bruges i skoletimerne dagen efter. På Lønstrupgård er der børn fra både Vanløse Skole og Hyltebjerg skole Vi har oplevet det som en stor fordel at have børn fra begge skoler på samme fritidshjem. Børnene kender hinanden fra foråret før skolestart, hvor de startede sammen på fritidshjemmet. Børnene har dannet gode venskaber på tværs af klasserne, og det betyder, at når skoledagen er forbi, leger de på kryds og tværs af klassestrukturerne. Det giver mulighed for andre legefællesskaber end dem børnene har i den enkelte klasse. Separate huse (Krokodillen, Klitten og Lønsrupgård) skaber diversitet i tilbuddene Hvert hus har sit særpræg og det giver os som forældre mulighed for at vælge det tilbud der passer bedst til vores børn og vores familie. For børnene er det de dygtige pædagoger og trykke gode rammer i hverdagen, der tæller. Forældresamarbejde Vi sætter pris på det forældresamarbejde der er med fritidshjemmet. I den klyngestruktur, der er i dag, er der et forældreråd i hver institution. Det giver mulighed for medindflydelse på institutionens drift og hverdag. Klyngestrukturen har fokus på børnene fra 0 til 18 år og alle de overgange der er mellem institutioner mens børnene vokser op. Det anser vi for meget væsentligt at bibeholde i en fremtidig struktur. Venlig hilsen Annette Bakke Jensen og Magnus Nørgård​
Læs høringssvar fra Annette Jensen
Indsendt af:
Anja Marschall
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
564
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Frie Børnehaver og Fritidshjem
By:
København K
Postnr.:
1308
Høringssvar fra Frie Børnehaver og Fritidshjem
Læs høringssvar fra Anja Marschall
Indsendt af:
Forældrebestyrelsen Klynge A9
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
563
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Forældrebestyrelsen Klynge A9
Læs høringssvar fra Forældrebestyrelsen Klynge A9
Indsendt af:
Christa Fleron Juncker
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
562
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Klynge IB2, enhed 37573, Fritidshjemmet, Dr. Louise
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Læs høringssvar fra Christa Fleron Juncker
Indsendt af:
Maibrit Jürs
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
561
Vedhæftede filer: 1
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Høringssvar vedr. Fremtidens Fritidstilbud - ved forældre fra Vanløse Skole Vi takker for muligheden for, som forældre til berørte skolebørn, at bidrage med vores synspunkter i forbindelse med forvaltningens udkast til en ny fritidsreform. Vi er vidende om, at dette høringssvar ikke stemmer overens med skolebestyrelsen på Vanløse Skole. Men vi berørte forældre, med børn på fritidshjem, vil gerne frembringe vores syn på, hvordan vores børns fritidstilbud bedst understøtter børnenes trivsel, udvikling og læring. Vi håber meget, at I vil lytte til vores erfaringer med, hvad der er bedst for vores børn. Vi forældre fra 1.X på Vanløse Skole anbefaler at vores børns fritidshjem, Lønstrupgård og Klitten, bevares. For os er det vigtigt, at den løsning, man finder frem til, tilpasser sig de børn, der skal indgå i den. Det skal ikke være børnene, som skal tilpasses en struktur, men strukturen som skal tilpasses børnene. Vi ønsker derfor at begrunde, hvorfor vi mener, at de eksisterende fritidshjem, Lønstrupgård og Klitten, bevares som fritidshjem: • Fritidshjemmene understøtter den pædagogiske tilgang til børnenes forskelligartede behov. Ved muligheden for valg af fritidshjem, kan vi som forældre bedst muligt sikre vores børn den bedste udvikling og inklusion. Det er derfor af største betydning, at børn og forældre med forskellige behov har mulighed for frit at kunne vælge den institution og pædagogiske kultur, der virker for dem. • Børnene får oplevelsen af et andet mentalt rum, når de er i fritidshjemmet frem for på skolen. Dette rum finder vi overordentligt vigtigt at bevare, da det sikrer en væsentlig del af vores børns læring, samtidig med, at den er afgørende for børnenes sociale udvikling. • Et selvstændigt fritidshjem har et friere rum til at sikre børnenes udvikling. Det er derfor vigtigt, at dette rum ikke er underlagt skolens normer. • Et selvstændigt fritidshjem med egen leder på niveau med skolens kan sikre et mere ligeværdigt forhold i samarbejdet mellem skolen og fritidstilbuddet, hvilket er til gavn for børnene, da det sikrer en høj kvalitet i pasningen. • Den pædagogiske kvalitet i vores børns fritidshjem hænger tæt sammen med det medejerskab og den kultur, som den enkelte pædagog har og er en del af. Derfor ønsker vi, at der ses nøje på de gode kulturer og pædagogiske miljøer, som allerede er på vores børns fritidshjem. Det høje faglige niveau blandt pædagogerne og det gode samarbejde med skolen, mener vi, er værd at bevare. • Pædagogisk kvalitet hænger nøje sammen med de fysiske rammer, som børnene dagligt befinder sig i. Vi mener ikke, at kvaliteten kan bevares, hvis børnenes fritidsliv indskrænkes til kun én matrikel, som i værste fald kan betyde mindre m2 plads pr. barn. • Forældre vælger blandt andet deres børns skole ud fra hvilke fritidstilbud, der er mulighed for. Går man på kompromis med kvaliteten af de københavnske fritidstilbud, vil det derfor tilskynde en tendens, hvor folkeskolen ikke er førstevalg for de københavnske børnefamilier. Vi forudser, at flere vil vælge private løsninger fremfor kommunale. Hvis man ønsker at styrke folkeskolen, er det derfor afgørende at bevare den høje kvalitet , som vores fritidshjem tilbyder, så fritidshjemmene vedbliver med at være et aktiv for de kommunale folkeskoler. • Vi er stærkt bekymrede for ensretningen i forvaltningens udspil til implementeringsplaner og de snævre muligheder for bæredygtighed og rentabilitet dette vil medføre. Implementeringsplanerne gør netop op med sammenhængen i børnenes liv ved at presse alle børn og forældre til at vælge én type institution. Uden hensyntagen til det enkelte barns eller families behov for pasning og behov for forskellighed i udbud af fritidstilbud i lokalområdet. Mvh forældre til børn i 0.C, 0.D, 0.E, 1.X, 1.Y, 2.C, 3.E og 3.C på Vanløse Skole Signe Holm Julius Henrik Sjørslev Julius Bettina Nilausen Maibrit Jürs Jacob Jürs Mie Lien Sahlberg Line Ruda Peter Ruda Kent Kilsgaard Andersen Edith Berggreen Andersen Christina Høier Otto Frederik Schelin Tine Kofoed Frank Autzen Lise Gunild Vilmer Wolff Thomas Steen Kaplan Bertelsen Eva Hedley Petersen Dennis Arnholtz Joan Dubré Jensen Ulrikke Ginderskov Martin James Dyhring Petersen Stine Kjær Hagedorn Kristine Haarby Andersen Søren Reedtz Peter Haldbæk Gitte Thanum Haldbæk Sandra Molker Nicolai Hermann Thomas Lindrup Katja Lindrup Camilla Rønnov Molin Kasper Rønnov Molin Jesper Falsted Karlsen Christina Ebbesen Kit Sommer Pernille Louise Klausen Fassov Morten Fassov Maria Falkenberg Staunsholm Mads Staunsholm Gitte Kristensen Johannes Refslund Busck Marie Louise Wammen No Netterstrøm
Læs høringssvar fra Maibrit Jürs
Indsendt af:
Amager Vest Lokaludvalg
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
560
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Vest Lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Amager Vest Lokaludvalg
Indsendt af:
Forældrebestyrelsen Klynge A9
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
559
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Forældrebestyrelsen Klynge A9
Indsendt af:
William Rouat
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
558
Virksomhed / Organisation :
Den Korte Snor (Københavns Kommune)
By:
København S
Postnr.:
1125
Den Korte Snor (http://www.denkortesnor.dk/) er et af Københavns Kommunes tilbud til børn og unge mellem 10 og 17 år, der er involveret i truende eller uroskabende adfærd og relaterede kriminelle aktiviteter. I Den Korte Snor arbejder vi (bl. andet) intensivt med de unges fritidsliv, ved at tilbyde meningsfulde aktiviteter i forskellige former (enkeltstående events, forløb, unge gruppeaktiviteter, familieaktiviteter...) Aktiviteterne sigter efter at skabe en udvikling/forandring i de unges liv. Jeg har været ansat som fritidskoordinator i Den Korte Snor siden 2009 og min erfaring er, at kropslige aktiviteter i naturomgivelser danner gavnlige rammer for vores arbejde med de unge. Jeg har siden foråret 2014 været tilknyttet Superbrugerordningen i Det Maritime Ungdomshus, hvor jeg har afholdt flere forløb med unge og familie, samt en undervisningsdag. Superbrugerordningen i Det Maritime Ungdomshus giver os unikke rammer, som i høj grad bidrager til vores indsats med målgruppen. Jeg kan bl. andet nævne følgende fordele: • tillader den fleksibilitet vores målgruppe kræver • adgang til sikkert farvand, midt i København • adgang til sikkerhedsudstyr • adgang til forskellige fartøjer, som appellerer til de unge • et sted, hvor vi kan afholde aktiviteter, som medfører ro og afslapning • mulighed for at formidle det maritime miljø til unge, som ofte er fattige på viden • en unik sparring med Det Maritime Ungdomshus personale (inspiration til aktiviteter, sikkerhed, netværk, mm) Vores deltagere har været meget begejstret for stedet og efterspørger flere lign. forløb. Det Maritime Ungdomshus danner derudover en ramme, hvor de professionelle, som arbejder med maritime aktiviteter og naturformidling med børn og unge, kan holde vores kvalifikationer ved lige (eller udvikle dem), samt blive opdateret på de nye sikkerheds-, søsports-, og baderegler. Vi håber, at Det Maritime Ungdomshus fortsat kommer til at beskæftige sig med sine kerneydelser og at superbrugerordningen bevares. Med venlig hilsen William Rouat Fritidskoordinator Friluftsvejleder Den Korte Snor Suhmsgade 4, 3 sal 1125 København S
Læs høringssvar fra William Rouat
Indsendt af:
Ulla Jensen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
557
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Utterslev Skole
By:
København NV
Postnr.:
2400
Se venligst vedhæftede høringssvar fra Utterslev Skoles MEDudvalg
Læs høringssvar fra Ulla Jensen
Indsendt af:
Berith Haveløkke Tomassen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
556
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Klynge A17
By:
København S
Postnr.:
2300
Børne – og Ungdomsudvalget A17 Forældrebestyrelse i klynge A17 takker for muligheden for at kommentere på høringen vedr. Fremtidens fritidstilbud. Klynge A17 består af følgende institutioner: Hundremeterskoven - Integreret institution, vuggestue og børnehave Havkatten - Integreret institution, vuggestue og børnehave F/S Rosa - Integreret institution, vuggestue og børnehave Burlunden - Udflytter børnehave Amager Strand Sejlinstitution - Frit, klub og ungdomsklub Generelt: Generelt set mener vi, som forældrebestyrelse at det er en god ide at gennemgå området vedr. de eksisterende fritidstilbud og pædagogernes arbejdsforhold. Attraktive arbejdsforhold for fritidshjemspædagoger og andre pædagoger vægter vi højt. Dog er vi noget uforstående overfor de valgte metoder og midler, der er foreslået til at komme i mål. Processen vedr. Fremtidens fritidstilbud virker noget forhastet og kontrolleret af den nye skolereformen. Skolereformen og længere skoledage, anvendes som en undskyldning for at omstrukturere økonomien og indlægge endnu en besparelse på området for fritidshjem, ubevidst eller bevidst. En øvelse der, hvor om alting er, ikke forbedre fremtidens fritidstilbud, men kun stiller vores børn og os forældre i en dårligere situation. Et udgangspunkt, hvor mangfoldighed, valgfrihed og afveksling ikke eksistere længere. Skolereformen er stadig i implementeringsfasen, der vil strække sig over de næste par år! At tilpasse et fritidstilbud på baggrund af et dynamisk, og endnu ikke defineret fundament, er på ingen måde hensigtsmæssigt, det bør Børne- og ungdomsudvalget også være bekendt med. Så længe skolereformen ikke er fuldt ud implementeret, er det ikke holdbart at justere fritidstilbuddene derefter. Høringsmaterialet ”Fremtidens fritidstilbud”: Den manglende beskrivelse af hvordan ”Fremtidens fritidstilbud” vil se ud, herunder den fremtidige administrative struktur, gør det vanskeligt at komme med et kvalificeret og konstruktivt svar. Der ønskes fra Børne- og ungdomsudvalgets side kommentar på hvorvidt det ønskes, om fremtidens fritidstilbud skal være selvejet eller forblive kommunalt, og om disse skal indgå i klynger eller i netværk. På baggrund af det udarbejdet materiale er vi ikke i stand til at kommentere på ovennævnte. Dog er vi af den opfattelse, at fritidstilbuddene gerne må forblive i kommunalt regi men, at man bør gennemtænke klyngestrukturen igen. En aldersinddelt klyngestruktur vil være at foretrække. Det vil give et langt bedre fundament for sparring og samhørighedsforhold mellem de enkelte institutioner i klyngen. Aldersinddelingen kunne være klynger baseret på børn fra 0-6 år og andre klynger for de 6-18 år. Materialet ”Fremtidens fritidstilbud” beskriver, på et meget overordnet niveau, et muligt forslag til en ny struktur af fritidstilbuddene. Klynge A17 og Amager Strand Sejlinstitution er tilknyttet Skolen ved Sundet (SvS). Vi har bemærket at forvaltningen allerede selv lavet en vurdering af de strukturelle ændringer der vedrører SvS. I materialet står følgende: Forvaltningen vurdere, at det kan være vanskeligt at gennemføre de nødvendige bygningsmæssige ændringer ved eller på skolen. En nærmere undersøgelse vil afdække, hvilke muligheder der er for at foretage de bygningsmæssige ændringer, der kan understøtte de foreslåede strukturelle ændringer. Forældrebestyrelsen er af samme opfattelse og deler bekymringen. Vi er meget forundrede over, at en endelig beslutning af ”Fremtidens fritidstilbud” vil blive taget inden at den omtalte undersøgelse overhovedet er iværksat eller en vurdering er udarbejdet. Vi har svært ved at komme med konstruktivt feedback på disse forhold før, at der foreligger en rapport med resultatet af denne nærmere undersøgelse. Udover den manglende dokumentation og detaljebeskrivelse i fremtidige scenarier, mener vi, at der er faktuelle fordrejninger vedrørende økonomien. Økonomien til fritidstilbuddene vil blive reduceret kraftigt i den nye struktur, grundet de længere skoledage. Derved kan skolerne få tildelt en langt større del af puljen. Ifølge fremførte oversigter er der ingen rimelighed i størrelse af andel af det nuværende budget, der vil blive frataget fritidshjemmene (herunder også klynge A17) og givet til skolerne. Der mangler faktuelle oplysninger på, hvordan denne fordeling er blevet defineret og beregnet. Selvom det kun er en ud af fem institutioner i klyngen vil blive direkte berørt af de foreslået strukturelle ændringer, så er det samtlige institutioner i klyngen, der vil blive berørte af den kraftige reducering i økonomien. Eftersom de enkelte institutioner i en klyngeenhed ikke har en selvstændig økonomi, men et klyngebudget, så vil det unægtelig få indflydelse på mulige aktiviteter og råderum i resten af klyngen. Dette er endnu en uhensigtsmæssig ”side-effekt” ved klyngestrukturen. Da klyngestrukturen blev indført var Børne- og ungdomsudvalget ude og sige, ja lige frem garanteret os forældre, at klyngestrukturen ikke var en spareøvelse, og at dette på intet tidspunkt ville gå ud over det gode børneliv. På samme måde, bliver vi igen fortalt, lovet at de strukturelle ændringer nævnt i Fremtidens fritidstilbud ikke er en spareøvelse. Vi er dog blevet nogle erfaringer rigere og en del kroner fattigere siden klyngestrukturens indryk, og vi er langt fra enige i Børne- og ungdomsudvalgets betragtninger. Måske er I ikke selv klare over det, men de løfter I gav til os forældre er I nu i gang med at forpurre. Vi anbefaler på det kraftigste at I revurdere både de strukturelle ændringer, men i særdeleshed økonomien i dette udspil. København er landets størst kommune, og jeres beslutning vil få vidtrækkende konsekvenser for langt de fleste danske børn. Vær det gode forbillede for resten af landet, gør København til et attraktiv sted at bo for børnefamilier, gør os stolte af at bo i København. Vis os forældre, at I vil børnene, at I vælger og prioriterer det gode børneliv. Med venlig hilsen, Forældrebestyrelsen i klynge A17.
Læs høringssvar fra Berith Haveløkke Tomassen
Indsendt af:
Christa Fleron Juncker
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
555
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Klynge IB2, enhed 37573, Fritidshjemmet, Dr. Louise
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Læs høringssvar fra Christa Fleron Juncker
Indsendt af:
sasa popovic
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
554
Virksomhed / Organisation :
klubfællesskabet 5 stars
By:
københavn
Postnr.:
2200
Høringssvar fra klubfællesskabsleder Indre Nørrebro, klubfællesskabsleder Ydre Nørrebro og klubfællesskabsleder Bispebjerg Syd For fritidscentre bedes om kommentarer til følgende 3 modeller: 1) Alle fritidscentre bliver del af klynge eller netværk 2) Alle fritidscentre bliver del af et klubfællesskab 3) Alle fritidscentre bliver selvstændige enheder udenfor både klynge / netværk og klubfællesskaber Klubfællesskabsleder Indre Nørrebro, klubfællesskabsleder Ydre Nørrebro og klubfællesskabsleder Bispebjerg peger alle på model 2 – Alle fritidscentre bliver del af et klubfællesskab. Fordi:  Fritidscentre under klubfællesskaber er målrettet større børn og unge og sikre, at aktører på det ungdomspædagogiske felt, i fællesskab, kan medvirke til et udviklende og indholdsrigt ungdomsliv for alle børn og unge, knytte Folkeskole, Ungdomsskole, ungdomsuddannelser, videregående uddannelser, fritidsfaciliteter og fritidsaktiviteter tættere sammen omkring de større børn og unge og således hjælpe til at alle børn og unge kommer godt på vej ind i voksenlivet.  Klubfællesskaberne er gearet til opgaven og arbejder allerede i dag med differentierede fællesskaber, brobygning og Baser med fokus på tryghed, tolerance, udvikling, forebyggelse og brugerinddragelse.  I Klubfællesskaberne er der allerede i dag et stærkt og forpligtende samarbejde imellem fritids, junior og ungdomsklubberne.  Fritidscenterets aktiviteter kan etableres i allerede eksisterende lokaler samt i lokalefællesskaber med skoler og foreninger.  Fritidscentrene under Klubfællesskaberne vil have en størrelse der gør det muligt at have et fleksibelt og bydelsdækkende gadeteam der kan bruges bl.a. til forældrekontakt, opgaver på skolerne, opgaver med samarbejdspartnere og i lokalsamfundet, brobygning til Fritidscenterets baser, brobygning til foreningslivet og til matrikelløse aktiviteter for alle de større børn og unge. Vi mener at model 2 kan understøtte arbejdet med større børn og unge i fritidscentrene. Modellen fungerer allerede godt i klubfællesskaberne omkring samarbejde, vidensdeling og fælles opgaveløsning. Der skal med denne model være særligt fokus på samarbejdet med fritidsinstitutionerne omkring overgange til fritidscentrene. Fritidscentret har opgaver i forhold til stærkt samarbejde med skolerne, FSR pædagoger, gadeplansarbejde, SSP og andre, hvorfor der vil være arbejdsopgaver over det meste af dagen, det vil have en positiv betydning i forhold til fastholdelse og rekruttering af kvalificeret personale. Fritidscenter under klubfællesskab vil være målrettet børn og unge i alderen 10-18 år. Der er på nuværende tidspunkt kontingentfrihed for unge i alderen 14-18 år, men kontingent for unge i alderen 10-13 år. Som en del af implementeringen af en ny struktur, finder vi det derfor vigtigt, at sørge for en ensretning således at den samlede brugergruppe af unge, i særligt udsatte områder, underlægges kontingensfrihed. Christian Roikjer Klubfællesskabsleder Indre Nørrebro Ayhan Demir Klubfællesskabsleder Bispebjerg Syd Sasa Popovic Klubfællesskabsleder Ydre Nørrebro
Læs høringssvar fra sasa popovic
Indsendt af:
Ulla Jensen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
553
Virksomhed / Organisation :
Utterslev Skole
By:
København NV
Postnr.:
2400
Se venligst vedhæftede høringssvar fra Utterslev skoles Skolebestyrelse.
Læs høringssvar fra Ulla Jensen
Indsendt af:
Susanne Bruun sørensen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
552
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Den selvejende institution Østerbrogården
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Østerbro den 5.februar 2015 Høringssvar - udarbejdet af institutionsbestyrelsen på den selvejende institution Østerbrogården Institutionsbestyrelsen i den selvejende institution Østerbrogården, der består af udflytterbørnehaven Luther, fritidshjemmet Færgen og fritids-/juniorklubben “B29”, vil med dette høringssvar på “Fremtidens fritidstilbud” foreslå en 1:1 organisering på 6 til 9 området mellem Sortedamskolen og den selvejende institution Østerbrogården. I forhold til fremtidens fritidscenter vil vi foreslå, at B29 som et selvstændigt fritidscenter bliver en del af et klubfællesskab samt bibeholder sin tilknytning til Østerbrogården. Samlet set ser vi os i fremtiden fortsat som en selvejende institution med børnehave, fritidshjem og fritidscenter. Det nye vil være, at vi på 6 til 9 årsområdet er i et 1:1 samarbejde med Sortedamskolen. Vores høringssvar har følgende overskrifter: • Organisering af 6 til 9 årsområdet i en 1:1 relation mellem Østerbrogården og Sortedamskolen • Hvorfor skal Østerbrogårdens høringssvar på 6 til 9 årsområdet tilgodeses? • Fremtiden fritidstilbud splitter bydelen - et debatindlæg • Fritidscentret “B29” som en del af et klubfællesskab • Hvorfor skal Østerbrogårdens høringssvar på 10 til 18 års området tilgodeses? Ud over, at vi tager stilling til de politisk bestemte høringspunkter, lægger det os meget på sinde, at både fritidshjemmet og vores klub fortsat skal være for vores børn fra både Sortedamskolen og fra Ingrid Jespersens Privatskole. Hvordan ser vi en lokal løsning på 1:1 relationen mellem fritidstilbud og Sortedamskolen for 0-3 klasse? Vi foreslår, at skole/KKFO og et ny organiseret selvejende fritidshjem som en del af Østerbrogården sammen forestår 1:1 ledelse. Skolen og 1:1 ledelse/organisering Skolelederen er i forvejen den overordnede leder for indskolingen og KKFO’en. Vi foreslår, at de tre børnehaveklasser skal være på skolens KKFO med skolelederen som overordnet leder i relation til 1:1 samarbejdet med områdets selvejende fritidshjem. Det bliver hermed muligt for skolen at udskyde den endelige klassedannelse, til børnene skal i første klasse og videre på områdets selvejende fritidstilbud for 1. til 3. klasser på Sortedamskolen. Det selvejende fritidstilbud for 1. til 3. klasserne og 1:1 ledelse/organisering Lederen for den selvejende institution Østerbrogården, Blegdamsvej 31, er den overordnede leder for en selvejende institution med flere matrikler omkring Sortedamskolen. Vi foreslår følgende: • Fritidshjemmet “Færgen”, der er en del af Østerbrogården, skal have 3 klasser, der indgår i det samlede fritidstilbud omkring Sortedamsskolen. • Remisen, Blegdamsvej 132, med plads til tre klasser bliver en del af den selvejende institution Østerbrogården. • Den kommunale institution Børnegården skal ikke længere have fritidshjemspladser og opnormeres med et tilsvarende antal vuggestue-/børnehavepladser således, at de bevarer det samme antal stillinger. • Den selvejende institution Rosalie, der er beliggende Helgensensgade 2 umiddelbart ved siden af Børnegården, bliver opnormeret med samme antal fritidshjemspladser, som Børnegården nednormeres. Rosalie nednormeres med et tilsvarende antal vuggestue- og børnehavepladser, som Børnegården opnormeres med. • Lokalerne på Blegdamsvej 102, der p.t. er tilknyttet fritidshjemsdelen på Børnegården i Ryesgade 80, bliver tilknyttet fritidshjemspladserne på Rosalie. Der er således etableret et sammenhængende fritidstilbud, hvor Remisen, Rosalie og fritidshjemmet “Færgen” hver har et spor fra første til 3. klasse på Sortedamsskolen. Der er ligeledes etableret en 1:1 relation, hvor skolelederen er leder af KKFO samt 0. til 3. klasse og lederen af den selvejende institution Østerbrogården er leder af fritidstilbuddet fra 1. til 3. klasse. Sammenhæng mellem skoleledelse og ledelse af KKFO’en kan være med til at sikre en ny kvalitet i den endelige klassedannelse, der således kan udskydes til børnene skal videre i det selvejende fritidstilbud. I forhold til den nuværende organisering vil vores forslag medføre to ændringer: Remisen, der p.t. er del af en kommunal klynge, skal tilknyttes den selvejende institution Østerbrogården, og de fritidshjemspladser, der er på Børnegården, skal flyttes til den selvejende institution Rosalie dog uden personalemæssige konsekvenser, da der samtidig sker en opnormering med et antal vuggestue-/børnehave pladser, der sikrer den samme personalenormering. Netværk eller Klynge? Vi foreslår, at den selvejende institution Østerbrogården, der består af børnehave, fritidshjem og fritidscenter, fortsat er en del af netværk “Frie 12/13”, men vi vil være parate til at drøfte andre organisationsformer. Hvorfor skal Østerbrogårdens høringssvar på 6 til 9 års området tilgodeses? Østerbrogården - den største fritidsinstitution omkring Sortedamskolen Vi har mange års erfaring omkring samarbejde med Sortedamskolen og ledelse af en stor daginstitution, da der er mere end 500 børn, unge og ansatte på Østerbrogården. Som områdets største institution har vi altid følt os forpligtet til at gå forrest, når projekter og nye initiativer - både de politiske og de lokalt besluttede - skal iværksættes. Dette gælder ikke mindst i forbindelse med skolereformer. Meningsgivende kombinationsstillinger Vi har i samarbejde med Rosalie etableret kombinationsstillinger på tværs af vores selvejende institutioner, som fritidshjemmet Færgens medarbejdere er blevet glade for. Børn og forældre på Rosalie er meget glade for vores fritidshjemsmedarbejdere, da de er med til at give de større børn i børnehaven nogle nye udfordringer. Vi har internt mellem børnehave- og fritidshjemsafdelingen etableret kombinationsstillinger blandt andet ved, at vores fritidshjemsmedarbejdere arbejder med de store børnehavebørn. Vi har ligeledes medarbejdere i vores børnehave, som arbejder med de børn der lige er startet i skolen. Vores kombinationsstillinger får her et væsentligt pædagogisk pift, da der samtidig bliver et ekstra fokus på den gode og sammenhængende overgang mellem børnehave og skole/fritidshjem. Vi kan som bestyrelse bryste os af, at der samlet set har været en vis succes med at gennemføre de vilkårsændringer på fritidshjemsområdet som konsekvens af folkeskolereformen. Ud af en personalegruppe på 20 i fritidshjemsafdelingen har kun en opsagt sin stilling på grund af vilkårsændringerne. Vi vil som bestyrelse også i fremtiden udvikle interessante kombinationsstillinger i Østerbrogården mellem fritidshjemsmedarbejdere, skole og de 0 til 6 års institutioner, vi er/kommer i netværk med. Fleksibilitet i samarbejdet med skole og 0 til 6 årsområdet Fritidshjemmet Færgen har medarbejdere, der er uddannet til at indgå som inklusionsmedarbejdere/- konsulenter i både skole og andre daginstitutioner. Sortedamskolen har konkret frikøbt medarbejdere fra vores fritidshjemsafdeling Færgen for i en periode at skulle foretage en særlig pædagogisk indsats i forbindelse med en skoleklasses problemer med manglende inkluderende adfærd. Vi har som bestyrelse ikke været involveret i de konkrete problematikker, men bifalder en sådan samarbejdskultur. I forbindelse med skolereformen I forlængelse med den politiske beslutning omkring en skolereform stod Østerbrogården bag et pilotprojekt på Sortedamskolen med titlen: “Leg, bevægelse og Læring”. Alle børn i 1. og 2. klasse på Sortedamskolen havde to formiddagstimer om ugen, hvor der metodisk blev arbejdet med et bevægelsesperspektiv. Af de 10 medarbejdere, der deltog i projektet, var de syv fra vores fritidshjem Færgen. Projektet var også et uddannelsesprojekt under DGI, således at de involverede medarbejdere blev uddannet som bevægelsespædagoger. Formålet med projektet var bl.a. at få noget praksiserfaring ind i det pædagogiske rum omkring sammenhæng mellem leg, bevægelse og læring. Der var stor begejstring hos fritidshjemsansatte og lærerne i indskolingen ved projektets evaluering i juli 2014. Vi vil som bestyrelse arbejde for, at lignende initiativer kan blive en del af et kommende læringssamarbejde mellem skole og fritidshjem. Det er mere reglen end undtagelsen, at børn fra Sortedamskolen om formiddagen har benyttet fritidshjemmets lokaler til at iværksætte differentieret læring, læringsaktiviteter i et lærer/pædagogsamarbejde og bevægelsesaktiviteter i vores sal. Under Sortedamskolens renovering i 2014 husede vi dagligt en 0. klasse. Her fik vi gode erfaringer med skole i et fritidshjemslokaler - erfaringer vi gerne ser omsat til “mere af den slags hos os”. Vi har som bestyrelse bakket op om, at vores institution ser sig som en del af et lokalt samarbejde med mange matrikler, vi kan samarbejde omkring til gavn for implementeringen af skolereformen. Vores børns fritidshjem går skolereformen i møde Der er ikke kun lektiehjælp hver dag, når børnene kommer fra skole. Der er planlagte aktiviteter som “Bag for en sag” og “Barnets digitale bagebog”, der henholdsvis udfordrer matematikken i bagningen og brug af digitale løsninger, der kombinerer IT, dansk og design. På træværkstedet er vores børn i gang med at lave fuglebure med fokus på matematikken fra 2D (tegningen) til 3D (fugleburet). Vores fritidshjem har naturligvis også et læserum, så vores børn kan få den daglige dosis læsetræning. Fritidshjemmets to minibusser drager jævnligt til Eksperimentarium, Naturskolen og Den blå Planet, hvilket giver vores børn nogle af de læringsoplevelser, der ikke altid kan nås i skoletiden. Vi oplever, at vores børns fritidshjem drager omsorg om vores børns nysgerrighed og lyst til både at lege og lære - ofte alle tre ting på én gang. Hvis ikke vi også skal være Sortedamskolens fritidshjem - hvad så? Forvaltningens forslag er, at vi fremover kun skal have børn fra privatskoler, hvilket vi i sagens natur ikke er enig i. Skal vi ikke længere være en del af det gode selskab omkring vores kommunale skole, må den erfaring, vores børns fritidshjem har fået med skolereformen, naturligvis komme vores fremtidige privatskole samarbejde til gode. Vi er fortsat overbeviste om, at et stærkt samarbejde mellem vores børns fritidshjem og skolen er med til at skabe dygtige, alsidige og nysgerrige børn med sociale kompetencer i inspirerende lærings og fritidsmiljøer. Vi er af den overbevisning, at elever fra kommunale og private skoler beriger hinanden. Vi henviser til nedenstående debatindlæg bragt i Politiken torsdag den 5. februar 2015: Fremtidens fritidstilbud splitter bydelen Skal folkeskolebørn og privatskolebørn ikke længere kunne mødes på tværs i et fælles fritidshjem? Ikke fremover, hvis det står til Københavns Kommune. Med 1:1-ledelsesprincippet er der i fremtiden kun ét fritidshjem pr. skole. Og selv om børne- og ungeborgmester Pia Allerslev i Politiken den 29. januar skriver, at fritidshjemmet kan være på flere matrikler, så glemmer hun, at selvejende institutioner med et 1:1-ledelsesprincip er ved at blive en saga blot, når det gælder fritidstilbud til børn mellem 6-10 år. Vi er ellers en selvejende institution, som ligger tæt på både den kommunale skole og lokale privatskole, har et godt samarbejde med både skolelederne og de andre fritidshjemsledere, og ikke mindst tilbyder vi en sammenhængende oplevelse for børn i deres institutionsliv fra børnehave over fritidshjem til klub. Vi synes, at vi har et rigtig godt tilbud, hvor kommunale skolebørn og privatskolebørn mødes, beriger hinanden og skaber nye venskaber. Venskaber der opstår mellem københavnske børn på tværs af kommunal- og privatskole - godt understøttet af vores pædagogers metodiske inklusions arbejde. I vores optik bør børn nemlig også have mulighed for at knytte venskaber til børn i eget nabolag uafhængig af, om man som forældre har valgt en privat- eller kommuneskole. Derfor burde vores institution står stærkt og yderst attraktiv som fremtidens fritidstilbud. Vi har glædet os til at være en aktiv medspiller i arbejdet med at implementere skolereformen, men ifølge kommunens udspil skal vores pædagoger fremover udelukkende skal målrette deres pædagogiske arbejde mod privatskolebørn. Vi synes dog, at det er ærgerligt, at bydelens børn skal deles så skarpt op. Vi mener, at det på den lange bane vil være et aktiv for kommunen, at de unge kender hinanden på tværs af skoler, før de når teenagealderen. Men ifølge Københavns Kommunes høringsmateriale om fremtidens fritidstilbud vil dette ikke være muligt fremover, da der lægges op til, at man enten er kommunal eller selvejende. Vi har ingen intentioner om at opgive vores status som selvejende, som giver os mulighed for at differentiere os og tilbyde et stabilt og sammenhængende institutionsliv, hvor børnene er i trygge og velkendte rammer i deres syv årige institutionsliv. Det burde ikke være en barriere, at der både er selvejende og kommunale fritidshjem tilknyttet samme skole – så længe samarbejdet med 1:1 ledelse er muligt – hvilket institutionerne har kunnet finde ud af gennem et stærkt ledelsessamarbejde i mere end 15 år. Vi må jo bøje os for forvaltningens problemer med at skulle samarbejde med mere end en fritidshjemsleder omkring hver skole. Vi er dog langt fra overbeviste om, at jo færre der samarbejder, desto bedre fritidshjems/skolesamarbejde. Vi tror faktisk, at den danske model med et bredt samarbejde fremmer den bedste udvikling til fordel for vores børn. Vi håber, at vores politikere vil være visionære og tro på, at de bedste løsninger er dem, der kan findes i et stærkt lokalt samarbejde, når skolereformen skal implementeres hos lærere og pædagoger. Fritidscentret B29 som en del af både Østerbrogården og det lokale klubfællesskab Vores børn og unges fritids- og Juniorklub B29 dækker området fra “midten af Nordre Frihavnsgade til Nørrebro”. Vi er enige i de politiske intentioner om, at et bredt samarbejde omkring byens unge kan både gavne den enkelte i og uden for en gruppe. Vores børns fritids-/juniorklub har fokus på det almene socialpædagogiske arbejde, hvor leg og nysgerrighed virker som det fælles ”rum” i mødet mellem unge og mellem unge og vores pædagoger. Alle vores børn er ikke nødvendigvis draget af idræts-/foreningsperspektivet på leg, men de af vores børn, der kan være interesseret ,skal motiveres af medarbejdere i de kommende fritidscenter og af de lokale foreninger. Det kalder i vores øjne på et fritidscenter/foreningssamarbejde. Vores børns fritids-/juniorklub møder jævnligt andre klubber i og uden for København i fx fodbold og hockey, hvor der på bedste breddevis dystes og hygges. Vores klub komplementerer således foreningssamarbejdet, der bl.a. giver vores børn mulighed for fordybelse og dåd i netop deres foreningsspeciale. Det kommende Fritidscenter vil i vores optik altid være stedet, hvor kammerater mødes, når de ikke lige er beskæftiget med deres særlige interesse. Vores lokalt forankrede fritids-/juniorklub har altid været opsøgende og vidende omkring de unge grupperinger, der er på Blegdamsvej-siden af Trianglen – og ind mod Nørrebro inklusiv Fælledparken. Det har gavnet vores børn og Østerbro - og det vil forhåbentlig også fortsætte, når vores klub skal være et fritidscenter. På den anden side er vi klar over, at vores kommende fritidscenters ansvar er større end de lokale problematikker. I vores optik vil et klubsamarbejde i lighed med det klubsamarbejde, der allerede fungerer her på Østerbro, fortsat være vigtigt, når fritidscentrene samme skal løse de bydelsdækkende opgaver, der bl.a. kalder på målrettet opsøgende og udgående arbejde. Derfor peger vi på, at vores fritidscenter både skal være lokal forankret og på samme tid en del af et større klubfællesskab. Hvorfor skal Østerbrogårdens høringssvar på 10 til 18 års området tilgodeses? Et bæredygtigt fritidscenter Vores forhåbentligt kommende fritidscenter er qua sin størrelse på 250 medlemmer i sig selv bæredygtigt. Da vores kommende fritidscenter samtidig er en del af en stor selvejende institution er der tale om en både økonomisk og fagligt bæredygtighed. I lighed med fritidshjemmet er der flere forskellige former for kombinationsstillinger mellem 0-6 årsområdet, skole og fritidshjem. Der er p.t. medarbejdere der er ansat i klub/Rosalie, klub/udflytterbørnehave, klub/skole og i klub/fritidshjem. Vores samarbejdende fritidscenter Skolen Fritidsklubben har tre medarbejdere, der er ansat i kombinationsstillinger på Sortedamskolen og Østerbrogården. Medarbejderne har hovedsageligt understøttende undervisning på mellemtrin og i udskolingen. Der er således personalesammenhæng mellem skole og klub, der kommer vores børn og skole/klub/hjem samarbejdet til gode. Klubbens medarbejdere deltager således i det løbende tværgående samarbejde omkring de af vores børn, der har det vanskeligt. Selvom et fritidscenter skal dække et større geografisk område, er det vores opfattelse, at der fortsat skal være et lokalt forankret samarbejde, der ikke kun er rettet mod foreninger. Foreninger Det kommende Fritidscenter afholder både alene og i samarbejde med andre fritidscentre i bydelen foreningsdage, hvor lokale foreninger kan fortælle og vise, hvorledes de motiverer til idræt og fordybelse. Fritidsklubben har tre års erfaring med samarbejde med to rideklubber og har i forvejen aktiviteter sammen med en lokal fodboldklub. Fritidscentret skal være åben for foreningsspektret, så længe en forening har unge som deres målgruppe og deres formål har et samfundsperspektiv, der rummer alle køn, religioner og samfundsgrupper. Fritidscentret skal være opsøgende i sin kontakt til foreningslivet, således at foreninger kan se en værdi i at benytte fritidscentret som et muligt rekrutteringsforum. Det kan ske ved fremmøde i centret, fremsendelse af informationsmateriale omkring den enkelte forening og ved at invitere medarbejdere og unge ned i deres forening. Det vil vi som bestyrelse bakke fuldt op om, så længe der er en balance mellem foreningssamarbejde og klubbens socialpædagogiske indsats. Fritidscentret og det frivillige arbejde Frivillige, der repræsenterer en lokal forening, kan komme i fritidscentret fra 17.30 til 20.00 hvor de kan facilitere aktiviteter i vores sal eller vores aktivitetsrum. Vi har i forvejen haft succes med at have frivillige fra den lokale bordtennisklub på besøg og fra en af de lokale fodboldklubber. Det er et spændende område, som vi gerne vil være med til at understøtte. Har du kommentarer til vores høringssvar Eller vil du have uddybet hele eller del af vores høringssvar? send en mail med spørgsmål/kommentarer til admin@b29-31.dk. Med venlig hilsen og på vegne af Østerbrogårdens institutionsbestyrelse Susanne Bruun Sørensen Formand
Læs høringssvar fra Susanne Bruun sørensen
Indsendt af:
Flemming Petersen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
551
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Specialfritidsinstitutionen Dyveke
By:
Kbh. S
Postnr.:
2300
Onsdag d.04-02-2015 Høringssvar fra Specialfritidsinstitutionen Dyveke vedrørende fremtidens fritidstilbud. Vi er som institution/forældrebestyrelse enige med udvalgets beslutning i december om, at fritidshjemmene bevarer deres nuværende status, hvilket er i tråd med tidligere BR-beslutninger, henholdsvis 11.december 2003,samt 24.november 2010. Præmisserne for at kunne give et relevant høringssvar fra Specialfritidsinstitutionen Dyveke, er noget udfordret, da vores institution ikke falder ind under de forudsætninger, som høringen skal forsøge at belyse. Dette skyldes: • Vi er ikke i en klynge, men er en selvstændigt kommunal fritidsinstitution. • Vi har børn/unge fra 0-10 klasse, hvilket vanskeliggør opdelingen til 1:1 løsningen, da denne løsning kun relaterer sig til 0-3 klasse. Fritidscentre relaterer sig til 4-6 klasse, osv. • Vi modtager kun børn/unge med generelle koncentrations- og indlæringsvanskeligheder, ADHD og autisme; børn/unge som ikke bare kan indtænkes i større grupper, men skal understøttes i mindre og trygge miljøer, med kendt kvalificeret personale. Vores erfaringer med skolereformens længere skoledage indtil nu er, at flere af vores børn/unge føler sig nødsaget til at holde 1-2 fridage om ugen fra deres fritidstilbud, da de er udkørte efter de lange skoledage og ikke har overskud til at komme på institutionen. Det skaber en eksklusion fra fællesskabet, som ikke er hensigtsmæssig. Vores børn har sjældent andre steder(fritidsaktiviteter), til at øve sig i social interaktion, hvilket er den store udfordring for mange af vores børn grundet deres diagnoser. Netop i forhold til social interaktion, er det noget mange af vores børn/unge har brug for hjælp og støtte til at lære, for at blive bedre til at "samspille" med andre. En øvelse som kræver små grupper og guidning. Vi har på fritidshjemmet udnævnt dette skoleår som et prøveår i det nye samarbejde med skolen. Hver pædagog samarbejder mellem 8-10 timer med lærerne på skolen, aflønnet af fritidshjemmet, med udgangspunkt i tesen, ”når børnene ikke er hos os, må vi opsøge børnene”. Vi og skolen oplever stor værdi i dette samarbejde, da det giver mulighed for, at opdele børnene/de unge i mindre grupper, lave understøttende forløb på fritidshjemmet, og gøre skoledagen mere overkommelig for vores børn/unge. Vi mener, at det giver stor mening at udvikle et tættere formaliseret samarbejde med skolen fremover, fordi: • Vi på den måde skaber en personalenormering for børnene/de unge, som kan understøtte deres faglige og personlige udvikling i mere fleksible rammer. • Det er med til at fastholde dygtige specialpædagoger, i faglige udfordrende stillinger. • Vi sammen med lærerne kan udvikle en skoledag, som i endnu højere grad tager hensyn til den enkelte elevs udfordringer/forudsætninger, f.eks. ved at bryde skoledagen op. Da vores børne-/ungegruppe er meget udfordret koncentrations- og indlæringsmæssigt, se vi det som en nødvendighed, at lærere og pædagoger arbejder tæt sammen i skolen. Vores børne-/ungegruppe har behov for at blive socialpædagogisk understøttet, da vi oplever de, som tidligere nævnt, har svært ved den længere skoledag. De har som tidligere nævnt sjældent andre fritidstilbud end deres fritidsinstitution. Derfor er der behov for en brokobling mellem skolen og fritidsinstitutionen, så vi sikre, at de ikke bliver ekskluderet fra muligheden for sociale relationer. En oplagt mulighed er, at der af den kommende budgetmodel fremgår, at der skal ansættes specialpædagoger i specialklasserækken, for at understøtte ovennævnte. Hvis man vil fastholde dygtige specialpædagoger, er det væsentligt, at det timemæssigt er i stillinger som de kan leve af, ellers forsvinder personalet. Det ved vi af erfaring. Vi mener, at vi organisatorisk skal fastholde en selvstændig ledelse, men knyttes til skolen i et tættere og formaliseret/forpligtigende samarbejde, for på den måde at udvikle et optimalt samarbejde omkring det enkelte barns skole- og fritidsliv. Vi ved, at der allerede i 2013 blev bevilliget penge til ekstra klubpladser på specialområdet, men at disse endnu ikke er udmøntet!! Vi er som specialinstitution oplagte til at være i spil om nogle af disse pladser, da vi har erfaringer med netop denne gruppe børn, samt at vi har de bygningsmæssige faciliteter. Hvis vi organisatorisk var tilknyttet skolen, kan vi lovgivningsmæssigt ikke have unge op til 18 år samt unge fra andre skoler. Fysisk giver det god mening at bevare fritidshjemspladserne på matriklen, da vi kan udvikle samarbejdet med skolen, f.eks. rykke skolen over på institutionen. I det hele taget ”tænke ud af boksen” og skabe endnu højere grad af sammenhæng mellem skole og fritidsinstitution. Pædagog Charlotte Lessel (TR) Formand for forældrebestyrelsen Shazia Raza Bestyrelsesmedlem Janice Klitgaard Pædagog Uffe Hansen (AMR) Bestyrelsesmedlem Henriette Hansen Specialfritidsinstitutionen Dyveke Røde Mellemvej 71 2300 S Org.nr. 37449
Læs høringssvar fra Flemming Petersen
Indsendt af:
Forældrerådet for KKFO Krokodillen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
550
Virksomhed / Organisation :
KKFO tilknyttet Vanløse Skole
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Den 6. februar 2015 Høringssvar vedr. Fremtidens Fritidstilbud fra Forældrerådet i KKFO Krokodillen på Vanløse Skole Kære Københavns Kommune, Børne- og Ungeforvaltningen Forældrerådet tilknyttet KKFO’en på Vanløse Skole er glade for at blive hørt i processen omkring fremtidens fritidstilbud i Københavns kommune. Derfor har forældrerådet har taget initiativ til, at også alle forældre med børn i KKFO’en har kunnet stemme om høringsforslaget og andre alternative organiseringsmuligheder inden forældrerådets fremsendelse af høringsvar. Der er stemt om hvordan fritidstilbuddet bedst organiseres på Vanløse skole: A: KKFO tilknyttet skolen B: En fritidsinstitution uden for klyngen VAN3 C: En fritidsinstitution tilknyttet klyngen VAN3 Resultatet viser et helt overvejende ja blandt de afgivne stemmer til A: KKFO tilknyttet Vanløse Skole. Ingen ønsker en fritidsinstitution tilknyttet klyngen VAN3, mens én har ønske om en fritidsinstitution uden for klyngen. Derfor støtter forældrerådet på KKFO Krokodillen det fremlagte høringsforslag for Vanløse Skole, og vi mener, at reformen bedst implementeres i form af en KKFO tilknyttet skolen. Når det er sagt, vil vi dog gerne pointere, at det er ærgerligt, at en fritidsreform følger så hurtigt efter skolereformen, som kun lige er påbegyndt og som fremadrettet fortsat vil kræve en stor indsats fra alle parter for at blive implementeret til glæde og gavn for både lærere, ledere, fritidspædagoger ikke mindst det vigtigste - børnene! Det havde været bedre med ro på bagsmækken før en ny og gennemgribende reform introduceres. Forældrerådet og forældre på Krokodillen er dog overbevist om, at implementering af begge reformer bedst sker i tæt samarbejde mellem skole og fritidstilbud, hvorfor vi støtter op om KKFO som model og dermed også høringsforslaget. Det er desuden forældrerådets holdning, at en forudsætning for at sikre en fornuftig implementering af begge reformer er, at der kommer helt klare retningslinjer for den økonomiske fordeling af midler mellem skoleliv og fritidsliv på den enkelte skole fx i form af et fast beløb per barn både til skole og fritidstilbud. Midlerne skal gå direkte fra kommunen til de berørte parter. Endellig mener forældrerådet, at Københavns Kommune i en overgangsperiode må investere flere ressourcer i Fritidsreformen med henblik på en hurtig og fornuftig implementering. På vegne af forældrerådet på KKFO Krokodillen tilknyttet Vanløse Skole, Mvh, Pernille Bang
Læs høringssvar fra Forældrerådet for KKFO Krokodillen
Indsendt af:
Rikke Lind Andersson
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
549
Virksomhed / Organisation :
Klyngebestyrelsen A1
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Klyngebestyrelsen i A1 anbefaler kommunal klyngestruktur og at Pløkken for lov at forblive et Fritidshjem og ikke en KKFO. I udgangspunktet kan vi godt bakke op om at nogle lokalefællesskab - hvis der bliver tale om at anvende eks. idrætssale, madlavingslokaler, værksteder og lign til projekter sammen med pædagogerne fra Smilehullet og Pløkken efter skoletid. Men det må ikke betyde at børnene skal gå i fritidshjem i deres alm. klasselokaler. Vi indstiller til at tage Lergravsparkens Skoles meget problematiske situation i betragtning, når / hvis planen rulles ud således at den først træder i kraft 1/8-2017. Vores ene bygning er jo lukket grundet nedstyrtningsfare og derefter tilbygning (2,5 år) og derfor mangler vi, i den grad, de fysiske rammer til at kunne håndtere de beskrevne ændringer uden at børn og personale skal betale en meget høj pris. - Pløkken kan ikke undvære lokalerne i Polensgade, hvis vi skal tage flere børn ind i Pløkken. Specielt i maj-juni, hvor børnehavebørnene starter og alle fem 0. klasser undervises i Pløkkens lokaler. - Smilehullet har stort set ingen udendørsområder, da de er inddraget til byggeplads i de næste 2,5 år og samtidigt skal de tage flere børn ind. DET GÅR IKKE! Vi er desuden bekymrede over de ledelsesmæssige udfordringer i 1:1 strukturen. Det er en kompleks enhed at være leder af, og vi forestiller os at lederens mulighed for at være synlig og tilstede bliver relativt begrænset - muligvis med dårligere medarbejder-tilfredshed mm. til følge. Vi indstiller således til, at vi får lidt arbejdsro, så vi kan håndterer de mange udfordringer vi har i Klyngen grundet Lergravsparkens skoles bygning S' lukning
Læs høringssvar fra Rikke Lind Andersson
Indsendt af:
Skolefritidshjemmet Vibenshus
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
548
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Selvejende institution Vibenshus & Davids
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Se også vedhæftede fil med samme indhold: Østerbro, den 06-02-2015 Vedr. høring om Fremtidens Fritidstilbud Bestyrelsen for den selvejende daginstitution Vibenshus & Davids har modtaget høringsbrev af 15-12-2014 og noteret sig, at der for fritidsinstitutioner bedes om kommentarer til flg. to modeller: 1. Alle fritidshjem bliver kommunale eller selvejende fritidsinstitutioner i klynger/netværk 2. Alle fritidshjem bliver kommunale eller selvejende fritidsinstitutioner udenfor klynger/netværk. Vi har flg. bemærkninger: Det anerkendes, at det på baggrund af folkeskolereformen er nødvendigt for kommunen at forholde sig til organiseringen af fritidstilbud, herunder fritidshjem bl.a. af personalehensyn. I denne forbindelse kan vi desuden umiddelbart tilslutte os, at der er fokus på at nedbringe udgifter til administration og overflødige udgifter til ledelse og bygninger. Grundlæggende fremstår 1:1 modellen fornuftig og overskuelig med sigte på at sikre et godt samspil mellem skolen som resultat af folkeskolereformen og fritidshjemmet med beskåret ”timetal”, men det forudsætter, at der skabes sikkerhed for, at der bliver en god og ligeværdig balance mellem de to enheder, som hver på deres måde kan og skal løfte en meget stor del af opgaven med at sikre vores børn en positiv, lærerig og afvekslende hverdag. Som bestyrelse og ”brugere” af fritidshjemmet Vibenshus er vi – trods de langt fra prangende fysiske rammer – glade for vores fritidshjem, og vi mener, at en fortsat organisering som selvejende institution er bedst egnet til at fastholde fritidshjemmets kvaliteter, ledelse og personale i fremtiden. I forhold til en kommunal institution sikrer fritidshjemmet Vibenshus’ status som selvejende institution større lokal indflydelse og er medvirkende til, at de pædagogiske rammer og ledelse er forankret i en positiv kultur, som, vi ønsker, skal fortsætte. Derudover er vi overbeviste om, at netværkssamarbejde er et godt værktøj til relevant erfaringsudveksling, hvorimod klynger ofte opleves som konfliktfyldte grundet modstridende interesser mellem de enkelte enheder. Vibenshus og Davids har haft gode erfaringer med netværkssamarbejde i et 0-18 års perspektiv i det nuværende Netværk2100. Vi mener, at det skal fortsætte, fordi det bl.a. er velegnet i forhold til overgange, giver god sparring og vil kunne understøtte folkeskolereformen. Anbefaling På det foreliggende grundlag finder vi det naturligt, at der sker en samling af fritidshjemspladserne under ledelse af den nuværende leder af Vibenshus Fritidshjem i en 1:1 ledelse med Vibenshus Skole – så vidt muligt på skolens matrikel, men ellers i umiddelbar nærhed heraf. Vi mener, at selvejende fritidshjem, herunder Vibenshus, skal indgå i forpligtende netværk som Netværk2100, der omfatter aldersgruppen 0 – 18 år og gerne mere end ét fritidshjem (fritidsinstitution) af hensyn til sparring. Vi finder desuden behov for at fremhæve følgende: 1. Som det fremgår, er vi en selvejende institution, som i dag også rummer børnehaven Davids på egen adresse, og vi tillægger det stor vægt, at omorganiseringen også vil indebære en god løsning for børnehaven og de børn/forældre, som er brugere af denne. De to enheder har i dag et tæt og meningsfuldt samarbejde, som vi helst ser fortsat, også i forhold til heraf følgende mulighed for at kunne tilbyde de ansatte fuldtidsstillinger. 2. Vi savner, uanset ovenstående anbefaling, nærmere belysning af, hvordan det fremtidige store antal børn, som samles i ét fritidstilbud knyttet til Vibenshus Skole, sikres gode fysiske rammer og motiverede voksne omkring sig, ikke mindst i en overgangsperiode. 3. Der er behov for en grundig proces, som sikrer plads til, at der kan etableres en lokal løsning, som tager højde for de kvaliteter og de særlige udfordringer, der findes i forhold til Vibenshus Skole og tilknyttede fritidshjem mv. Venlig hilsen bestyrelsen for den selvejende daginstitution Vibenshus & Davids
Læs høringssvar fra Skolefritidshjemmet Vibenshus
Indsendt af:
Line Jarvig
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
547
By:
København S
Postnr.:
2300
Sådan fastholder vi pædagoger og sikrer pædagogisk faglighed i fritidstilbuddene – på trods af kortere åbningstider I materialet vedr. Fremtidens Fritidstilbud kan jeg læse, at udfordringerne for fritidstilbuddene er, at da børnene går færre timer i fritidstilbud er derfor behov for forandringer pga.: • øget udfordring med at fastholde kompetente pædagoger pga. kortere åbningstid • færre penge Her er mine ideer til hvordan man løser udfordringen med at fastholde kompetente pædagoger, trods kortere åbningstid i fritidstilbuddene. Jeg tror at det bedst kan gøres, ved at der laves flere delestillinger hvor pædagogerne er ansat både i skolen og på fritidstilbuddene. Disse stillinger skal have en timefordeling der medfører, at pædagogerne har størstedelen af deres arbejdstimer i fritidstilbuddet. Herved får et stort antal pædagoger arbejdssted både på skole og i fritidstilbuddene. Det skaber: • sammenhængskraft for børnene, da de oplever de samme pædagoger i deres skole-tid og i deres fritidshjem-tid • mulighed for fortsat at have pædagogstillinger med et timeantal der sikrer at det er muligt for pædagogerne at leve af deres arbejde • pædagogstillinger hvor pædagogerne fortsat har tid og overskud til også at arbejde med pædagogik i fritidstilbuddene Jeg kan bedst skitsere mine begrundelser ud fra den hverdag jeg oplever dér hvor min datter går i skole og på fritidshjem. Hver årgang (med 3 klasser, ca. 80 børn) har én pædagog i delestilling med omkring 18 timer ugentligt på skolen og 12-19 timers arbejde ugentligt på et af skolens tilknyttede fritidshjem eller fritidsklubber. Det er positivt for børnene, at der er gennemgående personer de kan gå til både i skolen og på fritidshjemmet. Men pædagogerne i delestillinger har pga. det lave antal ugentlige timer på fritidshjemmet ikke længere en rolle som en bærende kraft på fritidshjemmet (hvis pædagogen i delestilling har nedsat tid vil det medføre omkring 12 timer/uge i fritidshjemmet). Her er min opsummering: Kære politiker – husk at sikre jer at så mange pædagoger så muligt ansættes i delestillinger mellem skole og fritidstilbud, og at deres timeantal på skolerne og i fritidstilbuddene sikrer, at de fortsat har timer nok i fritidstilbuddet til at have en egentlig rolle dér.
Læs høringssvar fra Line Jarvig
Indsendt af:
Tina Truelsen
Dato: 6. februar 2015
Svarnummer:
546
Virksomhed / Organisation :
KKFO Fynshuse
By:
NV
Postnr.:
2400
Høringssvar vedr. Fremtidens fritidstilbud. 5 februar 2015 Pædagogisk personale på KKFO Fynshuse V/ Grøndalsvængets skole, peger på følgende anbefalinger, i forbindelse med udviklingen af fremtidens fritidstilbud: Vi ser gerne ledelsesstruktur, organisering og pædagogik i kommunale klynger , for derved at fastholde et samlet pædagogisk 0-18+ års perspektiv i klynger, forankret i Serviceloven. Vi anbefaler model 1. Alle fritidshjem bliver kommunale institutioner i klynger og de nuværende KKFO'er der ønsker at ændre status til fritidshjem, for derved at indgå i klyngestruktur, får retten til dette. Vi ønsker at KKFO Fynshuse, uagtet at vi fremadrettet kommer til at dele lokalefaciliteter med Grøndalsvængets skole, ændrer status til fritidshjem og forankres under serviceloven i kommunal klynge. Dette vil betyde, at vi - i forhold til hvad folkeskolereformen har betydet og fremadrettet kommer til at betyde, for fuldtidsstillinger på fritidshjem - kan sikres timer nok, internt i klyngeregi. Samtidig peger vi på en 1:1 ledelse, for derved at sikre ligeværdighed mellem fritids og skoledelen, i samarbejdet mellem klyngeleder og skoleleder. På den måde medvirkes der til, at skabe en professionel retning og udvikling mellem to selvstændige institutioner. Vi anbefaler, at der foretages en 2. høringsrunde, hvor alle får mulighed for at kvalificere de endelige organisatoriske, fysiske og strukturelle løsninger. Venlig hilsen Pædagogisk personale på KKFO Fynshuse Anne de Place Karin Larsen Jane Olsen Frederik Alsig Steen Offersen Henrik Jensen Tina Truelsen
Læs høringssvar fra Tina Truelsen

Sider